Специальная военная операция (СВО)

Автор V.B., 30.10.2023 12:28:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Сколько времени потребуется ВС РФ для изгнания ВСУ из Курской области?

ДАТА ИСТЕКЛА:  Неделя (до 18-08-2024 включительно)
0 (0%)
ДАТА ИСТЕКЛА:  Больше недели, но не более двух недель (до 25-08-2024 включительно)
2 (7.7%)
ДАТА ИСТЕКЛА:  Больше двух недель, но не более месяца (до 11-09-2024 включительно)
2 (7.7%)
ДАТА ИСТЕКЛА:  Больше месяца, но не более двух месяцев (до 11-10-2024 включительно)
3 (11.5%)
ДАТА ИСТЕКЛА:  Больше двух месяцев, но не более трёх месяцев (до 11-11-2024 включительно)
2 (7.7%)
Больше трёх месяцев, но не более полугода (до 11-02-2025 включительно)
6 (23.1%)
Больше полугода, но не более года (до 11-08-2025 включительно)
5 (19.2%)
Больше года
6 (23.1%)

Проголосовало пользователей: 25

Lunatik-k

#1680
Цитата: Павел73 от 08.03.2024 16:07:24их БЭКами.

Я сомневаюсь, что это их БЭКи.
Для их использования нужно очень много чего задействовать помимо GPS.
Там и разведка и возможно другие спутники помимо GPS.
В незалежной уже более 30 лет не занимаются серьезным разработками и программированием.
Для этого нужно содержать и финансировать приличное конструкторское бюро разработчиков несколько лет, чтобы получить результаты.
А там более 30 лет одно воровство.
К ним поступают уже готовые БЭКи. Их задача выкинуть катер в море из заданной точки, может отбуксировать на некоторое расстояние в море в заданную точку, чтобы поменьше расходовать энергии.
Там одна тупая работа, все управление из НАТО.
А за деньги НАТО могут нанять любой сухогруз под флагом любых островов, заходящий в Дунай(из Дуная) или в Батуми, или порты других стран, не ставя правительства стран назначения в известность.

Ростки правды похоронят империю лжи.

Павел73

Я не отрицаю, что так может быть. Но сомневаюсь. Сложно всё это делать незаметно и синхронно. И незалежную вы недооцениваете, в плане разработок.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Lunatik-k

#1682
Цитата: Павел73 от 08.03.2024 16:46:47Я не отрицаю, что так может быть. Но сомневаюсь. Сложно всё это делать незаметно и синхронно. И незалежную вы недооцениваете, в плане разработок.

О какой синхронности идет речь. Выкинул их в Черное море в разное время и притопил их с конкретной датой и временем всплытия. Все остальное управление из НАТО с самолетов над нейтральными водами или со спутников.
По поводу недооценки разработок незалежной, их туда(в разработки) на пушечный выстрел не подпустят.
У них просто нет ресурсов. Кормить босяков никто не будет. Их задача погрузить, разгрузить, отбуксировать, выкинуть, дурные головы под пули подставлять.
Ростки правды похоронят империю лжи.

fagot

Цитата: спец от 06.03.2024 11:05:30Одна из критических статей. Корветы проекта 22160: бенефис гадкого утенка.
https://topwar.ru/226434-korvety-proekta-22160-benefis-gadkogo-utenka.html
Тут Старый спрашивал про аналоги Ангары в других областях деятельности, вот один из примеров.

fagot

Цитата: Старый от 06.03.2024 11:45:27Сказано же им было сразу ещё тогда: поставьте три Панциря и будет вам счастье. Кого они там собрались пугать этой 76-мм пушкой? А с Панцирями и ПВО от чего хочешь, и защита от любых манёвренных надводных целей (одного попадания снаряда достаточно) и ракета Панциря может даже фрегат противника загарпунить. 76-мм пушка не нужна, куда ей против 100-мм управляемой ракеты.
Ну и сейчас, когда обнаружилась атака дронов, надо было давать полный ход и уклоняться от дронов, а не тупо стоять на месте. Скорость этого корыта больше чем скорость дронов, он мог тупо от них уйти.
Никак вместо одной 76-мм пушки нельзя поставить три Панциря. Скорость БЭКа разумеется выше, а разгонные характеристики вообще не сопоставимы.

Lunatik-k

#1685
Повторю еще раз на текущий исторический момент необходимо:

1) В сумрачное время суток обеспечить места стоянок кораблей быстро разворачиваемыми якорными боновыми заграждениями с сетями.
2) Развить сеть в местах стоянок(на подходах к стоянкам) кораблей якорными радию-буями с прослушкой моря, чтобы заранее обнаруживать возникновение опасности.

Ростки правды похоронят империю лжи.

Iv-v

#1686
Цитата: fagot от 08.03.2024 17:17:39
Цитата: спец от 06.03.2024 11:05:30Одна из критических статей. Корветы проекта 22160: бенефис гадкого утенка.
https://topwar.ru/226434-korvety-proekta-22160-benefis-gadkogo-utenka.html
Тут Старый спрашивал про аналоги Ангары в других областях деятельности, вот один из примеров.
Просто эта серия делалась теми, кто всерьез не расчитывал на их участие в настоящей войне. Кораблики, комфортные для экипажа и базирования спецуры. Для службы в мирное время самое то.
73!

Iv-v

А вообще проблема в своевременном обнаружении. Если бы акватория контролировалась, то при приближении вылетели бы вертолеты и порубили в капусту. 
73!

Дмитрий Виницкий

Цитата: Iv-v от 08.03.2024 18:56:15вылетели бы вертолеты
Из какой вундервафли? «Котов» бил-бил из пулеметов, не попал.
+35797748398

Старый

Цитата: fagot от 08.03.2024 17:17:39
Цитата: спец от 06.03.2024 11:05:30Одна из критических статей. Корветы проекта 22160: бенефис гадкого утенка.
https://topwar.ru/226434-korvety-proekta-22160-benefis-gadkogo-utenka.html
Тут Старый спрашивал про аналоги Ангары в других областях деятельности, вот один из примеров.
Не, это не может быть аналог. Слишком маленький и дешёвенький. Если только Ангара-1...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: fagot от 08.03.2024 17:24:00Никак вместо одной 76-мм пушки нельзя поставить три Панциря. Скорость БЭКа разумеется выше, а разгонные характеристики вообще не сопоставимы.
Вместо 76-мм пушки один Панцирь, и ещё два по бокам. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: fagot от 08.03.2024 17:17:39Тут Старый спрашивал про аналоги Ангары в других областях деятельности, вот один из примеров.
Аналог Ангары на флоте это Крейсер Москва, авианосец Кузя. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Цитата: Старый от 08.03.2024 19:28:16Крейсер Москва
Спущен на воду в 1979, точно не «Ангара» ;D
+35797748398

Старый

Цитата: fagot от 08.03.2024 17:24:00Скорость БЭКа разумеется выше, а разгонные характеристики вообще не сопоставимы.
Откуда скорость БЭКа выше? БЭК это переделанный гидроцикл. Ты видео с них вообще видел с какой скоростью они атакуют корабли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 08.03.2024 19:29:45
Цитата: Старый от 08.03.2024 19:28:16Крейсер Москва
Спущен на воду в 1979, точно не «Ангара» ;D
Не Ангара а аналог! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Цитата: Старый от 08.03.2024 19:27:04
Цитата: fagot от 08.03.2024 17:24:00Никак вместо одной 76-мм пушки нельзя поставить три Панциря. Скорость БЭКа разумеется выше, а разгонные характеристики вообще не сопоставимы.
Вместо 76-мм пушки один Панцирь, и ещё два по бокам.
Да много чего можно попробовать. Например, если через брандспойт распылять морскую воду, как это скажется на связи?

mihalchuk

Цитата: Старый от 08.03.2024 19:29:56
Цитата: fagot от 08.03.2024 17:24:00Скорость БЭКа разумеется выше, а разгонные характеристики вообще не сопоставимы.
Откуда скорость БЭКа выше? БЭК это переделанный гидроцикл. Ты видео с них вообще видел с какой скоростью они атакуют корабли?
Даже если выше, на скорости от них будет гораздо проще отбиться. Однако, у корабля может быть своя задача - не спасаться, а охранять крымский мост.

Старый

Цитата: mihalchuk от 08.03.2024 19:50:48Даже если выше, на скорости от них будет гораздо проще отбиться. Однако, у корабля может быть своя задача - не спасаться, а охранять крымский мост.
Естественно! Даже если скорость выше то они всё равно окажутся с кормовых углов и будут медленно догонять. Но она не выше. 
 А охранять мост - как потопленный или хотя бы обездвиженный корабль будет охранять мост? И дать ход это же не значит удирать кудато в море, можно мотаться туда-сюда вдоль моста или поперёк пролива, описывать непредсказуемую траекторию вокруг точки несения дежурства и т.д. 
 То есть надо проявлять инициативу. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Iv-v

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 08.03.2024 19:23:30
Цитата: Iv-v от 08.03.2024 18:56:15вылетели бы вертолеты
Из какой вундервафли? «Котов» бил-бил из пулеметов, не попал.
В один из предыдущих разов "Котов" перебил их пять штук. Ну, в этот не справились. А так и с вертолетов их бьют, и с самолётов.

ЦитироватьК месту атаки вылетел вертолет Росгвардии Ми-8, который уничтожил шестой безэкипажный катер к западу от «Сергея Котова».

...
 Южнее Крымского моста появились еще три БЭКа, которые были уничтожены вертолётом Ми-8 благодаря подсвечиванию прожекторами с буксиров.

73!

Дмитрий Виницкий

Цитата: mihalchuk от 08.03.2024 19:50:48не спасаться, а охранять крымский мост.
С морского дна?
+35797748398