Запад против России: хроника противостояния

[Старый]

Зачем эта суета, если конец света?

О! Вот слова не мальчика но мужа. Напиться и пойти смотреть. 

[Иван Моисеев]

Зачем эта суета, если конец света?

Это не конец света. Это тренировки по замораживанию Европы.

[Blin]

Зачем эта суета, если конец света?

Это не конец света. Это тренировки по замораживанию Европы.

Они и сами справляются.

[Брабонт]

Нет, оно нам не надо.

Вам надо кресты на полях? В избытке, с обеих сторон.

[V.B.]

Государство обязано защищать свою безопасность. НАТО на Украине - это очень опасно. Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения. Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ, и в этом случае мы бы проигрывали с высокой вероятностью.

[Старый]

Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ

Наверняка считают, обязательно считают, всенепременнейше считают...

[Иван Моисеев]

Государство обязано защищать свою безопасность. НАТО на Украине - это очень опасно. Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения. Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ, и в этом случае мы бы проигрывали с высокой вероятностью.

НАТО в Финляндии - гораздо более опасно, чем в Украине.
Два флота - Северный и Балтийский- становятся бесполезными.
Мурманск и Ленинград сразу оказываются под угрозой уничтожения ракетами малой дальности и артиллерии и/или оккупации. Даже в мирное время блокирование угроз Мурманск и Ленинграду потребует огромных финансовых вложений.

[Blin]

Государство обязано защищать свою безопасность. НАТО на Украине - это очень опасно. Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения. Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ, и в этом случае мы бы проигрывали с высокой вероятностью.

НАТО в Финляндии - гораздо более опасно, чем в Украине.
Два флота - Северный и Балтийский- становятся бесполезными.
Мурманск и Ленинград сразу оказываются под угрозой уничтожения ракетами малой дальности и артиллерии и/или оккупации. Даже в мирное время блокирование угроз Мурманск и Ленинграду потребует огромных финансовых вложений.

Специалист! 
А теперь про Х-вирус, пожалуйста. И про капли в нос от триппера.

PS Ваня, вот куда ты лезешь?

[ClonSB60]

Государство обязано защищать свою безопасность. НАТО на Украине - это очень опасно. Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения. Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ, и в этом случае мы бы проигрывали с высокой вероятностью.

Стесняюсь спросить...
А зачем НАТО нужно быстрое ядерное уничтожение европейской части РФ?

[Старый]

А зачем НАТО нужно быстрое ядерное уничтожение европейской части РФ?

В самом общем случае Штатам не нужна страна которая способна уничтожить их в прямом смысле одним нажатием кнопки. 

[Антикосмит]

Государство обязано защищать свою безопасность. НАТО на Украине - это очень опасно. Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения. Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ, и в этом случае мы бы проигрывали с высокой вероятностью.

Стесняюсь спросить...
А зачем НАТО нужно быстрое ядерное уничтожение европейской части РФ?

Уже один раз был такой план. Почему бы ему не повториться? Логика там была простая - уничтожить государствообразующий этнос и все распадется само, а в европейской части проживает основная часть русских.

[Иван Моисеев]

Государство обязано защищать свою безопасность. НАТО на Украине - это очень опасно. Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения. Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ, и в этом случае мы бы проигрывали с высокой вероятностью.

Стесняюсь спросить...
А зачем НАТО нужно быстрое ядерное уничтожение европейской части РФ?

А это VB просто не в курсе. Фантазирует. НАТО не нужно уничтожать европейскую часть РФ.  В случае термоядерного конфликта НАТО уничтожит всю РФ. Для этого ей нужно 3 подлодки класса Огайо (из 18 имеющихся) и 15 - 20 минут времени. А Украина здесь ничего не прибавит.

[Blin]

 Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.(с)

Коллеги, вы уверены, что стоит  лезть в столь далёкую область, да ещё и Ваню кормить?

[Старый]

В случае термоядерного конфликта НАТО уничтожит всю РФ. Для этого ей нужно 3 подлодки класса Огайо (из 18 имеющихся) и 15 - 20 минут времени. А Украина здесь ничего не прибавит.

Это конечно хороший план, но вдруг за эти 15-20 минут ктото успеет нажать Кнопку. И что тогда? Ты дашь гарантию? 

[Старый]

Коллеги, вы уверены, что стоит  лезть в столь далёкую область, да ещё и Ваню кормить?

В отличие от многих Ваня не тролль. Он в меру своего разумения действительно искренне старается чтобы было как лучше. Кормить Ваню - милое занятие. Чувствуешь себя умным и заботливым, как при уходе за любым домашним питомцем.

[Штуцер]

Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения.

Отличное стратегическое мышление и видение перспективы.
В результате Финляндия в НАТО.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать такой побочный эффект СВО.

Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО

Так чего там насчитали в Генштабе?
И был ли он в курсе?

[Штуцер]

В случае термоядерного конфликта НАТО уничтожит всю РФ. Для этого ей нужно 3 подлодки класса Огайо (из 18 имеющихся) и 15 - 20 минут времени. А Украина здесь ничего не прибавит.

Это конечно хороший план, но вдруг за эти 15-20 минут ктото успеет нажать Кнопку. И что тогда? Ты дашь гарантию?

Тебе же сказано:
. А Украина здесь ничего не прибавит.

[Павел73]

Государство обязано защищать свою безопасность. НАТО на Украине - это очень опасно. Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения. Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ, и в этом случае мы бы проигрывали с высокой вероятностью.

НАТО в Финляндии - гораздо более опасно, чем в Украине.

НАТО в Украине гораздо опаснее, чем где бы то ни было. Ибо здесь создаётся сочетание военной мощи и идеологии, требующей ликвидации России. Не "ослабления", не "сдерживания", а именно ликвидации. Ни одно государство в мире не провозглашает таких задач. Кроме Украины.

И даже когда украинский фашизм перестанет быть государственной идеологией Украины, всё равно НАТО в Украине недопустимо. Ибо его приверженцы всё равно останутся, затаятся, уйдут в подполье, и рано или поздно доберутся до "кнопок". Что приведёт к непредсказуемым последствиям и для России, и для самой Украины, и для НАТО, и для Европы, и для всего остального мира.

[Старый]

В случае термоядерного конфликта НАТО уничтожит всю РФ. Для этого ей нужно 3 подлодки класса Огайо (из 18 имеющихся) и 15 - 20 минут времени. А Украина здесь ничего не прибавит.

Это конечно хороший план, но вдруг за эти 15-20 минут ктото успеет нажать Кнопку. И что тогда? Ты дашь гарантию?

Тебе же сказано:
. А Украина здесь ничего не прибавит.

А при чём тут Украина? В тексте на который ты отвечаешь нет Украины. 

[Штуцер]

Вернемся к исходному сообщеню.
Есть Украина?

Государство обязано защищать свою безопасность. НАТО на Украине - это очень опасно. Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения. Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ, и в этом случае мы бы проигрывали с высокой вероятностью.