Запад против России: хроника противостояния

[Штуцер]

Но речь то идёт не о крылатых ракетах а о разного рода Химарсах и Атакамсах которые летят по баллистической траектории и которым это не нужно.

Думаю  уже нужно, это помогает преодолевать ПВО. Ракеты управляемые, почему бы не воспользоваться. Не дураки же там сидят.

[Павел73]

Гораздо хуже, если он знает, но для незнающих русует картинку битвы со всем НАТО. И многие поверят

Это опасное явление так как эти слова адресованы НАТО и в НАТО его перестанут принимать всерьёз.

Если только с НАТО нету договорняка по этому поводу. 

[Штуцер]

ракеты наземного базирования с дальностью более 500 км по прежнему запрещены.

Но Калибры есть и из за них амеры разорвали договор.

[Штуцер]

Гораздо хуже, если он знает, но для незнающих русует картинку битвы со всем НАТО. И многие поверят

Это опасное явление так как эти слова адресованы НАТО и в НАТО его перестанут принимать всерьёз.

Если только с НАТО нету договорняка по этому поводу. 

Паша, Задолбал.
Договорняк оформлял.... Рогозин.
Это даже Инти знает.

[Старый]

Все привыкли считать что управление ракетой это какойто сложный рокитсайенс и требует специальных знаний и умений. Типа надо знать как устроена и работает система наведения ракеты. Но никто не задумывется что вся эта сложность уже заложена в систему управления и пользователю нужно лишь указать ракете куда лететь, а дальше она всё сделает сама.
Точно так же как создать спутниковый навигатор и пользоваться им - не одно и то же. Весь рокитсайенс уже заложен в навигатор, пользователю нужно лишь ввести координаты или вообще ткнуть пальцем в карту. Как устроен и работает навигатор пользователю знать не нужно. Об этом никто не задумывается.

[hlynin]

Это опасное явление так как эти слова адресованы НАТО и в НАТО его перестанут принимать всерьёз.

НАТО прекрасно понимает, что эти слова для внутреннего употребления

[Виктор Кондрашов]

Я в этом мало понимаю, но думаю , ненамного сложнее. Наверняка меню предложит стратегию достижения цели, профиль высот, уклонение от ПВО.
Но в целом, вполне рутинная задача.

...
 Но речь то идёт не о крылатых ракетах а о разного рода Химарсах и Атакамсах которые летят по баллистической траектории и которым это не нужно.

Так хаймарсами уже мосты/переправы в Курской области уже долбили, нет? И, насколько я понял, речь в первую очередь идет о КР (сторм шэдоу/скальп).

[Павел73]

Это опасное явление так как эти слова адресованы НАТО и в НАТО его перестанут принимать всерьёз.

НАТО прекрасно понимает, что эти слова для внутреннего употребления

А для внешнего употребления есть другие слова, которые говорятся за закрытыми дверями.

[Виктор Кондрашов]

Все привыкли считать что управление ракетой это какойто сложный рокитсайенс и требует специальных знаний и умений. Типа надо знать как устроена и работает система наведения ракеты. Но никто не задумывется что вся эта сложность уже заложена в систему управления и пользователю нужно лишь указать ракете куда лететь...

Там может быть код доступа к вводу ПЗ.

[hlynin]

Об этом никто не задумывается.

Так уж и никто. Я, например, не пользователь, но знаю.
Разумеется, ввести координаты цели не сложнее, чем установить дату на мобильнике.

[Старый]

И, насколько я понял, речь в первую очередь идет о КР (сторм шэдоу/скальп).

Эти принципиально ничем не отличаются от тарахтелок которыми например атаковали нефтезавод в Москве. Только скоростью.

[Старый]

Там может быть код доступа к вводу ПЗ.

Так наверно ввести код ещё проще чем координаты? 

[hlynin]

Там может быть код доступа к вводу ПЗ.

Непременно. Не исключено и блокирование определённых районов, что, вполне, возможно и происходит

[hlynin]

Так наверно ввести код ещё проще чем координаты? 

Его надо знать, причём не исключено, что должны вводить непременно двое одновременно. При это код может и меняться. Но это уже домыслы

[Виктор Кондрашов]

Там может быть код доступа к вводу ПЗ.

Так наверно ввести код ещё проще чем координаты?

Код нужно получить. Возможно, это и имелось в виду - коды не дают, соответственно, вводить ПЗ могут только "западные советники".

[Iv-v]

Пишут, Х-22 попала в балкер. И не потопила.

[Штуцер]

Все привыкли считать что управление ракетой это какойто сложный рокитсайенс и требует специальных знаний и умений. Типа надо знать как устроена и работает система наведения ракеты. Но никто не задумывется что вся эта сложность уже заложена в систему управления и пользователю нужно лишь указать ракете куда лететь...

Там может быть код доступа к вводу ПЗ.

Раз ракету передали, то и код передадут. В чем проблема?

[Штуцер]

Возможно, это и имелось в виду - коды не дают, соответственно, вводить ПЗ могут только "западные советники".

Зачем эти сложности.

[Виктор Кондрашов]

Возможно, это и имелось в виду - коды не дают, соответственно, вводить ПЗ могут только "западные советники".

Зачем эти сложности.

Как зачем? Учитывая их возможности, эти КР (там и о AGM158  речь, вроде, ведется) по потенциальной угрозе приближаются к ОМП. Было бы странно, если они не " запаролены". А вот передача кодов - это уже другой вопрос. И что там за взаимоотношения, и как Запад "приглядывает" за Украиной - мы не знаем.

[Штуцер]

Как зачем? Учитывая их возможности, эти КР (там и о AGM158  речь, вроде, ведется) по потенциальной угрозе приближаются к ОМП. Было бы странно, если они не " запаролены"

Ну запаролены. Чтобы ввести пароль, нужен американский полковник или сержант Загоруйко?