Запад против России: хроника противостояния

[Старый]

для нанесения этой стране максимально возможного ущерба.

Максимально возможный ущерб - это когда страна прекращает существование.

Это максимальный ущерб. А какой ущерб окажется возможным - время покажет. 

[Старый]

Максимально возможный ущерб - это когда страна прекращает существование.

Однако без всякого сомнения программой-максимум является ликвидация этой страны. 

[Виктор Кондрашов]

То есть вы хотите сказать, что за год " интенсива" летчика истребителя сложно переучить с СУ-27 на Ф-16? Ага, конечно.

Чтобы управлять истребителем, даже изготовленным в своей стране, лётчики сначала учатся 5 /пять/ лет в лётном училище, а потом ещё по прибытии в часть доводят навыки. И вынуждены постоянно их поддерживать, как в учебных полётах, так и на наземных тренажёрах.

Как вы думаете - какой минимальный годовой налет должен был быть у советских военных летчиков, чтобы получить "год за два"? Ну, смелее.
Еще раз (большими буквами): речь идет не об обучении, а о переучивании профессиональных военных летчиков на машину того же класса (ф-16 еще и полегче су-27 будет). То есть вопросов собственно пилотирования не возникнет от слова совсем (ну, немного привыкнуть к поведению машины) . Вопрос только в изучении/освоении органов управления конкретного типа самолета? Вы думаете - это так сложно, что мотивированному человеку, под руководством опытных инструкторов года не хватит? Ага, конечно.
ЗЫ: лично, где-то через полгода изучил органы управления ан-12 (все, кроме штурманских). Просто слушая проверочные карты и наблюдая за действиями экипажа. Чисто из праздного любопытства.
ЗЫ: а навыки доводят - это уже в основном тактические. Которые украм, при их десятке бортов и их использовании в основном в качестве "оружейной платформы" сильно и не понадобятся, наверное.

Согласен, обучить камикадзе-смертников можно довольно быстро. Проблема только в том как найти умных камикадзе.

Не уподобляйтесь Симоньян. Которая сначала "да что там эта Украина", а потом - " а давайте ядерную бомбу над Сибирью взорвем".
С той стороны - умный, опытный, подготовленный и мотивированный противник (по крайней мере, если говорить об "элитных" родах/частях/подразделениях). Недооценка которого уже дала о себе знать. 

[Виктор Кондрашов]

Как вы думаете - какой минимальный годовой налет должен был быть у советских военных летчиков, чтобы получить "год за два"? Ну, смелее.

Представления не имею! Я просто сужу, как часто и долго наши лётчики тренируются.


Вообще, если всё так, как Вы говорите, то это лучше для нас - Ф-16е посыпятся с неба так же бодро, как и МиГи с Сухими.

70 часов (середина 80-х).
Да, мы уже химарсы как орешки щелкали (не удивлюсь, если скоро посыпятся инсайды, как хохлы за недорого продали нам ф-16). 
Ф-16 - просто боевой самолет. Хороший (иначе с чего ему быть таким популярным). Способный нести широкий ассортимент современного высокоточного оружия. Которое способно нанести значительный ущерб. А уж насколько им удастся реализовать его возможности, тем более не в тех/не совсем тех условиях применения, на который он был рассчитан - время покажет. 

[Виктор Кондрашов]

Да какая разница где его создавали?

Разница в том, что у каждой авиаконструкторской фирмы своя школа и свой опыт. И своё мнение, как надо делать.

Вы считаете, что у украинцев нет нескольких десятков пилотов-истребителей, владеющих английским языком? Что там " все по английски"?

Я считаю, что у украинцев есть несколько десятков пилотов-истребителей, владеющих английским языком. Также я считая, что одного английского мало, чтобы быстро научиться управлять боевым самолётом.

Вы вообще в кабине военного самолета были? Я вот был - в нашем ан-12 и с-130 шведских ВВС. Поверьте, отличий куда меньше, чем можно было бы предположить.

Нет, не был. Я просто вижу, как часто и как долго наши лётчики-истребители шлифуют свои навыки пилотирования на наших же самолётах. При том, что летать они явно умеют. И вижу я это из своего окна - они у нас прямо над домами летают. Тренируются каждый месяц.

Топливо одинаковое - что-то типа jet-a-1/тс-1 (авиакеросин, если по простому) .

Скажите мне, 95-й и 92-й бензин - это тоже одинаковое топливо?

На практике - да. Машина, рассчитанная на "не ниже 95" без проблем будет ездить и на 92-м.
Про "научиться управлять боевым самолетом"  - все, что хотел, я уже сказал. Повторяться не буду.

[Павел73]

Максимально возможный ущерб - это когда страна прекращает существование.

Однако без всякого сомнения программой-максимум является ликвидация этой страны.

А ты не находишь, что мы как-то слишком хорошо живём, для ликвидируемой страны? И что происходящее больше напоминает постхасавюртовскую Чечню, с поправкой на бОльшую многочисленность, вооружение и техническую грамотность противника. Ну то есть бандитские вылазки - да, теракты и прочие гадости - да, ликвидация России при помощи Запада - нет.

[Iv-v]

Однажды я попал на лекцию по истории создания "Су-24". Запомнилось, что в полках бывает три специализированных эскадрильи: одна - по применению управляемого оружия, вторая по чугунию, третья не помню, наверное, разведка. И говорили, что универсальных экипажей нету, каждый знает свою область.

[Шестопер239]

А ты не находишь, что мы как-то слишком хорошо живём, для ликвидируемой страны?

Про это неплохо бы спросить жителей Суджи.
И пока еще натовские дивизии на войну не доехали.
Масштабы и ожесточение войны неизбежно будут нарастать. Пока происходит только разминка.
И еще вопрос: руководство Дагестана и Татарстана сейчас намного сильнее любят Москву, чем в 1990 руководство Прибалтики и Украины? У войны будут и внутренние фронты, и даже внутри Москвы - там кубло прозападных олигархов и патриотичных мигрантов.
Нас ждет тотальная война.

[Iv-v]

Ф-16 - просто боевой самолет. Хороший (иначе с чего ему быть таким популярным).

По номерам уже якобы определили, что засветившиеся два самолёта 82-го года выпуска.

[Шестопер239]

По номерам уже якобы определили, что засветившиеся два самолёта

Эти два - да. И обещали их до конца 2025 якобы всего 80.
Но могут прилететь и 180. И 280.
И прилетят.
Сейчас  НАТО внимательно смотрит, как быстро и эффективно российская армия прикрыла свою границу от группировки в несколько тысяч хохлов, и мотают на ус. Что бы в этом месте сделала механизированная дивизия США?

Настоящая война у нас еще впереди.

[Павел73]

Ф-16 - просто боевой самолет. Хороший (иначе с чего ему быть таким популярным).

По номерам уже якобы определили, что засветившиеся два самолёта 82-го года выпуска.

То есть старше, чем любой серийный МиГ-29 или Су-27?

[Павел73]

А ты не находишь, что мы как-то слишком хорошо живём, для ликвидируемой страны?

Про это неплохо бы спросить жителей Суджи.

Или Буйнакска, или Волгодонска, или Беслана... 

Расслабляться, конечно, нельзя. Но признаков тотальной войны с НАТО или её приближения пока не вижу. Обыкновенный нацизм и терроризм.

[Виктор Кондрашов]

Ф-16 - просто боевой самолет. Хороший (иначе с чего ему быть таким популярным).

По номерам уже якобы определили, что засветившиеся два самолёта 82-го года выпуска.

И что? У военных самолетов ( строевых) налет вообще небольшой. При должном обслуживании будут (технически смогут) летать и летать. Кстати, их су-шки (24, 27) - каких годов выпуска? 

[Iv-v]

Если бы это было так, никто бы новых самолётов не строил, летали бы на старых.

[Старый]

А ты не находишь, что мы как-то слишком хорошо живём, для ликвидируемой страны?

Конспирология? 

[Старый]

Однажды я попал на лекцию по истории создания "Су-24". Запомнилось, что в полках бывает три специализированных эскадрильи: одна - по применению управляемого оружия, вторая по чугунию, третья не помню, наверное, разведка. И говорили, что универсальных экипажей нету, каждый знает свою область.

Вот хохлы на ф-16 будут специализироваться главным образом на ПВО.  Хотя не исключены и ударные. 

[Старый]

По номерам уже якобы определили, что засветившиеся два самолёта 82-го года выпуска.

По каким номерам?   Кто-то видел заводские номера? 
 И зачем смотреть номера? Достаточно посмотреть в какие годы они поставлялись в Данию. 

[Inti]

С той стороны - умный, опытный, подготовленный и мотивированный противник (по крайней мере, если говорить об "элитных" родах/частях/подразделениях). Недооценка которого уже дала о себе знать. 

Умные с украины просто убегают. Хотя да, при соответствующей подготовке тупых и жадных до денег тоже нельзя недооценивать.

[pkl]

Вы извините, но Вы не очень умный человек. Мягко говоря.

Да не вопрос. В ваш адрес тоже ведь иногда звучит нечто подобное. Так что мы с вами два дебила.

Да, знаю. Я думаю, это несправедливо потому как, к сожалению, я слишком часто верно угадываю. Вот и на этот раз угадал.

Только вы надеетесь на Йелоустоун.

Нет, я надеюсь исключительно на то, что деструктивные процессы на Западе будут развиваться быстрее и интенсивнее, нежели у нас и, в конце концов, Западу станет не до нас. Причём сильно раньше, нежели нам.

[pkl]

Нет, не понимаю.

Это заметно.

Но мне хотя бы хватает ума понять, что надвигается жопа.

Не хватает и не надвигается.

А давай проверим.