Запад против России: хроника противостояния

[fagot]

Не. Только если просто торчать посреди комнаты. На худой конец шкафом. А лёжа за диваном или под кроватью уже можно выжить. Даже просто лёжа на улице на земле ногами к эпицентру без всяких стен, диванов и кроватей. 

Вы по-моему путаете скоростной напор с собственно ударной волной, т.е. областью повышенного давления, которая обжимает человека независимо от его пространственного положения.

[Serge V Iz]

Ударная волна обычно не может совершить столько работы, чтобы поднять диван и куда-нибудь далеко его зашвырнуть. Зато она любит тратить свою энергию на всё, что может в ней достичь предела упругой деформации. Покрошить бетон, поломать доски внутри дивана, или, например, в человеке полопать разные внутренние органы, имеющие с полости.

[Старый]

Вы по-моему путаете скоростной напор с собственно ударной волной,

Нет, я именно про ударную волну. Скоростного напора там нет так как воздух не перемещается.
Это ты путаешь со скоростным напором думая что воздух каким-то образом вдувается в помещение а потом выдувается обратно унося мебель.

[fagot]

Нет, я именно про ударную волну. Скоростного напора там нет так как воздух не перемещается.
Это ты путаешь со скоростным напором думая что воздух каким-то образом вдувается в помещение а потом выдувается обратно унося мебель.

Так вот ударная волна не отбрасывает, как вы описываете, а обжимает человека и без разницы стоит он или лежит, скоростной напор есть за фронтом ударной волны, вот он и отбрасывает человека.

[hlynin]

Дропшот не был реальным проработанным планом и вспоминают его обычно в пропагандистских целях. 

Естественно, в пропагандистских.  И ещё много подобных. А что такое "реально проработанным"? Это ты сам оценил?Хорошо хоть про название узнали. Кому надо рассекречивать даже устаревшие планы?

[Старый]

Так вот ударная волна не отбрасывает, как вы описываете, а обжимает человека

Нет. Действие ударной волны,примерно эквивалентно удару доской. Так сказать короткое обжатие с одной стороны. При этом человек полетел в одну сторону а доска- в другую.
Причём ударная,волна действует в основном в направлении своего движения, а в поперечном - плохо действует.

[Старый]

И ещё много подобных. А что такое "реально проработанным"?

Ну это когда не только помечтали сколько бомб куда можно раскидать но и проработали где и как будут базироваться самолёты, сколько из них долетит до цели, что и как делать потом, сколько дивизий потребуется на оккупацию побежденной страны, как их снабжать и т.д. и т.п.  То что и составляет работу генштаба.

[fagot]

Нет. Действие ударной волны,примерно эквивалентно удару доской. Так сказать короткое обжатие с одной стороны. При этом человек полетел в одну сторону а доска- в другую.
Причём ударная,волна действует в основном в направлении своего движения, а в поперечном - плохо действует.

Ударная волна это обжатие со всех сторон, для нее человек просто песчинка, причем при ядерном взрыве ее размеры таковы, что обжатие длится секунды.

[hlynin]

Ну это когда не только помечтали сколько бомб куда можно раскидать но и проработали где и как будут базироваться самолёты, сколько из них долетит до цели, что и как делать потом, сколько дивизий потребуется на оккупацию побежденной страны, как их снабжать и т.д. и т.п.  То что и составляет работу генштаба.

Вот именно этим и занимается Генштаб. Планы на случай чего угодно. Как известно, план Барбаросса разрабатывался полгода. Ну, и остальные примерно столько же. Военные должны быть готовы к любому приказу. Обстановка меняется, планы меняются тоже. Если обстановка меняется кардинально, то и планы тоже. Скажем, если Иран изготовит на днях ядерную бомбу, то запустят либо план уничтожения всего ядерного, либо парирования его применения

[Старый]

Ударная волна это обжатие со всех сторон, для нее человек просто песчинка, причем при ядерном взрыве ее размеры таковы, что обжатие длится секунды.

Ничего подобного. Если бы ударная волна обжимала со всех сторон то она не бросала бы предметы. В том то и фокус что она толкает только с одной стороны и практически не заходит за препятствия. 

[fagot]

Ничего подобного. Если бы ударная волна обжимала со всех сторон то она не бросала бы предметы. В том то и фокус что она толкает только с одной стороны и практически не заходит за препятствия. 

Прекрасно заходит, просто волна от какого-нибудь снаряда и от ядерного взрыва имеет разную толщину.

[Старый]

Прекрасно заходит, просто волна от какого-нибудь снаряда и от ядерного взрыва имеет разную толщину.

Так или иначе человек в положении лёжа или находящийся за небольшой прочной преградой типа столба вполне способен пережить ударную волну атомного взрыва. 

[Serge V Iz]

Ударная волна довольно тонкая. Всегда. Там работают фундаментальные гидродинамические и, отчасти, даже материаловедческие  ограничения.

Другое дело, что при сильном энерговыделения могут быть и волны сжатия-расширения, да ещё и не одна, да ещё и гигантской интенсивности...

[Штуцер]

Дилетантский вопрос. Что отбрасывает человека и размазывает об стену? Не при ЯВ, а при обычном?

[telekast]

Дилетантский вопрос. Что отбрасывает человека и размазывает об стену? Не при ЯВ, а при обычном?

Доска, вылетающая из ударной волны.

[Serge V Iz]

Дилетантский вопрос. Что отбрасывает человека и размазывает об стену? Не при ЯВ, а при обычном?

Для него придумали отдельный термин.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/004/692.htm
Поток среды, скоростной напор.

[Inti]

Вот именно. Сами. В нужных ИМ количествах. По нужным ИМ ценам. И чтобы все деньги от продажи нефтегаза так и оставались на Западе. Как в святые 90-е.

Расскажите эту сказку детям. В смысле - Россия продавала нефть по 8 долларов, в Саудовская Аравия по 100? А есть хоть какая страна, которую США заставляли продавать ниже рыночных?

Была такая страна которая согласилась В УЩЕРБ СОБСТВЕННЫМ ГРАЖДАНАМ продавать нефть задёшево. Именно она, Саудовская Аравия. В то время её руководство выполнило то что хотели американцы чтобы угробить экономику СССР. Однако при этом сами саудиты понесли огромные убытки. В СССР хоть что-то было кроме нефти, а у саудитов ни шиша.
Я тут в Канаде лет 10 назад пообщался с одним студентом из Аравии, он учился в колледже на гостиничное дело, дык он мне рассказал нечто что меня удивило, например то что он, гражданин этой страны, вырос в деревне где вообще не было электричества (кроме личных бензиновых генераторов) и водопровода, и в доме где он вырос был земляной пол. Короче, полнейшая нищета. Я не поверил, и придя домой немножко поискал видео на ютубе - и в общем-то, да, так оно и есть. На английском таких видосов полно, но и на русском кое-что есть:


Дык нынче Путин с саудитами договорился о ХОРОШИХ для России и Аравии ценах - а что там было когда нефть по 8 долларов продавалась?

Да, там есть очень супер-богатые люди, приближённые к королевской семье, но только вот проблемка в том что далеко не все граждане этой страны приближённые. И там скорее какой-нибудь американский  иностранный специалист получит высокооплачиваемую работу чем местный нищеброд.

В последние годы вроде как королевство стало более-менее бороться с нищетой и пытаться делать что-то кроме выкачки нефти. Ну так потому что высокие цены на нефть это позволяют делать.

[telekast]

Вот именно. Сами. В нужных ИМ количествах. По нужным ИМ ценам. И чтобы все деньги от продажи нефтегаза так и оставались на Западе. Как в святые 90-е.

Расскажите эту сказку детям. В смысле - Россия продавала нефть по 8 долларов, в Саудовская Аравия по 100? А есть хоть какая страна, которую США заставляли продавать ниже рыночных?

Была такая страна которая согласилась В УЩЕРБ СОБСТВЕННЫМ ГРАЖДАНАМ продавать нефть задёшево. Именно она, Саудовская Аравия. В то время её руководство выполнило то что хотели американцы чтобы угробить экономику СССР. Однако при этом сами саудиты понесли огромные убытки. В СССР хоть что-то было кроме нефти, а у саудитов ни шиша.
Я тут в Канаде лет 10 назад пообщался с одним студентом из Аравии, он учился в колледже на гостиничное дело, дык он мне рассказал нечто что меня удивило, например то что он, гражданин этой страны, вырос в деревне где вообще не было электричества (кроме личных бензиновых генераторов) и водопровода, и в доме где он вырос был земляной пол. Короче, полнейшая нищета. Я не поверил, и придя домой немножко поискал видео на ютубе - и в общем-то, да, так оно и есть. На английском таких видосов полно, но и на русском кое-что есть:


Дык нынче Путин с саудитами договорился о ХОРОШИХ для России и Аравии ценах - а что там было когда нефть по 8 долларов продавалась?

Да, там есть очень супер-богатые люди, приближённые к королевской семье, но только вот проблемка в том что далеко не все граждане этой страны приближённые. И там скорее какой-нибудь американский  иностранный специалист получит высокооплачиваемую работу чем местный нищеброд.

В последние годы вроде как королевство стало более-менее бороться с нищетой и пытаться делать что-то кроме выкачки нефти. Ну так потому что высокие цены на нефть это позволяют делать.

Опять россказни от очередного "переводчика"!  СА одна из стран, где существует ТН "нефтяная рента", те КАЖДЫЙ гражданин страны получает часть денег от продажи ресурсов. Читай: https://dzen.ru/a/YwzRkKMYGSX_GPna
Твой очередной "жён офицера" мог быть тупо из семьи мигрантоа, гастарбайтеров которым такие выплаты не положены, как и многое другое. Так же, как, например, у нас. Кстати, обрати внимание, на пиндосовской Аляске тоже есть рента с ресурсов. Повод задуматься. Будешь лишать противника бабла ещё активнее 

[Inti]

Скажите, а что мешает сейчас или мешало США  в 1945-м захватить весь мир или половину или хотя бы какую страну? Полмира были оккупированы, 90% вооружений было у США и Англии, ядерное оружие тож. Доллары и золото, нетронутая промышленность, дающая 55% мирового ВВП? Вон у Коста-Рики вообще полвека нет армии. Никто её не захватывает, ни США, ни соседние диктаторы. Хотя страна не бедная и есть там чем поживиться. Или Ангола или Намибия просто огромные месторождения  всего-всего. И армии там даже не просматривается. Почему Пуэрто-Рико 5 раз провела референдумы о присоединении к США. Не берут США. Хотя все права имеют и даже конгрессмены от Пуэрто-Рико в Белом доме. Не-не, как-то без вас.
А на РФ так прям все и зарятся

Что мешало США захватить весь мир в 45-м? Во-первых, неготовность американцев к собственным человеческим жертвам. Во-вторых, им не нужно захватывать весь мир, потому что включив в состав США весь мир, надо сделать весь мир гражданами США, и обеспечивать всем хоть какой-то минимальный уровень жизни. Ни гражданам США ни элите это всё не надо. Они предпочитают контролировать и получать доходы и ресурсы - а не владеть территориями и заботиться о людях там проживающих. После войны они сделали идеальную для себя долларовую систему, которая позволила Америке процветать несколько десятилетий. Каждый американец, даже простой работяга, мог обеспечить жену и много детей. Что ещё надо было для счастья, какое в задницу завоевание мира? Он и так лёг под Америку.

Бэйби-бум в США происходил в период с 1946 по 1964 год. В это время наблюдался значительный рост рождаемости после Второй мировой войны.
Среднее количество детей в семье в разные годы бэйби-бума было следующим:

• В конце 1940-х годов: около 3 детей на семью.
• В 1950-е годы: около 3.5 детей на семью.
• В начале 1960-х годов: около 3.7 детей на семью.

Это сейчас многие молодые американцы могут позволить себе лишь собачку. При этом и жена и муж оба работают. А почему? Ну хотя бы потому что работают они не на производствах а или сидят в офисах или продают гамбургеры или на кассах в магазинах. А производят товары в Китае.
Сейчас Америка лихорадочно ищет способы хоть как-то удержать падающий уровень жизни, в том числе уже  и за счёт Европы. И украинский майдан в этом помог. Теперь Европа покупает американский сжиженный газ и оружие.

[Штуцер]

Во-первых, неготовность американцев к собственным человеческим жертвам.

Но ты же сам неоднократно декларировал:
Не готов не только к жертве жизни, но и к малейшим материальным жертвам.
Ты готов только гордо проповедовать на форуме.