Это не анекдот - это идеология.

[Serge V Iz]

Вменяемые люди под "равенством" людей понимают "равенство в правах".

Но не в обязанностях 

Есть права законные, неотъемлемые. Например, право на получение неотложной помощи в экстренной ситуации. Даже в такой экстренной ситуации, когда этот цивилизационный зомби закурил под субстанцией и поджёг собственный матрас.

(Ну, это чтоб не перебирать менее выразительные но более многочисленные особенности разных... отличающихся социальных групп)

[Serge V Iz]

Это ещё не затрагивая всевозможных конфликтов прав.

Прививочников, желающих эпидемиологической безопасности и антипрививочников, охраняющих свои организмы от неправомерных посягательств, например.

Автомобильных фундаменталистов и борцов за чистоту исторических центров городов от повозок. 

И т.д.

В общем, куда ни плюнь -- везде кого-то ущемляют. )

[vlad7308]

В общем, куда ни плюнь -- везде кого-то ущемляют. )

Потому и ведутся бесконечные дискуссии на тему.
Что очень удивляет большиство дорогих россиян.

[Serge V Iz]

Не. В этой теме мы обсуждаем, заслуживает ли такая постановка вопроса, как по стартовой ссылке, работ по вопроса разрешению? Или есть более насущные проблемы, на которые нужно бросить весь единый трудовой коммунистический порыв?

Или, следует ли снова вспомнить, как соотносятся свободы с осознанными необходимостями? Или их есть ещё вариантов? 

[sychbird]

Вменяемые люди под "равенством" людей понимают "равенство в правах".

Это очередная теоретическая Попытка установить равенство при распределении благ цивилизации. Поскольку равенство термодинамических параметров возможно только для материалов типа базальта, и то на определённых масштабах, то и подобные социальные модели могут реализоваться только после гибели цивилизации на Земле. 
Ну а орехами пошуршать в очередной раз - почему нет.

[Serge V Iz]

Идея тут в том, чтобы каким-то образом достичь... хм. А чего достичь?

минимакса по неудовлетворённости?
максимина по удовлетворённости?
интегрального оптимума по счастью?
нижнего линейного ограничения по горю?
....
 

[Dulevo]

"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным."

[Blin]

Вменяемые люди под "равенством" людей понимают "равенство в правах".

«Equity – равенство результатов (в отличие от equality - равенства возможностей и равенства перед законом; это как раз институт угнетения). Состоит в предоставлении исторически угнетенным меньшинствам бОльших стартовых возможностей (позитивная дискриминация), а также исправления любого финального неравенства как продукта системного угнетения.»

Выше приведена цитата из статьи, на которую во вводном сообщении дана ссылка и которую, собственно, предлагалось прочитать, почесать репу, а уж после покалякать на тему. У меня же уже складывается впечатление, что здесь одни писатели, а не читатели. Вот вы, коллега, статью прочитали? Что вынесли? Вы просто замшелый консерватор какой-то, тундра неэлектрофицированная, всё об equality бредите, в то время как в цивилизованном мире в тренде equity, а это, как видно, не одно и то же.
А вы попробуйте доказать, что они не правы, докажите, что они невменяемые, а не просто отмахивайтесь. Отмахнуться не выйдет. Страна(США) и сторона(Запад) из которых это всё прёт всё ещё лидеры в формировании культурной, научной, экономической и прочих повесток для почти всего мира. Какая-то альтернатива им только-только робко замаячила где-то на горизонте.

[Blin]

В общем, куда ни плюнь -- везде кого-то ущемляют. )

Тонкий момент, ущемлять друг друга могут и равные друг другу. Кстати, большинство твоих примеров, именно про таких. Угнетение - цеДругое. Угнетатель не равен угнетаемому и наоборот.

[Serge V Iz]

В принципе, это из теории компенсационного права.

Когда-то нарушенное право злостно угнетенных афроафриканцев, насильственно сделанных афроамериканцами, должно быть восстановлено путем возмещения им их безвозвратных утрат от тех исторических безобразий.

В смысле, что эту equity вполне можно уложить в теоретико-правовую плоскость. А если добиться принятия соответствующих писаных правовых норм, то и в правоприменительную.

(Чисто из вредности, я бы предложил выстрелить в них виндикационным правом: сделать их обратно афроафриканцами  )

[Serge V Iz]

В общем, куда ни плюнь -- везде кого-то ущемляют. )

Тонкий момент, ущемлять друг друга могут и равные друг другу. Кстати, большинство твоих примеров, именно про таких. Угнетение - цеДругое. Угнетатель не равен угнетаемому и наоборот.

Ну да. Тот гражданин "А", который который поселился у конечной остановки трамвая, он лишь теоретически равен тому гражданину "Б", кто живет где-то не доезжая пары остановок до конца. "А" всё время в этом трамвае сидит на самом лучшем месте, а "Б" вынужден всю дорогу трястись стоя. Чем невероятно угнетён. Никакого равенства.

А значит, что? Трамваи надо отменить! И подумать, как их сделать так, чтобы впредь этого безобразия не возникало.

[Blin]

Идея тут в том, чтобы каким-то образом достичь... хм. А чего достичь?

минимакса по неудовлетворённости?
максимина по удовлетворённости?
интегрального оптимума по счастью?
нижнего линейного ограничения по горю?
....
 

Ради всеобщей социальной справедливости, у них(у прогрессистов) так на флаге и написано.
Не понимаете? Увы, я тоже. О чём и речь. Прёт-то эта «повесточка» из каждого утюга, а мы всё не в курсе - а на фига это нужно, зачем это продвигают, кому это нужно и так далее?

[Ну-и-ну]

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет

Чик - и цитата заиграет новыми красками.

[Serge V Iz]

Прёт-то эта «повесточка» из каждого утюга, а мы всё не в курсе - а на фига это нужно

Это "новые ценности".
Плюсуйте сюда "зелёный переход", "углеродный след", "легитимность вместо легальности", ...

А зачем нужны ценности как таковые?

Или даже так. Можно ли быть счастливым, не обладая, в притяжательное смысле, множеством ценностей?

[Дмитрий Виницкий]

Или даже так. Можно ли быть счастливым, не обладая, в притяжательное смысле, множеством ценностей?

Не в деньгах счастье ©

[Blin]

"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным."

Да уж, АБС в связи со всей этой хренью часто в голову приходят. От генеалогии пришельца-амфибрахиста в «Понедельнике» и далее, вплоть до «Улитки», которая сейчас вовсе не о том, о чём мнилось всего двадцать лет назад, и уж совсем не о том, о чём казалась в 80-х. Метаморфозы, однако.

Но мне нравится другая максима, не из АБС, хотя и у них проскальзывает (в «Граде», например): о чём бы ни шла речь, речь идёт о деньгах/о власти.

Кто всё это  заказывает, оплачивает и продвигает? И за чем, в конце-то концов?
В «заговор» левацких интеллектуалов а-ля Грамши с его «Долгим маршем» не верю от слова «совсем». Так не бывает.

[Serge V Iz]

Правильно, не в деньгах. Знаете, что такое "отпущение грехов"? В своё время это тоже было одной из "новых ценностей". )

[Дмитрий Виницкий]

В своё время это тоже было одной из "новых ценностей"

И, как раз - за деньги

[Blin]

Вменяемые люди под "равенством" людей понимают "равенство в правах".

Это очередная теоретическая Попытка установить равенство при распределении благ цивилизации. Поскольку равенство термодинамических параметров возможно только для материалов типа базальта, и то на определённых масштабах, то и подобные социальные модели могут реализоваться только после гибели цивилизации на Земле. 
Ну а орехами пошуршать в очередной раз - почему нет.

Это уже не только теория. Практика. Там же не только о равенстве в распределении благ. Положительная дискриминация цветных, радужных  и безумных баб - пресловутая Diversity - это факт, которым аж гордятся. И номерные родители - юридический факт. И реальная дискриминация и стирание/отмена несогласных - факт.
И если гибель цивилизации, то какой именно? Равенство ведь между людьми невозможно в силу неодинаковости природных способностей. А как будет с трансгуманоидами, где каждый, например, с одинаковой ОС, каким-нибудь Андроид v.2100, фунциклирует?

[Serge V Iz]

В своё время это тоже было одной из "новых ценностей"

И, как раз - за деньги

Когда это дело приняло неприличные масштабы, "за деньги" запретили. )

Но само положение о том что Церковь является хранительницей "неисчислимого фонда благих дел, совершенных Богородицей, Сыном, святыми и апостолами" сохранилось. Именно из этого "фонда", контролируемого Церковью и происходило "искупление". Исполнительная власть. 

Впрочем, даже после прямого и непосредственного запрета денежных взыманий, прихожанам не возбранялось благодарить Церковь за пролитие на них благодати. В любой материальной форме. )