Мы родом из СССР

[Брабонт]

Мне их стиль не зашел, в отличие от тех же Лема и Бребрери.

Аналогично.

[hlynin]

Мне их стиль не зашел, в отличие от тех же Лема и Бребрери.

А мне не зашла псевдоненаучная мистическая философия Бредбери. Это фантастическая философия. Лем, конечно, крутой. Лучший в Европе к западу от Стругацких. Если не считать Кларка, сбежавшего на Цейлон.
Стругацкие - это вершина фантастики. Как минимум - русскоязычной литературы.
Они вырастили целое поколение читателей
Если их стиль не зашёл, то это не их беда, а Ваша.

[Дмитрий Виницкий]

Мне их стиль не зашел, в отличие от тех же Лема и Бребрери.

Аналогично.

Много букоф?

[Павел73]

Мне их стиль не зашел, в отличие от тех же Лема и Бребрери.

Тоже не пойму, чего все с ними так носятся. Ранние - ещё более-менее.

[Дмитрий Виницкий]

Тоже не пойму, чего все с ними так носятся

Это на тебя излучение действует.

[Брабонт]

Много букоф?

Не зашло.

[hlynin]

Тоже не пойму, чего все с ними так носятся. Ранние - ещё более-менее.

Абсолютно верю. Стругацкие запретили даже печатать свои ранние вещи, как убогие, для детей и умственно отсталых. При этом каждая вторая строка была изменена цензурой. Что убило вообще всё.
Но для Вас - как раз!

[Павел73]

Тоже не пойму, чего все с ними так носятся. Ранние - ещё более-менее.

Абсолютно верю. Стругацкие запретили даже печатать свои ранние вещи, как убогие, для детей и умственно отсталых. При этом каждая вторая строка была изменена цензурой. Что убило вообще всё.
Но для Вас - как раз!

 Я не сомневался, что вы напишете что-то именно в таком духе. 

А Стругацкие просто разочаровались в человечестве. Так же как и вы. Вот и нашли друг друга.

[hlynin]

А Стругацкие просто разочаровались в человечестве. Так же как и вы. Вот и нашли друг друга.

А все умные люди, которые пишут о будущем, видят гораздо лучше, чем павлообразные. "Конец детства" Кларка или тот же Лем. И Азимов, Саймак, Андерсон, Лю Цысинь...
Это не Циолковский с его президентом Галактики и насильственной евгеникой

[telekast]

Мне их стиль не зашел, в отличие от тех же Лема и Бребрери.

А мне наеборот, они больше нравились, чем Лем. Ну а Бредбери это Бредбери. Хотя сильно может влиять первое впечатление, первое произведение прочитанное. Ну и Стругацких и Бредбери я стал читать раньше, чем Лема. Лема я только в выпускных классах прочел, книжку дали, а так не достать было.

[telekast]

Мне их стиль не зашел, в отличие от тех же Лема и Бребрери.

Тоже не пойму, чего все с ними так носятся. Ранние - ещё более-менее.

Панятна. Ранние как раз не особо. Всепланетный коммунизм и пр наивняк совфантастики. Дальше, там уже глубже. Не телевизер.

[fagot]

А мне не зашла псевдоненаучная мистическая философия Бредбери.  Это фантастическая философия. 

Ну Бредбери, конечно, много чего наворотил, но в общем-то ему достаточно было написать только 451 градус по Фаренгейту. Хотя и "эффект бабочки" потом использовали все кому ни лень.

Стругацкие - это вершина фантастики. Как минимум - русскоязычной литературы.
 Они вырастили целое поколение читателей

Даже близко не стояли, просто одни из многих. Вот Улитка, пожалуй, одна из вершин графомании, это да.

Если их стиль не зашёл, то это не их беда, а Ваша.

Никакой беды, мне-то как раз по-кайфу, как, впрочем, и стругацкофилам.

[fagot]

Много букоф?

Да у Лема тоже букв немало, но читался на одном дыхании, а вот когда буквы нудные и унылые...

[hlynin]

Никакой беды, мне-то как раз по-кайфу, как, впрочем, и стругацкофилам.

Беда-то есть, просто Вы её не ощущаете.
Вот у меня нет музыкального слуха. Я это понимаю и это печально, но сделать ничего нельзя.
А Вам свои недостатки по кайфу.
Я не спорю, что у Брэдбери есть великие вещи и то, что Вы перечислили, несомненно. Хотя он, скажем, считает вершиной своего творчества "Уродливый мальчуган". Не спорю, но он слишком часто использует фантастику, как оформление философских рассуждений. Ну, не шибко твёрдая у него фантастика. А то и вообще нет, типа "Жилец из верхней комнаты", "Вино из одуванчиков" или "Костюм цвета...мороженного(забыл, ну белый вообще). В том смысле, что настроишься на фантастику, а попадаешь на ностальгию о детстве или философское эссе под видом фантастики ("Марсианские хроники")

[fagot]

Беда-то есть, просто Вы её не ощущаете.
Вот у меня нет музыкального слуха. Я это понимаю и это печально, но сделать ничего нельзя.
А Вам свои недостатки по кайфу.

В отсутствии музыкального слуха я тоже беды не вижу, разве что если хочется играть музыку или петь, а не получается, хотя и тут вроде помогают тренировки. В целом все это вкусовщина, кому-то нравится одно, кому-то другое, не вижу смысла переживать по этому поводу, я просто излагаю свои эмоции по произведениям разных авторов, но никому их не навязываю. Всё величие писателей достаточно условно.

[hlynin]

Хотя сильно может влиять первое впечатление, первое произведение прочитанное. Ну и Стругацких и Бредбери я стал читать раньше, чем Лема. Лема я только в выпускных классах прочел, книжку дали, а так не достать было.

Это очень верно. Я Лема прочёл сначала "Астронавты" и этот слабый роман с особо слабым переводом, мало научный и совсем пацифистко-коммунистический меня прямо оттолкнул. Ну, 1951 год, простительно, а осадок остался. Поэтому последующее я воспринимал уже с подозрением. Вот "Маска" мысль философски глубокая, но антураж искусственно лишён всякой логики, не читается. А рассказы пилота Пиркса - блестящие, но нет там особой глубины мысли. Разве что в последнем...
У Стругацких первая их большая вещь (три разных версии) - тоже весьма слабая. Чёрные вертолёты воруют коров...

[hlynin]

В отсутствии музыкального слуха я тоже беды не вижу, разве что если хочется играть музыку или петь, а не получается, хотя и тут вроде помогают тренировки.

И напрасно. Трудно объяснить монохромату богатство красок. Я уж не говорю о слепых. Если они слепые с детства, они просто не знают, что они потеряли. И ничего - живут. И порой счастливы

[Dulevo]

>>> Не зашло.

А читать разные их вещи пробовали? Они в общем-то разные эти Стругацкие.
Или одну вещь попробовали, сказали "Фу" и больше не пытались?

Достаточно часто слышу о неприятии Стругацких  - от поколения родившихся в 80-х - 90-х.
Реалии сменились - многие намеки стали непонятны, а темы - кажутся неактуальны.

[fagot]

И напрасно. Трудно объяснить монохромату богатство красок. Я уж не говорю о слепых. Если они слепые с детства, они просто не знают, что они потеряли. И ничего - живут. И порой счастливы

Не, отсутсвие слуха ни разу не аналог глухоты.

[fagot]

А читать разные их вещи пробовали? Они в общем-то разные эти Стругацкие.
Или одну вещь попробовали, сказали "Фу" и больше не пытались?

Читал с десяток из самых известных, больше всего понравился Пикник.