Взаимодействие движений

[Владимир Зайцев]

силовые линии.
А вот элементы как раз существуют. Противоположного я как раз никогда не говорил и нечего мне приписывать Ваши идеи.

Исходя из вашего подхода. Таким образом и надо относиться к элементам.

[Владимир Зайцев]

Назовите мне жидкость.

Согласен, что жидкость - это агрегатное состояние но и жидкость состоит из плазмы. Плазма - это перво материя? Из неё все образовалось. Все элементы. Так что можете мне говорить теперь, что элементы не существуют.

Какая существует зависимость? Чем быстрее вращается плазма, тем больше относительный вакуум, внутри этого вращения. Чем больше относительный вакуум внутри, тем плотнее твердотельное образование . И наоборот, чем больше образование, вращающейся плазмы по величине. Тем вращение её медленнее, а чем медленнее её вращение, тем меньше относительный вакуум внутри. А чем меньше относительный вакуум внутри тем рыхлее образование, уже пар.

Но все это обеспечивает не само агрегатное состояние. А только является пусковым механизмом, для возникновения определённого агрегатного состояния. И вот почему.  Чем мельче ядра, из которых состоит ядро элемента, тем быстрее они вращаются. А чем быстрее они вращаются, тем больше они закручивают плазму между ядрами в силовые линии. А чем сильнее закручиваются силовые линии, тем больше  относительный вакуум внутри их. Относительный  вакуум внутри силовых линий и обеспечивает агрегатное состояние. Больше вакуум - металл. Чуть меньше жидкость. Ещё меньше относительный вакуум  парообразное состояние.

[Владимир Зайцев]

субстанции[1], которая лежит в основе устроения Вселенной, где всё существует благодаря её видоизменениям и движению[4].


Вот же китайские мыслители тоже дошли до этого. Что есть субстанция, из которой все образовалось.

[Владимир Зайцев]

тогда камлайте где-нибудь в среде себе подобных верующих в "праматерию плазму". в других местах, например тут, вас не поймут.

! Ещё как поймут и начнут использовать для создания. Как элементов, так и из них, всего, что потребуется плоть до продуктов питания.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Крутимся. То есть дед Щукарь, это выдуманный герой. А вот плазма, оторванная от вещества, это реальность.
И так, что мы имеем. ГЕНИЙ наконец признал, что плазма, это агрегатное состояние.
ГЕНИЙ продолжает настаивать, что агрегатное состояние существует само по себе и рождает вещество.
Из этого делаем логический вывод, что Дед Мороз существует и порождает подарки.
Мальчик, тебе сколько лет?

[Антикосмит]

Ну вообще кварк-глюонная плазма и была тем первоэлементом из которого потом всё сконденсировалось. Правда она давно остыла и встречается только в каких-нибудь бешеных звездах с запредельными температурами и т.п. объектах. В калдыре колдыре... тьфу, в коллайдере, говорят, её тоже получили.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Так, с плазмой и Дедом Морозом мы разобрались. Теперь осталось разобраться с силовыми линиями и вакуумом в них.
Я утверждал тут давеча, что силовых линий не существует. Вы же опять про них не прочитали, а рассуждаете про вакуум (не совсем понял, в них, или между ними). Из Вашего объяснения я понял, что в Вашем представлении силовые линии, это такие очень тонкие трубки, плотно уложенные. И трубки эти еще и вращаются чудодейственным образом.
Вопрос: уж если Вы утверждаете, что основываетесь на знаниях, полученных предыдущими поколениями, то в каком источнике Вы их почерпнули? Если же Вы "рисовали" их с натуры, то с помощью какого прибора Вы их видели (я тоже такой хочу иметь). Или Вы опять придумали их сами?
Намекаю, в любом учебнике физики прямо утверждается, что силовых линий не существует.
Читая Вас я вспоминаю великую философскую книгу. В ней герои пошли искать земную ось, и таки нашли ее. А еще один герой из нее, величайший философ всех времен и народов говорил: ... - это очень странный предмет, если он есть, то его сразу нет.
Ну и вспоминаем толчок всему сущему: в начале было СЛОВО, и СЛОВО было... После этого много чего было.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну вообще кварк-глюонная плазма и была тем первоэлементом из которого потом всё сконденсировалось. Правда она давно остыла и встречается только в каких-нибудь бешеных звездах с запредельными температурами и т.п. объектах. В калдыре колдыре... тьфу, в коллайдере, говорят, её тоже получили.

Так да не так. Плазмы, хоть какой - нет. Кварк-глюонная плазма, это агрегатное состояние кварк-глюонов. При остывании кварк-глюоны перешли в другое состояние, сконденсировались, и создали то, что мы имеем теперь. А плазмы, самой по себе, как не было, так и нет. Не существует.

[Iv-v]

А оптические оси существуют? 

[Антикосмит]

Да. В актах на списание спирта.

[Зомби. Просто Зомби]

Я предлагал ГЕНИЮ отказаться от термина плазма.

Сабж, однако, эклектик

Помимо плазмы, из которой все состоит у него еще есть
1) Атомы
2) их ядра
3) еще какие-то "элементы среды"

А вот с силовыми линиями у него все в порядке. Коль скоро это закрученные в трубочки вихри, то они действительно торчат из заряженного или намагниченного тела как иголки из ежа или жгутики из инфузории туфельки и их даже можно пересчитать.

Здесь очевидно пересечение с теорией вихрей Р. Декарта:

Выяснив формы планетных движений, Кеплер не мог объяснить их причины. К тому времени в механике была разработана лишь статика — учение о равновесии, а Галилей сделал лишь первые шаги к разработке динамики.

Попытку поиска причин движения предпринял в 1640-е гг. Р. Декарт, который полагал, что все мировое пространство насыщено невидимым подвижным веществом, которое может формировать гигантские вихри. Эти вихри, окружая небесные тела, тем самым приводят эти тела в движение.

Факт из истории науки

...

В качестве громадного вихря, в центре которого находится Солнце, представляется Солнечная система. Все планеты увлекаются солнечным вихрем и одновременно становятся центрами меньших — планетных - вихрей, вовлекающих в круговое движение спутники этих планет. Тело, которое находится ближе к центру вихря, вращается вокруг этого центра быстрее, чем более далекое; именно поэтому Меркурий делает оборот вокруг Солнца за 88 дней, а Земля — за 365 дней. Но теория вихрей не объясняла причин эллиптической формы планетных орбит, и от гипотезы Декарта наука отказалась.

[Зомби. Просто Зомби]

Но Декарт решительно отверг атомизм. Он считал, что понятие атома как телесной и одновременно неделимой — к тому же незримой — частицы материи внутренне противоречиво. Любая телесная частица способна к бесконечному делению; оно не требует понятия совершенной пустоты как условия разделения и перемещения атомов.

В отличие от сабжа. Который эклектик.

[Iv-v]

Да. В актах на списание спирта.

Во! А то можно договорится, что вода есть, а рек нету. В смысле, про силовые линии. 

[Старый]

Теоретики, блин...  Ни одного исследователя...  УчОный вам о своих исследованиях рассказывает, а вы о чём? 

[Зомби. Просто Зомби]

субстанции[1], которая лежит в основе устроения Вселенной, где всё существует благодаря её видоизменениям и движению[4].


Вот же китайские мыслители тоже дошли до этого. Что есть субстанция, из которой все образовалось.

Но у китайских мыслителей, древних, "ци" это не материальная плазма, а синкретическое единство материального и духовного бытия.
Первоматерия (если она существует) неизбежно должна быть не только "материей", но и "духом".
Только в этом случае из нее может произрасти "всё".

И тогда будет (Гегель):

Абсолютная идея, познав собственное содержание, «решается из самое себя свободно отпустить себя в качестве Природы». Аналогичная говоря о рождении Духа, он только замечает, что при этом Абсолютная идея покидает природу, преодолев собственное инобытие, и возвраща�ется к самой себе в качестве Абсолютного духа.

При этом необходимо учитывать, что, по Гегелю, весь этот процесс развертывания Абсолюта происходит не во времени, он носит характер вневременного — находящегося в вечности.

Ну естественно.
Пока "ци" было одно и само по себе, никакого "времени" еще не было.

Бытие и ничто были полными противоположностями, внутренне единство которых нуждалось в том, чтобы его выразили, или опосредовали, чем-то третьим: становлением. После достижения становления с помощью опосредования, их (т.е. бытия и ничто) единство становится непосредственным. Противопоставлению бытия и ничто, все еще выживающему в становлении, пришел конец. С новой точки зрения - с точки зрения непосредственности, становление превращается в наличное бытие, в котором бытие и ничто уже не являются отдельными понятиями, но необходимо связанными "моментами", которые наличное бытие сохранило внутри себя. Снятие, таким образом, является завершением логического процесса, но одновременно начинает его с новой точки зрения[10].

Как моменты определенного бытия, бытие и ничто приобретают новую форму - форму аспектов б) качества. Внутри качества, бытие выходит на первый план, и, как и качество, является реальностью; ничто, или небытие, уходит на задний план и скрывается в фоне бытия, и служит только для того, чтобы отделить какое-либо частное бытие от других, и, делая это, ничто становится отрицанием в наиболее общем виде, т.е. качество становится формой отсутствия чего-либо. Качество, таким образом, содержит как то, чем определенное бытие является, так и то, чем оно не является, что с самого начало и делало его (т.е. определенное бытие) тем, что было чем-то определенным[11]. Внутри качества, тем не менее, реальность и отрицание все еще являются отдельными друг от друга, все еще опосредованы, точно так же, как бытие и ничто были когда-то опосредованы в становлении. Взятые в их единстве, в их непосредственности, как произойдет при еще одном снятии, они становятся теперь моментами какого-либо в) нечто[12].

Нечто является первым случаем в "Науке логики", когда происходит "отрицание отрицания". Первое отрицание, отрицание в самом общем виде, есть просто то, чем определенное бытие не является. Гегель называет это "абстрактным отрицанием". Когда это отрицание отрицается, что называется "абсолютным отрицанием", то то, чем определенное бытие является, уже более не зависит от того, чем оно является не для целей определения себя самого, но вместо этого становится действительным частным нечто в своем частном проявлении: бытие-внутри-себя. Отрицание этого (чего именно? нужно прояснить; предположительно - отрицание первого нечто); то, чем оно не является, теперь "отрезано" от него (от чего? нужно прояснить; предположительно - от первого нечто) и становится другим нечто, которое, с точки зрения первого нечто, является г) другим в самом общем виде. В конце, точно так же как становление опосредовало бытие и ничто, изменение теперь опосредует нечто и другого[13].

У кЕтайцев этот процесс описан как разделение Ци на Инь и Ян - фундаментальные противоположности.
Которые в своем единстве порождают первоэлементы, а затем триграммы и гексаграммы, которые суть парадигмы мироустроения и заключенного в нем мироразвития.

Таким образом, в Переменах есть Великий предел. Он рождает двоицу образов. Двоица образов рождает четыре символа. Четыре символа рождают восемь триграмм. Восемь триграмм определяют счастье и несчастье. Счастье и несчастье рождают великое деяние[1].

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

А вот с силовыми линиями у него все в порядке. Коль скоро это закрученные в трубочки вихри, то они действительно торчат из заряженного или намагниченного тела как иголки из ежа или жгутики из инфузории туфельки и их даже можно пересчитать.

Вы хотите сказать, что магнитное поле дискретно. Вот, на некотором удалении от магнита плотность силовых линий упала. Между иголочками появился сильный зазор. Что будет между силовыми линиями? Там нет магнитного поля? То есть я лечу вокруг планеты с магнитным полем на большом расстоянии и не вижу магнитного поля. Вдруг я натыкаюсь на магнитную силовую линию и ...

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати, в математике тот же процесс описывается построением арифметики из одного лишь пустого множества.

При этом "единица" есть множество, единственным элементом которого является пустое множество.

А дальше идет x' = x U {x}. Каждый следующий "икс" (последователь) есть объединение его самого с одноэлементным множеством, содержащим его же в качество единственного элемента.

В рез-те, n-ый последователь нуля (пустого множества) содержит ровно n элементов.

Ну а потом уже из арифметики возникает и весь матанализ.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Кстати, в математике тот же процесс описывается построением арифметики из одного лишь пустого множества.

При этом "единица" есть множество, единственным элементом которого является пустое множество.

А дальше идет x' = x U {x}. Каждый следующий "икс" (последователь) есть объединение его самого с одноэлементным множеством, содержащим его же в качество единственного элемента.

В рез-те, n-ый последователь нуля (пустого множества) содержит ровно n элементов.

Ну а потом уже из арифметики возникает и весь матанализ.

Не пугайте ГЕНИЯ. Он так упростил свой мир до объема своего сознания, а Вы ему матанализ...

[Зомби. Просто Зомби]

Вы хотите сказать, что магнитное поле дискретно.

Я хочу сказать?
Да как вы могли такое подумать!

пс. Ну у сабжа вроде выходит так.
Но вы можете у него переспросить, а то я может быть неправильно трактую.

ппс. Хотя магнитное поле действительно квантуется

[Зомби. Просто Зомби]

Вот, на некотором удалении от магнита плотность силовых линий упала. Между иголочками появился сильный зазор. Что будет между силовыми линиями? Там нет магнитного поля? То есть я лечу вокруг планеты с магнитным полем на большом расстоянии и не вижу магнитного поля. Вдруг я натыкаюсь на магнитную силовую линию и ...

Неееее-а.
Если силовая линия - вихрь, то она закручивает от себя и до другой силовой линии.

Прада непонятно, как она притягивает-то.
Допустим, что если ты залип на силовую линию, то она сокращается, как щупальце пресноводной гидры, затягивая тебя в рот к источнику поля.
А если между силовыми линиями?