История

[Иван Моисеев]

Цены стали такие что купить еду могло только не быдло. 

А что вы хотели, если коммунисты разграбили страну, своровали сбережения лопухов, которые свои деньги коммунистам доверили, разбежались и затаились под диванами?
Тем не менее, Гайдар всем обеспечил выживание.
Вот, например, тов.Старый еду покупал, выжил и дожил до модераторства на Форуме НК!
Не было ни миллионов смертей от голода, ни каннибализма, ни загранотрядов - тех методов, которыми с голодом (который сами же и устраивали) боролись коммунисты.

[sychbird]

Во времена Гайдара показывали народу фокусы и их разоблачение не знает даже Моисеев. Гуманитарная помощь была исключительно для затоваривающихся некачественной жратвой амеровских фермеров. За неё платили поставками по брсовым ценам плутония и редкоземельных металлов из стратегических запасов. Доля её в продовольственном балансе страны была мизерная.
Продовольствие появилось на прилавках из-за раскасирования стратегических запасов, но в большей степени из-за  того, что начальники всяческих ведомственных и региональных складов перестали бояться потерять партбилет и должность и сняли замки с амбаров , в погоне за ввозимойм кооператорами электроникой и качественной одеждой.

[Старый]

А что вы хотели, если коммунисты разграбили страну, своровали сбережения лопухов, которые свои деньги коммунистам доверили, разбежались и затаились под диванами?

Все уже поняли что во всём виноваты коммунисты. Монголо-татарское иго, царский режим и коммунисты. 

[Старый]

ни загранотрядов

Ково? 

[Иван Моисеев]

Продовольствие появилось на прилавках из-за раскасирования стратегических запасов, но в большей степени из-за  того, что начальники всяческих ведомственных и региональных складов перестали бояться потерять партбилет и должность и сняли замки с амбаров , в погоне за ввозимойм кооператорами электроникой и качественной одеждой.

Это не соответствует действительности (как и то, что выше написано).
Если бы раскасировали стратегические запасы, в магазинах и появились бы стратегические запасы. Вы знаете, как они выглядят? Нет. А я знаю, ибо ими питался. Ничего подобного в продаже не появилось.
Начальники всяческих ведомственных и региональных складов не боялись снимать замки с амбаров, а активно этим занимались. Законы о предприятиях позволяли им это сделать, а закон о кооперации - продать за наличные. Так что уже к 1990 г. амбары опустели.

[Иван Моисеев]

А что вы хотели, если коммунисты разграбили страну, своровали сбережения лопухов, которые свои деньги коммунистам доверили, разбежались и затаились под диванами?

Все уже поняли что во всём виноваты коммунисты. Монголо-татарское иго, царский режим и коммунисты.

А кто же еще? Они всем управляли, они все и разграбили, в том числе и сбережения граждан.
Ельцину досталась банда без золотого запасу. И даже без запасов жратвы.

[Старый]

И даже без запасов жратвы.

И жратву коммуняки сожрали...  

[Иван Моисеев]

И даже без запасов жратвы.

И жратву коммуняки сожрали...

и продали... вместе с Родиной и советской властью.

[Павел73]

Ну почему же никакой? Военно-агитационная операция по перетягиванию политически активной части населения противника на свою сторону.

Реально накормить людей подобная гуманитарка не могла в принципе и была предназначена для чисто психологического воздействия.

Столько всего понаписали, а не заметили, что упомянутая операция - одна из очень-очень многих.
Соответственно, неверная предпосылка - неверные расчеты - неверные вывода.

Да пусть их хоть десять было, таких операций. Хоть двадцать! Пусть не 80 грамм еды было на одного человека, а 800. И даже полтора килограмма.

Вы всерьёз думаете, что одним суточным сухпаем человека можно кормить в течение двух лет?

В данной конкретной ситуации это никаким местом не гуманитарка, а обыкновенная агитация. Как если бы к каждой вражеской листовке было приклеено по конфете. Или по майданной печеньке.

Накормить этим нельзя. А вот перетянуть на свою сторону - можно. Особенно быдло и маргиналов.

[Иван Моисеев]

Да пусть их хоть десять было, таких операций. Хоть двадцать!

У меня в 1990 г. был подшефный кооператив, технический - так он занимался доставкой гуманитарного продовольствия. Совершенно не профильный кооператив. А сколько таких кооперативов по стране было? В каждом городе и не один.

[Павел73]

Да пусть их хоть десять было, таких операций. Хоть двадцать!

У меня в 1990 г. был подшефный кооператив, технический - так он занимался доставкой гуманитарного продовольствия. Совершенно не профильный кооператив. А сколько таких кооперативов по стране было? В каждом городе и не один.

Это информация ни о чём. 

И ещё раз: ударить по самому уязвимому месту, обрушить экономику, и после этого раздавать подачки - это никаким местом не гуманитарка, а один из методов борьбы с противником.

[Иван Моисеев]

Да пусть их хоть десять было, таких операций. Хоть двадцать!

У меня в 1990 г. был подшефный кооператив, технический - так он занимался доставкой гуманитарного продовольствия. Совершенно не профильный кооператив. А сколько таких кооперативов по стране было? В каждом городе и не один.

Это информация ни о чём. 

И ещё раз: ударить по самому уязвимому месту, обрушить экономику, и после этого раздавать подачки - это никаким местом не гуманитарка, а один из методов борьбы с противником.

Кто у нас мог обрушить экономику в те годы?
Только правящая партия - коммунисты.
А насчет еды - нам полезно количество, но не вредно и качество.
Поищите цифры поставок продовольствия.
О качестве - до и после.


Это ваши 80 г еды?

[Павел73]

Это ваши 80 г еды?

Это гуманитарка?

Поставка этих окорочков из США к "гуманитарным" операциям американской армии не имеет никакого отношения.

[sychbird]

Продовольствие появилось на прилавках из-за раскасирования стратегических запасов, но в большей степени из-за  того, что начальники всяческих ведомственных и региональных складов перестали бояться потерять партбилет и должность и сняли замки с амбаров , в погоне за ввозимойм кооператорами электроникой и качественной одеждой.

Это не соответствует действительности (как и то, что выше написано).
Если бы раскасировали стратегические запасы, в магазинах и появились бы стратегические запасы. Вы знаете, как они выглядят? Нет. А я знаю, ибо ими питался. Ничего подобного в продаже не появилось.
Начальники всяческих ведомственных и региональных складов не боялись снимать замки с амбаров, а активно этим занимались. Законы о предприятиях позволяли им это сделать, а закон о кооперации - продать за наличные. Так что уже к 1990 г. амбары опустели.

В Москве может и нет, а в Сибире я ими питался. Амбары о которых я говорю, не уровня подчинения предприятию.

Надо не слушать прохиндеев из Эха Москвы, переключившихся с прославления Марксизма-Ленинизма на Адама Смита и Кейнса, а внимательно анализировать статистику производства сельхоз продукции в стране и внешнеторговые балансы того времени.

[Иван Моисеев]

Это ваши 80 г еды?

Это гуманитарка?

Поставка этих окорочков из США к "гуманитарным" операциям американской армии не имеет никакого отношения.

Да, гуманитарка. Выручка за продаваемое на рынках и в магазинах продовольствия не окупала даже транспортировку. Правительство Штатов платило фермерам за еду, отправляемую в СССР - могучую социалистическую сверхдержаву.
Общие объемы поставок сильно превосходили производимое в СССР (во всяком случае, по птице). Ну, а сравнение качества - на фото.

[Иван Моисеев]

В Москве может и нет, а в Сибире я ими питался. Амбары о которых я говорю, не уровня подчинения предприятию.

Не имеет значения. Везде было одно и тоже - это же СССР. Читайте стенограммы Политбюро того времени, они опубликованы.

[Павел73]

Это ваши 80 г еды?

Это гуманитарка?

Поставка этих окорочков из США к "гуманитарным" операциям американской армии не имеет никакого отношения.

Да, гуманитарка. Выручка за продаваемое на рынках и в магазинах продовольствия не окупала даже транспортировку. Правительство Штатов платило фермерам за еду, отправляемую в СССР - могучую социалистическую сверхдержаву.
Общие объемы поставок сильно превосходили производимое в СССР (во всяком случае, по птице). Ну, а сравнение качества - на фото.

Вы можете как угодно называть продукт, не пользующийся в самих США спросом, идущий практически на выброс, но это не гуманитарка.

Ну вот когда вы относите на помойку и аккуратно складываете ненужные вещи, которые потом разбирают бомжи, это гуманитарка?

Гуманитарная помощь - это не "на тебе, Боже, что нам не гоже". Это бесплатная поставка продукта такого же качества, которым пользуетесь сами. А не того, что считаете отходами, и готовы просто выбросить.

[sychbird]

В Москве может и нет, а в Сибире я ими питался. Амбары о которых я говорю, не уровня подчинения предприятию.

Не имеет значения. Везде было одно и тоже - это же СССР. Читайте стенограммы Политбюро того времени, они опубликованы.

Зачем читать эту белиберду? Они по Вашему там каялись, как развалили балансовую систему управления экономикой страны, сонкционировав каждый в своей республике практику внеэкономического бартерного обмена минуя Госплан и Правительство после неурожая 72 г

[Павел73]

Иван Моисеев, политика англосаксов по отношению ко всему остальному миру (не только России) гениально проста. Сначала нужно создать другим проблемы, а потом демонстративно помогать их решать.

Так было весь 20 век, так происходит и в 21 веке.

[Иван Моисеев]

Это ваши 80 г еды?

Это гуманитарка?

Поставка этих окорочков из США к "гуманитарным" операциям американской армии не имеет никакого отношения.

Да, гуманитарка. Выручка за продаваемое на рынках и в магазинах продовольствия не окупала даже транспортировку. Правительство Штатов платило фермерам за еду, отправляемую в СССР - могучую социалистическую сверхдержаву.
Общие объемы поставок сильно превосходили производимое в СССР (во всяком случае, по птице). Ну, а сравнение качества - на фото.

Вы можете как угодно называть продукт, не пользующийся в самих США спросом, идущий практически на выброс, но это не гуманитарка.

Ну вот когда вы относите на помойку и аккуратно складываете ненужные вещи, которые потом разбирают бомжи, это гуманитарка?

Гуманитарная помощь - это не "на тебе, Боже, что нам не гоже". Это бесплатная поставка продукта такого же качества, которым пользуетесь сами. А не того, что считаете отходами, и готовы просто выбросить.

А с чего вы взял, что некачественные поставляли? Во-первых, некачественные не пропустили бы на таможне (еще в Штатах), во вторых в те времена никто на качество не жаловался (сравните фото), в третьих - чтобы отобрать некачественное - надо деньги заплатить, а кому это нужно?
Американцы ели тоже самое, что и в СССР поставляли.
"в среднем ежегодно в 90-х годах из Америки в Россию поставлялось по 600 000–700 000 тонн курятины. И в это же самое время сами американцы потребляли на внутреннем рынке более 3 миллионов тонн окорочков и крыльев".