История

Автор ETO, 20.11.2022 22:20:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Serge V Iz

Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 16:07:27
Цитата: Serge V Iz от 07.02.2023 14:58:08в последние 5-7 лет

Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 16:07:27Речь о том что до 24 февраля 2022 года поставок летального вооружения
западного производства хоть сколько-то пригодных -- таки да, не было. Никто не спорит. Ну, за исключением "выставок достижений народного военного хозяйства".

НАТО же не совсем-совсем не поставляет летального оружия. )

https://www.statista.com/statistics/1294196/ukraine-arms-imports-by-country/
В Украину. В ведущего ЭКСпортера вооружений.

ClonSB60

Цитата: Serge V Iz от 07.02.2023 17:09:10
Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 16:07:27
Цитата: Serge V Iz от 07.02.2023 14:58:08в последние 5-7 лет

Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 16:07:27Речь о том что до 24 февраля 2022 года поставок летального вооружения
западного производства хоть сколько-то пригодных -- таки да, не было. Никто не спорит. Ну, за исключением "выставок достижений народного военного хозяйства".

НАТО же не совсем-совсем не поставляет летального оружия. )

https://www.statista.com/statistics/1294196/ukraine-arms-imports-by-country/
В Украину. В ведущего ЭКСпортера вооружений.

Как-то вы совсем уж мою цитату порезали. Непонятно что вы хотите нею доказать. :)

Serge V Iz

Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 17:40:41
Цитата: Serge V Iz от 07.02.2023 17:09:10
Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 16:07:27
Цитата: Serge V Iz от 07.02.2023 14:58:08в последние 5-7 лет

Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 16:07:27Речь о том что до 24 февраля 2022 года поставок летального вооружения
западного производства хоть сколько-то пригодных -- таки да, не было. Никто не спорит. Ну, за исключением "выставок достижений народного военного хозяйства".

НАТО же не совсем-совсем не поставляет летального оружия. )

https://www.statista.com/statistics/1294196/ukraine-arms-imports-by-country/
В Украину. В ведущего ЭКСпортера вооружений.

Как-то вы совсем уж мою цитату порезали. Непонятно что вы хотите нею доказать. :)

Я ее там дополнил. Теперь она в том районе уж точно соответствует. )

fagot

Цитата: Старый от 07.02.2023 13:30:31
Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 13:19:28То есть, если я правильно тебя понял, если бы РФ не поддалась на провокацию, упёрлась и заявила - не пойдём на братскую Украину войной, то в проигрыше оказались бы в первую очередь США?
Нет. В проигрыше опять осталась бы РФ а в выигрыше США. Так как США продолжали бы давление до полного прекращения существования РФ.
В итоге Гарант проникся идеей и решил увидеть результат еще при жизни своего поколения.

fagot

Цитата: Старый от 07.02.2023 13:50:05Англосаксонский мир гораздо более развитый и передовой чем русский и все прочие миры. Поэтому он переигрывает нас во всём. И в конфронтации с ним руководство этой страны всё время делает одну и ту же ошибку: переоценивает свои силы и недооценивает противника. Абсолютно во всём - от науки и техники до пропаганды, идеологии и морали.
Всё это можно наблюдать на всём обозримом периоде истории.
Потому что во всем периоде истории Старым не удается попасть в советники. :)

fagot

Цитата: ETO от 07.02.2023 16:36:101. Необъявленная мобилизация не помогла. Всё равно сказали, что напасть готовились. Может, это было неверное решение?
С точки зрения пропаганды очень даже верное.

ClonSB60

Цитата: Serge V Iz от 07.02.2023 17:43:09
Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 17:40:41
Цитата: Serge V Iz от 07.02.2023 17:09:10
Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 16:07:27
Цитата: Serge V Iz от 07.02.2023 14:58:08в последние 5-7 лет

Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 16:07:27Речь о том что до 24 февраля 2022 года поставок летального вооружения
западного производства хоть сколько-то пригодных -- таки да, не было. Никто не спорит. Ну, за исключением "выставок достижений народного военного хозяйства".

НАТО же не совсем-совсем не поставляет летального оружия. )

https://www.statista.com/statistics/1294196/ukraine-arms-imports-by-country/
В Украину. В ведущего ЭКСпортера вооружений.

Как-то вы совсем уж мою цитату порезали. Непонятно что вы хотите нею доказать. :)

Я ее там дополнил. Теперь она в том районе уж точно соответствует. )
Кто соответствует - цитата? :o :o
Вы же её дополнили.
Тогда чему она соответствует? В каком районе?
Можете внятно объяснить что вы хотели сказать?

ETO

Цитата: fagot от 07.02.2023 17:54:48С точки зрения пропаганды очень даже верное.
Дык всё хорошо в меру. Может, надо было и армию распустить для доказательства мирных намерений? Украина и так перестаралась - от СССР досталось (кажется) 16 тысяч танков и горы прочего оружия. И всё продали.
Т.е. РФ у границы нагнало тучу войск и устроило учения месяцами - это не пропаганда? Можно было отвечать, как у нас бают, "ассиметрично".
В борьбе за народное дело он был инородное тело

vlad7308

Цитата: ETO от 07.02.2023 18:26:15
Цитата: fagot от 07.02.2023 17:54:48С точки зрения пропаганды очень даже верное.
Дык всё хорошо в меру. Может, надо было и армию распустить для доказательства мирных намерений? Украина и так перестаралась - от СССР досталось (кажется) 16 тысяч танков и горы прочего оружия. И всё продали.
Т.е. РФ у границы нагнало тучу войск и устроило учения месяцами - это не пропаганда? Можно было отвечать, как у нас бают, "ассиметрично".
Россия (точнее, гениальный геостратег) на все вопросы типа "а зачем вам столько войск у границы с украиной" с 14 года отвечал со своей обычной ухмылкой - "перемещения войск внутри границ РФ никого не касаются".
это оценочное суждение

Serge V Iz

Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 17:56:39Кто соответствует - цитата? :o :o
Ее содержание, с дополнением -- действительности.

Динамика поставок вооружений (только из) Европы в Украину (вверху).
http://enaat.org/eu-export-browser/overview?destination=ukraine
Выглядит умиротворяюще.



Иван Моисеев

Цитата: Старый от 07.02.2023 14:31:23
Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 14:25:09Вот.
Назови, хотя бы три самых значимых, по твоему мнению, действия, вынудивших Кремль объявить СВО.
1. Продвижение НАТО к нашим границам
2. Агрессии против наших союзников
3. Демонизация этой страны и противодействие ей по всем направлениям.
Похоже на то, что тов.Старый ноту Риббентропа наизусть выучил. Глубоко она запала ему в душу...
im

GIF

Вспоминаем-вспоминаем, у кого память вдруг короткая.
ЦитироватьЗахарова заявила, что российские войска находятся «где им надо»
Российские войска находятся там, «где им надо», заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова в эфире «Первого канала».
Так она ответила на вопрос одного из западных журналистов о концентрации российских сил у границы с Украиной.
«Не вам сейчас, представляя англосаксонский мир, считать, сколько у нас армия, где находятся вооруженные силы и куда они перемещаются. Где им надо быть, там они и есть, они у себя дома», — сказала Захарова (цитата по «РИА Новости»).
Ранее Reuters опубликовал спутниковые снимки военной техники в Белоруссии, расположенной рядом с украинской границей. Дополнительную концентрацию сил российских войск в приграничных регионах Москва и Минск объясняют проведением совместных военных учений для проверки готовности вооруженных сил Союзного государства.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, в свою очередь, назвал переброску российских войск крупнейшей со времен холодной войны и не исключил, что совместные военные учения России и Белоруссии могут быть маскировкой агрессии против Украины.
С осени прошлого года западные СМИ и политики неоднократно отмечали наращивание российской военной силы у границ с Украиной и заявляли о готовящемся вторжении. Москва планы о нападении отвергала.
https://www.rbc.ru/politics/07/02/2022/6201061d9a794784cfbe2c7f
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

ETO

Цитата: vlad7308 от 07.02.2023 18:32:23Россия (точнее, гениальный геостратег) на все вопросы типа "а зачем вам столько войск у границы с украиной" с 14 года отвечал со своей обычной ухмылкой - "перемещения войск внутри границ РФ никого не касаются".
Ну, не совсем так. Есть и договора насчёт этого. Вплоть до присутствия на учениях иностранных наблюдателей. Весьма нередко собирание войск у границы и служило причиной объявления войны. Германия - аж дважды России - в 1914 и 1941
В борьбе за народное дело он был инородное тело

GIF

Совсем так. См.выше - слова мадам Захаровой 7 февраля. Ознакомтесь
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

Старый

Цитата: GIF от 07.02.2023 18:54:09Вспоминаем-вспоминаем, у кого память вдруг короткая.
ЦитироватьЗахарова заявила, что российские войска находятся «где им надо»
Так не соврала же. В этом и есть искусство дипломатии!  :P ;D 8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

GIF

Напоминать ссылкой на то, как соврало МинОбороны об отводе всех войск от границы, надеюсь, не надо? А то - запросто.
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

GIF

#4476
Дипломатия гопников
ругаисси
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

fagot

#4477
В итоге российская пропаганда вынуждена сочинять совершенно нелепые фейки, в которые не верит даже собственное население, не говоря уж об остальном мире, а мотивация участвующих в сво войск в целом остается низкой.

наша пропаганда топорна и неэффективна. давай приймем это за факт и больше не будем педалировать этот вопрос

Старый

Цитата: ClonSB60 от 07.02.2023 15:18:20Попробуй подумать логически.
Когда речь идёт о фактах то говорят о фактах а не о логических вымыслах.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: fagot от 07.02.2023 19:00:25Имеющихся сил было достаточно для отражения первого удара без мобилизации,
да

Если исключить феерический про@б на юге, правда. Его кстати трудно объяснить.
это оценочное суждение