История

[Иван Моисеев]

А сколько людей по-вашему убили коммунисты?

См. чуть выше про порнографию.

Еще чего... Обнаженный mihalchuk у меня ничего, кроме отвращения, вызвать не может. 
Как и в большинстве других случаев, на вопрос вы ответить не можете, но мнение имеете. Сами должны догадаться, какова цена такому мнению.

Причём тут я голый? Речь шла о смыслах - пытаться дискутировать в этом вопросе это всё-равно, что дисутировать по порнографии. Один скажет - любовь, другой - насилие. Это не тема такая, так поставлен вопрос.

Ну, конечно. Когда коммунистам говорят об их преступлениях - ответа по существу не будет. Будут заявы о том, что "не все нам известно", "не все так однозначно", "не так вопрос поставлен". 

[Штуцер]

Это всё-равно, что дисутировать по порнографии. Один скажет - любовь, другой - насилие. Это не тема такая, так поставлен вопрос.

Даже интересно стало.
Надо иметь какое-то непуганое воображение, чтобы найти в порнографии альтернативу любовь-насилие. 
Нету там ни того, ни другого, неравнодушный ты наш.

Вот это какраз мясо, шерсть.

[mihalchuk]

Это всё-равно, что дисутировать по порнографии. Один скажет - любовь, другой - насилие. Это не тема такая, так поставлен вопрос.

Даже интересно стало.
Надо иметь какое-то непуганое воображение, чтобы найти в порнографии альтернативу любовь-насилие. 
Нету там ни того, ни другого, неравнодушный ты наш.

Вот это какраз мясо, шерсть.

Третий сказал:" Нету там ни того, ни другого ". Но мне неинтересно. Сами разбирайтесь, сколько и кого убили коммунисты.

[Иван Моисеев]

Но мне неинтересно. Сами разбирайтесь, сколько и кого убили коммунисты.

А чего же тогда влезли?
Когда доказали, что мнение ваше глупо - вам сразу стало неинтересно.

[Штуцер]

Сами разбирайтесь, сколько и кого убили коммунисты.

А чего клюв раскрывал? (с) модератор Старый

[Штуцер]

Но мне неинтересно. Сами разбирайтесь, сколько и кого убили коммунисты.

А чего же тогда влезли?
Когда доказали, что мнение ваше глупо - вам сразу стало неинтересно.

  Диагноз прям как в записках Ильфа и Петрова:
" Путаясь в соплях, вошел мальчик. "

[mihalchuk]

Но мне неинтересно. Сами разбирайтесь, сколько и кого убили коммунисты.

А чего же тогда влезли?
Когда доказали, что мнение ваше глупо - вам сразу стало неинтересно.

Объясняю другими словами. Вопрос был задан. Я сказал, что вопрос недостойный. Смысла в нём нет.

[Иван Моисеев]

Но мне неинтересно. Сами разбирайтесь, сколько и кого убили коммунисты.

А чего же тогда влезли?
Когда доказали, что мнение ваше глупо - вам сразу стало неинтересно.

Объясняю другими словами. Вопрос был задан. Я сказал, что вопрос недостойный. Смысла в нём нет.

Докажите, что нет смысла.
А то опять получается - вы высказываете неправильное мнение и заявляете, что оно критике не подлежит, так как "вопрос недостойный ".

[Штуцер]

Я сказал, что вопрос недостойный.

У тебя все вопросы недостойные. Ничего, народ терпит.
Да и вопроса никакого Иван не задавал.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2499298
Вопросы от кроликов посыпались.

[mihalchuk]

Но мне неинтересно. Сами разбирайтесь, сколько и кого убили коммунисты.

А чего же тогда влезли?
Когда доказали, что мнение ваше глупо - вам сразу стало неинтересно.

Объясняю другими словами. Вопрос был задан. Я сказал, что вопрос недостойный. Смысла в нём нет.

Докажите, что нет смысла.
А то опять получается - вы высказываете неправильное мнение и заявляете, что оно критике не подлежит, так как "вопрос недостойный ".

Элементарно. Простой пример. Никарагуа, 1975 год. В стране один капиталист - Сомоса. Появляются сандинисты - те же коммунисты. В 1979 году Сомосу изгоняют. В ходе войны подручные Сомосы убивали сандинистов, и набили тысяч 30 человек, включая мирных жителей. Но подручные Сомосы не были капиталистами. Сам Сомоса не убил никого. Сандинисты тоже убивали подручных Сомосы, И тоже счёт идёт на тысячи. И вот тут ставится аналогичный вопрос: сколько соотечественников в Никарагуа убили сандинисты, и сколько - капиталисты? А нам нужен смысл - имеет ли отношение этот вопрос к тому, кого считать хорошими, а кого плохими - сандинистов или капиталистов.

[Штуцер]

Но мне неинтересно. Сами разбирайтесь, сколько и кого убили коммунисты.

А чего же тогда влезли?
Когда доказали, что мнение ваше глупо - вам сразу стало неинтересно.

Объясняю другими словами. Вопрос был задан. Я сказал, что вопрос недостойный. Смысла в нём нет.

Докажите, что нет смысла.
А то опять получается - вы высказываете неправильное мнение и заявляете, что оно критике не подлежит, так как "вопрос недостойный ".

Элементарно. Простой пример. Никарагуа, 1975 год. В стране один капиталист - Сомоса. Появляются сандинисты - те же коммунисты. В 1979 году Сомосу изгоняют. В ходе войны подручные Сомосы убивали сандинистов, и набили тысяч 30 человек, включая мирных жителей. Но подручные Сомосы не были капиталистами. Сам Сомоса не убил никого. Сандинисты тоже убивали подручных Сомосы, И тоже счёт идёт на тысячи. И вот тут ставится аналогичный вопрос: сколько соотечественников в Никарагуа убили сандинисты, и сколько - капиталисты? А нам нужен смысл - имеет ли отношение этот вопрос к тому, кого считать хорошими, а кого плохими - сандинистов или капиталистов.

Что это было? 

[Иван Моисеев]

Что это было? 

Сдвиг крыши. Готовится к поездке.

[mihalchuk]

Что это было? 

Тест на наличие интеллекта.

[Штуцер]

Тебе важен чей то интеллект , кроме своего?
Извини, я не понял, и отнес тебя к кроликам...
Вернуть к людям?

[Владимир Юрченко]

Тебе важен чей то интеллект , кроме своего?
Извини, я не понял, и отнес тебя к кроликам...

Грамотность и интеллект соотносятся?
Тебе важен чей-то интеллект, кроме своего? Извини, я не понял и отнес тебя к кроликам...
Как-то так..

[Старый]

Именно, что ИНОГДА. Не тупи, вот пример, когда "не иногда"
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2499463

Тебе же уже объяснили что ты тупой: это не моя правка. Это сам Юрченко написал красным цветом. Ты чего, с двух раз не понял, чтоли? 

[Старый]

Именно, что ИНОГДА. Не тупи, вот пример, когда "не иногда"
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2499463

Вот я убрал у него красный цвет, смотри отметку об этом. 

[mihalchuk]

Именно, что ИНОГДА. Не тупи, вот пример, когда "не иногда"
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2499463

Вот я убрал у него красный цвет, смотри отметку об этом.

Там что, спор из-за запятой? Запятая может быть, если под "отнёс тебя к кроликам" подразумевается физическое действие. А что было на уме у Штуцера... чужая душа - потёмки.

[Штуцер]

.

[Штуцер]

Именно, что ИНОГДА. Не тупи, вот пример, когда "не иногда"
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2499463

Тебе же уже объяснили что ты тупой: это не моя правка. Это сам Юрченко написал красным цветом. Ты чего, с двух раз не понял, чтоли?

Всё это результат пидорастической привычки воображать из себя училку с красной ручкой.