История

[mihalchuk]

Пепел Клауса стучит в ваши сердца.

Клааса ,чмо необразованое.
Оригинал - на французском.

Ты слишком серьёзен. Я бы поправил - Санта Клауса. И улыбнулся.

[Старый]

Кто тупее: я или наша пропаганда? 

Ты. Причём это несомненно. 

[mihalchuk]

Пропаганда - это внедрение в сознание кроликов тех понятий, которые предписаны пропаганде свыше.
Причём сегодня они (понятия) могут быть одни, а завтра противоположные. Задача пропаганды  обеспечить и этот оверкиль.
Вспомни Эрдогана. Сколько раз он уже был и другом и сукою?
Может эрдоган переменчив?  Совершенно нет. Переменчивы задачи пропаганды.

Пропаганда - это, конечно, внушение, своего рода обман, но у тебя какие-то представления обиженного пропагандой.

Обойдись без личностных оценок. Оценки неравного воспринимаются как оскорбление.

Не вопрос. Считай, что я спустился с небес и стою рядом с тобой. Я не гордый.

Попробуй возразить по существу.

Иногда знаний не хватает, и что делать? Известен спор о самозарождении жизни, когда противник этой теории грубо подделал результаты опыта, чтобы "разоблачить" оппонента, который кипятил траву в реторте, а потом обнаруживал там жизнь. То, что есть бактерии, способные пережить кипячение, узнали много лет спустя.

По существу сказанного мной возражения отсутствуют.
Тогда найди смелость сказать:
Да, ты прав.
Тут не много таких. Прямой путь в авторитеты.

Я не говорил о неправоте. То, как ты сказал, да, иногда бывает. Возможно, часто, но не всегда.

[Штуцер]

Ты слишком серьёзен. Я бы поправил - Санта Клауса. И улыбнулся.

А с кум шутить-то? С кроликом? 
Да и вопрос, по которому кролик всуе упомянул Клааса к шуткам не располагает.

[Павел73]

Кто тупее: я или наша пропаганда? 

Ты. Причём это несомненно.

Отсюда логически следует, что наша пропаганда не такая уж тупая.

[Штуцер]

Я не говорил о неправоте. То, как ты сказал, да, иногда бывает. Возможно, часто, но не всегда.

Это определение.
Оно перпендикулярно "бывает-не бывает".

Я говорю:
"Окружность - геометрическое место точек на плоскости, равноудаленных  от некоторой заданной точки (центра окружности). Я прав?"
Ты отвечаешь:
" Я не говорил о неправоте. То, как ты сказал, да, иногда бывает. Возможно, часто, но не всегда."

Не находишь, что такой диалог несколько ущербен? И даже совсем не диалог.

[Штуцер]

Кто тупее: я или наша пропаганда? 

Ты. Причём это несомненно.

Отсюда логически следует, что наша пропаганда не такая уж тупая.

Нет. Из этого следует, что в любое дно могут постучать снизу.

[Iv-v]

Пепел Клауса стучит в ваши сердца.

Клааса ,чмо необразованое.
Оригинал - на французском.

Ты слишком серьёзен. Я бы поправил - Санта Клауса. И улыбнулся.

Пепел жирафа Мариуса стучит в его сердце. )
Если бы такое УГ, как Штуцер попыталось улыбнуться, оно бы могло с непривычки вывихнуть себе челюсть.

[mihalchuk]

Ты слишком серьёзен. Я бы поправил - Санта Клауса. И улыбнулся.

А с кум шутить-то? С кроликом? 
Да и вопрос, по которому кролик всуе упомянул Клааса к шуткам не располагает.

Это о миллионах, убитых коммунистами? Вообще-то да. "Грешно смеяться над больными людьми".

[Штуцер]

Если бы такое УГ, как Штуцер попыталось улыбнуться, оно бы могло с непривычки вывихнуть себе челюсть.

Перечень мышц, формирующих улыбку не содержит ни одной из четырех жевательных мышц.
ЧМО малограмотное, как я уже констатировал.

[mihalchuk]

Я не говорил о неправоте. То, как ты сказал, да, иногда бывает. Возможно, часто, но не всегда.

Это определение.
Оно перпендикулярно "бывает-не бывает".

Я говорю:
"Окружность - геометрическое место точек на плоскости, равноудаленных  от некоторой заданной точки (центра окружности). Я прав?"
Ты отвечаешь:
" Я не говорил о неправоте. То, как ты сказал, да, иногда бывает. Возможно, часто, но не всегда."

Не находишь, что такой диалог несколько ущербен? И даже совсем не диалог.

Напоминаю, мы живём по эту сторону фронта. Здесь первичны понятия. На их основе строятся определения. У одного понятия (например, социализм) может быть несколько разных определений, отражающих его ту или иную сторону.
Но скажу честно, я был несколько озадачен в поисках ответа. Потому что отдалённо было похоже на то, что человек показывает порнографию и вопрошает - так это или нет.

[Штуцер]

Это о миллионах, убитых коммунистами? Вообще-то да. "Грешно смеяться над больными людьми".

Вы сами отнесли себя к кроликам.

это просто память о десятках миллионах соотечественников, убитых коммунистами.

Бессмысленно.
Сейчас кролики устроят торг над цифрами.

[Иван Моисеев]

Ты слишком серьёзен. Я бы поправил - Санта Клауса. И улыбнулся.

А с кум шутить-то? С кроликом? 
Да и вопрос, по которому кролик всуе упомянул Клааса к шуткам не располагает.

Это о миллионах, убитых коммунистами? Вообще-то да. "Грешно смеяться над больными людьми".

А сколько людей по-вашему убили коммунисты?

[Iv-v]

Да и вопрос, по которому кролик всуе упомянул Клааса к шуткам не располагает.

Ну да, слово "лапти" не встречается, значит, с точки зрения штуцеров, шутка не удалась.)

[Штуцер]

Напоминаю, мы живём по эту сторону фронта. Здесь первичны понятия. На их основе строятся определения. У одного понятия (например, социализм) может быть несколько разных определений, отражающих его ту или иную сторону.
Но скажу честно, я был несколько озадачен в поисках ответа. Потому что отдалённо было похоже на то, что человек показывает порнографию и вопрошает - так это или нет.

Признать мою правоту не смог, опровергнуть тоже.
Разговор потерял смысл. Кролики мне неинтересны. Нет, ну мех, конечно, мясо...
...
Не пытайся строить из себя логика. Сообщения твои логически противоречивы.
Вот это, например содержит противоположные утверждения.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2499308

[Штуцер]

А сколько людей по-вашему убили коммунисты?

Ну Иван Михайлович. Не пристало вам в это втягиваться...

[mihalchuk]

А сколько людей по-вашему убили коммунисты?

См. чуть выше про порнографию.

[Иван Моисеев]

А сколько людей по-вашему убили коммунисты?

См. чуть выше про порнографию.

Еще чего... Обнаженный mihalchuk у меня ничего, кроме отвращения, вызвать не может.   
Как и в большинстве других случаев, на вопрос вы ответить не можете, но мнение имеете. Сами должны догадаться, какова цена такому мнению.

[mihalchuk]

А сколько людей по-вашему убили коммунисты?

См. чуть выше про порнографию.

Еще чего... Обнаженный mihalchuk у меня ничего, кроме отвращения, вызвать не может. 
Как и в большинстве других случаев, на вопрос вы ответить не можете, но мнение имеете. Сами должны догадаться, какова цена такому мнению.

Причём тут я голый? Речь шла о смыслах - пытаться дискутировать в этом вопросе это всё-равно, что дисутировать по порнографии. Один скажет - любовь, другой - насилие. Это не тема такая, так поставлен вопрос.

[Штуцер]

дисутировать

заволновался...