Прорывы Роскосмоса под руководством Борисова Юрия Ивановича часть 2

[triage]

Надо учитывать американский опыт, когда они делали перерыв. Это очень серьезно отразилось на многих аспектах и компетенциях. Зачем повторять чужие ошибки?

в 70-х, 10-х - как перерыв отразился на компетенциях и аспектах? в 70-х Шаттл, в 10-х свертяж создали, ну и выскочка Маск новинку - многоразовые РН и грузовики...

[Дмитрий Виницкий]

Зато в России без перерыва 30 лет делают Ангару

[АниКей]

Сын главы "Роскосмоса" поучаствует в проекте дизельного завода в Ленобласти

https://www.dp.ru/a/2022/12/23/Rabota_tochno_najdjotsja

07:5123 декабря 2022

Лев Годованник
Все материалы автора


Новое предприятие станет первым в регионе несудостроительным проектом столичного бизнесмена Александра Борисова. ООО "Энерготех" с профилем "производство электродвигателей, электрогенераторов и трансформаторов" зарегистрировано в Ленинградской области 14 декабря. По данным СПАРК, основной бенефициар — владелец ООО "Выборгский машиностроительный завод — судовое машиностроение" (ВМЗ–СМ) Илья Иус. Он напрямую и через ООО "Группа компаний "Выборг"" владеет 50% "Энерготеха". Остальные 50% распределены между бывшим сотрудником Генерального консульства Индии в Петербурге Лалу Абинешем (18%), сыном главы госкорпорации "Роскосмос" Александром Борисовым (17%) и бизнес–леди из Архангельской области Натальей Рыжик (15%).
"Энерготех" станет представителем зарубежного холдинга, название которого пока не раскрывается. Компания зарегистрирована в Выборге, в соседнем здании с ВМЗ–СМ, с уставным капиталом 100 тыс. рублей. Возглавил "Энерготех" Илья Иус.
По его словам, новая компания станет эксклюзивным представителем зарубежного производителя дизель–генераторных установок. Илья Иус не стал называть этого производителя, но подтвердил, что в нём участвует и индийский бизнес. "Мы не решили пока, под каким флагом будем работать", — объяснил бизнесмен.
Генеральный директор "Энерготеха" говорит, что в Выборге компания будет заниматься сервисным обслуживанием поставленных из–за границы генераторов и агрегированием их с российскими аналогами. В частности, предполагается использование российских систем накопления энергии и аварийного поддержания мощности.

Спойлер

"Разворачивать полноценное производство двигателей имеет смысл лишь при гарантированном спросе от 300 штук в год, но сегодня в России такого спроса нет. С другой стороны, в стране сейчас более 40 тыс. работающих дизель–генераторов, и все они требуют внимания. Это и нефтегазовый сектор, и строительство, любая отрасль, требующая локальной генерации. Так что работа для новой компании точно найдётся", — говорит Илья Иус.
Александр Борисов начал скупать промышленные активы в Петербурге и Ленинградской области летом 2020 года. С тех пор принадлежащее ему ООО "Энексел групп" обзавелось долями в пяти местных "дочках" — ООО "Кингисеппский машиностроительный завод" (17,5%), ООО "Дизельзипсервис" (17,5%), ООО "ДЗС–Снабжение" (17,5%), ВМЗ–СМ (50%), ООО "Судовые движительные комплексы" (51%). Первые три компании входят в производственный холдинг "Кингисеппский машиностроительный завод" Тимура Гареева и Михаила Даниленко. Петербургские участники двух других — генеральный директор Выборгского машиностроительного завода Илья Иус (50%) и Артём Положий (49%) соответственно. Все эти компании так или иначе связаны с судостроением.

Группу компаний "Выборг", чьей "дочкой" стал "Энерготех", Александр Борисов учредил весной. Группа успела за это время учредить в Ленобласти ООО "Балтийская нефтесервисная компания" с экзотической для наших краёв специализацией "предоставление услуги в области добычи нефти и природного газа" и приобрести 60% столичного ООО "Национальные информационные системы", имеющего аккредитацию Минцифры в области информационных технологий. "Энерготех" стал первой в Петербурге и Ленинградской области промышленной компанией бизнес–группы Александра Борисова, деятельность которой не связана с судостроением.
"Мы начнём с береговой генерации, где поймём, как машины ведут себя, какие у них проблемные вопросы, наработаем собственную статистику по исправлению. Генераторы — сложный продукт, а море не терпит незнания, так что не стоит спешить "оморячивать" новую компанию", — говорит Илья Иус.


Владеющий 18% "Энерготеха" Лалу Абинеш спустя несколько лет после увольнения из дипломатической миссии занялся в Петербурге бизнесом. С конца 2021 года он стал владельцем компаний "Джей Хинд" и "Джей Хинд плюс" — это одноимённые рестораны в Москве и Петербурге. В этом октябре он продал обе компании, но чуть ранее, в январе, учредил ООО "Селфи ти", которым владеет и сегодня. Эта компания тоже специализируется на ресторанном бизнесе. С прошлого марта Лалу Абинеш — владелец и генеральный директор зарегистрированного в Кудрово ООО "Атрим про", специализирующегося на оптовой торговле электротехническим оборудованием и машинами. Эта компания "идеологически" ближе к "Энерготеху", чем ресторанный бизнес, но чем она реально занимается — открытые источники не сообщают.
"ДП" направил Лалу Абинешу редакционный запрос.

[свернуть]

[АниКей]

Дни рождения

 
Юрий Борисов
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ


31 декабря исполнится 66 лет генеральному директору госкорпорации «Роскосмос» Юрию Борисову

[sallem656]

и не слова о словах Борисова что кто-то разорвал контракты и прочее.

У Роскосмоса и в 2021 большой убыток был. Вообще уже через год пришествия Рогозина вся прибыль испарилась и через два пошли убытки.

[testest]

и не слова о словах Борисова что кто-то разорвал контракты и прочее.

У Роскосмоса и в 2021 большой убыток был. Вообще уже через год пришествия Рогозина вся прибыль испарилась и через два пошли убытки.

У Роскосмоса не должно быть прибыли. Его задача - бюджетные средства превращать в ракеты и спутники. Прибыль может быть у входящих в него предприятий, но откуда возьмется прибыль у самого Роскосмоса? Само стремление к этой прибыли является порочной идеей.

Впрочем, сетование на разорванные Рогозиным контракты - тоже большой идиотизм. Контракт OneWeb в любом случае, был уже потерян для нас. Просто, прежде чем уйти на те же индийские ракеты, они отстреляли бы уже оплаченные и частично произведенные Союзы.

[Старый]

Само стремление к этой прибыли является порочной идеей.

Да! 

[АниКей]

[АниКей]

[Иван Моисеев]

"По его словам, Роскосмос должен заниматься государственными проектами типа научных миссий, создания ядерного буксира, (помощи ВКС в выполнении задач обороноспособности страны)."
Не "помощь", а выполнение оборонного заказа. А уж МО там у себя внутри решает, для каких задач заказ предназначен.
"Роскосмос должен заниматься государственными проектами типа научных миссий, создания ядерного буксира "
Деньги счет любят. Если всем этим заниматься - на СВО денег не хватит. Так что - дотянет Роскосмос Луну-25, если не угробит - и усе с наукой и прочими перспективами.
"И не лезть туда (Новый закон о ДЗЗ), где уже существуют или могут появиться коммерческие компании, предоставляющие космические услуги. "
Это политика NASA, русскому человеку это не личит.
У нас все во имя государства, все - на благо государства. Кто это "государство" - вы хорошо знаете.
 

[Старый]

Это политика NASA, русскому человеку это не личит.

В США космосом занимается не только НАСА. Если у нас сделать свой отдельный военный космос то тогда никаких проблем не будет, пусть Роскосмос занимает пилотягой и наукой. 

[mihalchuk]

и не слова о словах Борисова что кто-то разорвал контракты и прочее.

У Роскосмоса и в 2021 большой убыток был. Вообще уже через год пришествия Рогозина вся прибыль испарилась и через два пошли убытки.

Ну то прибыль  на бумаге была, а долги росли. С приходом Рогозина всё вскрылось. Даже подозреваю, что несколько ранее, потому Рогозина и поставили разгребать дела подчинённых.

[Иван Моисеев]

Это политика NASA, русскому человеку это не личит.

В США космосом занимается не только НАСА. Если у нас сделать свой отдельный военный космос то тогда никаких проблем не будет, пусть Роскосмос занимает пилотягой и наукой.

Минобороны будет делать ракеты и спутники?
Ну-ну. Попутного ветра.
Заниматься пилотягой и наукой особо не придется, придется устроить им приличные похороны и усе.
А потом и Роскосмос можно похоронить - за ненадобностью.
Правда промышленность останется...
Ау! Кто будет заниматься промышленностью?
Здесь вам не Америка, здесь промышленность сама по себе не живет.
Ее кормить надо.

[sychbird]

Это политика NASA, русскому человеку это не личит.

В США космосом занимается не только НАСА. Если у нас сделать свой отдельный военный космос то тогда никаких проблем не будет, пусть Роскосмос занимает пилотягой и наукой.

Минобороны США является заказчиком военных спутников, изготавливаемых аэрокосмическими корпорациями. У нас практически та же система, только корпорация одна.
И в МО есть структура бюрократическая, заказывающая военные спутники. И размещающая заказы на разработку. Все финансируется МО. Расширений производственных возможностей под военные спутники тоже финансируется МО.

О чем ты непонятно.

[Старый]

Минобороны США является заказчиком военных спутников, изготавливаемых аэрокосмическими корпорациями. У нас практически та же система, только корпорация одна.
И в МО есть структура бюрократическая, заказывающая военные спутники. И размещающая заказы на разработку. Все финансируется МО. Расширений производственных возможностей под военные спутники тоже финансируется МО.
 О чем ты непонятно.

О том что в США и НАСА и МО заказывают космическую технику у частных корпораций. И МО и НАСА занимают по отношению к корпорациям одинаковое положение. Ситуация принципиально отличающаяся от нашей. 

[sychbird]

Минобороны США является заказчиком военных спутников, изготавливаемых аэрокосмическими корпорациями. У нас практически та же система, только корпорация одна.
И в МО есть структура бюрократическая, заказывающая военные спутники. И размещающая заказы на разработку. Все финансируется МО. Расширений производственных возможностей под военные спутники тоже финансируется МО.
 О чем ты непонятно.

О том что в США и НАСА и МО заказывают космическую технику у частных корпораций. И МО и НАСА занимают по отношению к корпорациям одинаковое положение. Ситуация принципиально отличающаяся от нашей.

МО и НАСА финансируются госбюджетом. Корпорации финансируются договорами с НАСА МО и промежуточно банками.

У нас  корпорация Роскосмос финансируется по военной тематике договорами с МО и банком промежуточно. 

Разницы нет.

[ClonSB60]

Минобороны США является заказчиком военных спутников, изготавливаемых аэрокосмическими корпорациями. У нас практически та же система, только корпорация одна.
И в МО есть структура бюрократическая, заказывающая военные спутники. И размещающая заказы на разработку. Все финансируется МО. Расширений производственных возможностей под военные спутники тоже финансируется МО.
 О чем ты непонятно.

О том что в США и НАСА и МО заказывают космическую технику у частных корпораций. И МО и НАСА занимают по отношению к корпорациям одинаковое положение. Ситуация принципиально отличающаяся от нашей.

МО и НАСА финансируются госбюджетом. Корпорации финансируются договорами с НАСА МО и промежуточно банками.

У нас  корпорация Роскосмос финансируется по военной тематике договорами с МО и банком промежуточно.

Разницы нет.

В схеме финансирования может и нет.
А в результатах?

[Старый]

У нас  корпорация Роскосмос финансируется по военной тематике договорами с МО и банком промежуточно.

Это не соответствует действительности. Гособоронзаказ финансируется из бюджета а не через МО.
А через что финансируется научный и пилотируемый космос?
В обоих случаях ситуация принципиально отличается от американской.

[Иван Моисеев]

Минобороны США является заказчиком военных спутников, изготавливаемых аэрокосмическими корпорациями. У нас практически та же система, только корпорация одна.
И в МО есть структура бюрократическая, заказывающая военные спутники. И размещающая заказы на разработку. Все финансируется МО. Расширений производственных возможностей под военные спутники тоже финансируется МО.
 О чем ты непонятно.

О том что в США и НАСА и МО заказывают космическую технику у частных корпораций. И МО и НАСА занимают по отношению к корпорациям одинаковое положение. Ситуация принципиально отличающаяся от нашей.

МО и НАСА финансируются госбюджетом. Корпорации финансируются договорами с НАСА МО и промежуточно банками.

У нас  корпорация Роскосмос финансируется по военной тематике договорами с МО и банком промежуточно.

Разницы нет.

Не там разницу ищите.
Их много, но вот например, про финансирование.
Если российская корпорация (предприятие) провалит контракт - все штрафы и неустойки платит государство, то есть, налогоплательщики.
Если американская корпорация (предприятие) провалит контракт - все штрафы и неустойки платит само предприятие, то есть, его работники и акционеры.

[triage]

Если российская корпорация (предприятие) провалит контракт - все штрафы и неустойки платит государство, то есть, налогоплательщики.
Если американская корпорация (предприятие) провалит контракт - все штрафы и неустойки платит само предприятие, то есть, его работники и акционеры.

а сколько пишут о штрафах и неустойках предприятий которые они должны выплатить корпорации и  Игорь Третьяков со своим "гонораром адвокату" со своим уголовным делом как бы не вписывается в такое описание.

https://rapsinews.ru/judicial_news/20221017/308381239.html
У адвоката и его защиты мнение противоположенное: средства он не похищал, ни с кем не делился, а сам работал на износ, не допустив банкротство заказчика. Дело в том, что ему удалось выиграть для НПО им. Лавочкина иски о якобы сорванном госзаказе на 5,4 миллиарда рублей
"Нужно ведь понимать, что в случае проигрыша этих дел НПО грозило бы банкротство. И в случае такой задолженности директор должен был сам подать заявление о банкротстве, чтобы не подпадать под субсидиарную ответственность.