Заповедник для либералов и динозавров

[Штуцер]

между сциллой и харибдой. То один с одной стороны покусает, то другой с другой стороны.

1. Пишутся с большой буквы.
2. Обе женского рода.
3. Вторая не кусается, по определению.
4. Русский сказал бы "между молотом и наковальней".
Вот такой образованный в нас глубинный. Похож на голубиный.

Вот так ты улавливаешь суть сказанного, цепляясь к несущественным деталям.

А суть в подъезде.

Помню. Лекарство от страха.

Не помнишь. "Лекарство против страха".

[vlad7308]

PS: Подчеркну, что исправленный сценарий не является вселенской катастрофой. Кто-то войдёт в Россию, кто-то ещё куда. А вот не исправленный с высокой вероятностю выводит нас на ядерную войну или ядерный терроризм в перспективе, что крайне неприятно с точки зрения сохранения земной цивилизации.

фигня в том, что исправленный сценарий с высокой вероятностью снова приводит к неисправленному через какое-то время.

[Feol]

Мирное время и социальная стабильность - в любом случае временные явления. По крайней мере, на этой планете пока так...

[Feol]

Видимо, так нужно Природе. То, что мы в средней полосе любим называть хорошей погодой - у нас явление сугубо временное. А там, где такое постоянно - пустыня.

[Ну-и-ну]

исправленный сценарий с высокой вероятностью снова приводит к неисправленному через какое-то время.

Ну, рано или поздно все умрут. Но в случае "ограниченной победы России" на данном этапе развал России в ближайшие лет 40 как-то неочевиден. И атомная война - тоже (хотя тут сценариев много может быть, не обязательно из-за распада России, дебилы и рептилоиды много где есть).

[Feol]

Будет неоимпериализм. Слово сам придумал. В общем-то, многополярный мир, о котором говорили самые официальные лица. В его минусе - больше вероятность локальных стычек, в том числе и с применением атомного оружия, бо оно есть не только у нас и США. В плюсе - видимо, не столь массовое применение, если уж дойдёт.

[Павел73]

Помню. Лекарство от страха.

Не помнишь. "Лекарство против страха".

Именно что помню. Если бы я точно воспроизвёл название фильма, то это означало бы, что скорее всего слово "метапроптизол" я подсмотрел в интернете. А раз немного ошибся с названием, значит скорее всего действительно помню,просто неточно.

[vlad7308]

в случае "ограниченной победы России"

у ее начальника сильно разыграется аппетит

[Сергей Хижняк]

Под "глубинным народом" Вы, конечно, подразумеваете себя?

Не угадали.

Думаете, он подразумевал Вас?

Да что же это такое - опять не угадали. Пробуйте ещё.

[Сергей Хижняк]

А я вам, как тоже опытный экспериментатор, сообщаю, что если вы измеряете что-либо в определенных, заранее оговоренных условиях, и этого никто в мире до вас не делал, это самый настоящий научный эксперимент. Потому что он даст новые знания, которых в данных условиях ещё никто до вас не получал.

Вы не являетесь опытным экспериментатором.

если вы измеряете что-либо в определенных, заранее оговоренных условиях, и этого никто в мире до вас не делал, это самый настоящий научный эксперимент. Потому что он даст новые знания, которых в данных условиях ещё никто до вас не получал.

1. Что значит - в заранее оговорённых условиях? Какая разница, скажем, диаметру грецкого ореха - в каких условиях я его измеряю? Этот диаметр от условий не зависит от слова "никак". И с кем конкретно надо заранее оговаривать условия?
2. За неимением под рукой грецкого ореха измерил штангенциркулем луковицу, лежащую под кухонной раковиной. Получилось 74 мм в диаметре. Могу гарантировать, что конкретно эту луковицу, да ещё и в данных конкретных условиях (температура, влажность, электромагнитный фон, газовый состав атмосферы в месте нахождения луковицы, время суток и так далее) никто в мире до меня не измерял. Так что это измерение, несомненно, дало новые знания (которыми я, к слову, только что безвозмездно поделился с участниками данного форума). Это научный эксперимент?
3. Чтобы два раза не вставать, измерил температуру на подоконнике. Получилось +21,5С. Могу гарантировать, что до меня, да ещё и в данных конкретных условиях (календарный день/год, время суток и так далее) температуру на этом подоконнике никто в мире не измерял. Так что это измерение, несомненно, тоже дало новые знания (которыми я, к слову, тоже только что безвозмездно поделился с участниками данного форума). Это научный эксперимент?

Голубчик, чем больше Вы пишете на тему науки, тем очевиднее становится (хотя, вроде, очевиднее уже некуда), что к науке Вы никогда не имели отношения, не имеете отношения сейчас и не сможете иметь в будущем. Ну, разве что карандаши точить... или, скажем, мусор из лаборатории выносить... 

[Бертикъ]

Под "глубинным народом" Вы, конечно, подразумеваете себя?

Не угадали.

Думаете, он подразумевал Вас?

Да что же это такое - опять не угадали. Пробуйте ещё.

Ваши слова - не вино, а я - не дегустатор, чтобы пробовать.

[Сергей Хижняк]

Но в случае "ограниченной победы России" на данном этапе развал России в ближайшие лет 40 как-то неочевиден.

У меня сильные сомнения в возможности "ограниченной победы России" данной "спецоперации". А периодически цитируемый мной патриот-державник Гиркин-Стрелков, который владеет информацией с фронта из первых рук, всё больше пишет не о вероятной (пусть и ограниченной) победе России, а о её вероятном поражении. Правда, у него рецепт выхода из положения простой - объявить в России мобилизацию и кинуть мобилизованных в массовом порядке на фронт. И чего это русские патриоты так и норовят истребить побольше русских?

Но если "ограниченная победа России" всё-таки состоится, то, как верно заметил участник с ником vlad7308

у ее начальника сильно разыграется аппетит

И "спецоперации" будут продолжаться снова и снова - до тех пор, пока очередная "ограниченная победа России" не превратится в неограниченный разгром.

[Сергей Хижняк]

я - не дегустатор, чтобы пробовать

Ну, не пробуйте, раз не хотите.

[Iv-v]

Под "глубинным народом" Вы, конечно, подразумеваете себя?

Не угадали.

Думаете, он подразумевал Вас?

Да что же это такое - опять не угадали. Пробуйте ещё.

Ваши слова - не вино, а я - не дегустатор, чтобы пробовать.

Может, он про гномов.

[Бертикъ]

Под "глубинным народом" Вы, конечно, подразумеваете себя?

Не угадали.

Думаете, он подразумевал Вас?

Да что же это такое - опять не угадали. Пробуйте ещё.

Ваши слова - не вино, а я - не дегустатор, чтобы пробовать.

Может, он про гномов.

Или про ихтиандров...

[Старый]

А периодически цитируемый мной патриот-державник Гиркин-Стрелков, который владеет информацией с фронта из первых рук, всё больше пишет не о вероятной (пусть и ограниченной) победе России, а о её вероятном поражении.

Гиркин - 3.14сдобол. Не верь ни одному его слову.

[Павел73]

А я вам, как тоже опытный экспериментатор, сообщаю, что если вы измеряете что-либо в определенных, заранее оговоренных условиях, и этого никто в мире до вас не делал, это самый настоящий научный эксперимент. Потому что он даст новые знания, которых в данных условиях ещё никто до вас не получал.

Вы не являетесь опытным экспериментатором. 

В вашей области? Безусловно нет. Как и вы - в моей.

если вы измеряете что-либо в определенных, заранее оговоренных условиях, и этого никто в мире до вас не делал, это самый настоящий научный эксперимент. Потому что он даст новые знания, которых в данных условиях ещё никто до вас не получал.

1. Что значит - в заранее оговорённых условиях? Какая разница, скажем, диаметру грецкого ореха - в каких условиях я его измеряю? Этот диаметр от условий не зависит от слова "никак". И с кем конкретно надо заранее оговаривать условия? 

Диаметру грецкого ореха действительно пофиг. Он не человек. А вот другим учёным - нет. Если вы измерили диаметр грецкого ореха впервые в мире. Они просто офигеют от вашей гениальности.

2. За неимением под рукой грецкого ореха измерил штангенциркулем луковицу, лежащую под кухонной раковиной. Получилось 74 мм в диаметре. Могу гарантировать, что конкретно эту луковицу, да ещё и в данных конкретных условиях (температура, влажность, электромагнитный фон, газовый состав атмосферы в месте нахождения луковицы, время суток и так далее) никто в мире до меня не измерял. Так что это измерение, несомненно, дало новые знания (которыми я, к слову, только что безвозмездно поделился с участниками данного форума). Это научный эксперимент?

Нет, гарантировать, что кто-то не измерял аналогичную луковицу, в аналогичных условиях, при помощи аналогичной методики, вы не можете. Скорее всего, это уже кто-то когда-то делал. Поэтому вы скорее всего просто повторили чей-то научный эксперимент. И новых знаний он, будучи отдельно взятым, скорее всего не даст. А вот в совокупности с другими экспериментами, очень даже может.

Но он от этого не перестал быть научным. Вы получили точные данные, какого диаметра луковица такого-то сорта в таких-то условиях. Проведя ряд измерений диаметров других луковиц, вы уже можете сделать вывод, что средний диаметр луковиц этого сорта - такой-то. Потом возьмёте другой сорт лука, повторите все измерения, и сделаете новый вывод: средний диаметр луковиц одного сорта больше, чем у другого, на столько-то процентов. Значит, урожайность одного сорта лука больше, чем у другого.

И поехали, поехали дальше, попробуем вырастить несколько сортов лука в различных условиях, пытаясь добиться наибольшей урожайности, напишем отчёт по этой работе. 

Вот вам и НИР.
.

Чтобы два раза не вставать, измерил температуру на подоконнике. Получилось +21,5С. Могу гарантировать, что до меня, да ещё и в данных конкретных условиях (календарный день/год, время суток и так далее) температуру на этом подоконнике никто в мире не измерял. Так что это измерение, несомненно, тоже дало новые знания (которыми я, к слову, тоже только что безвозмездно поделился с участниками данного форума). Это научный эксперимент?

Да. Так же, как и с луком. Аналогичные условия, очень похожий подоконник. Кто-то когда-то впервые научился мерить температуру при помощи трубки с подкрашенным спиртом, биметаллической спирали или полупроводникового датчика. Безусловно всё это были научные эксперименты, один из которых вы только что повторили.

Голубчик, чем больше Вы пишете на тему науки, тем очевиднее становится (хотя, вроде, очевиднее уже некуда), что к науке Вы никогда не имели отношения, не имеете отношения сейчас и не сможете иметь в будущем. Ну, разве что карандаши точить... или, скажем, мусор из лаборатории выносить...   

Голубчик, вам может быть очевидно всё, что угодно. Наука - это получение новых знаний о мире. Или более развернуто смотрим у Ожегова:

НАУКА — особый вид познавательной деятельности, нацеленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире. 

[Штуцер]

Под "глубинным народом" Вы, конечно, подразумеваете себя?

Не угадали.

Думаете, он подразумевал Вас?

Да что же это такое - опять не угадали. Пробуйте ещё.

Ваши слова - не вино, а я - не дегустатор, чтобы пробовать.

Может, он про гномов.

В каком то смысле. Про умственных пигмеев.

[Штуцер]

А я вам, как тоже опытный экспериментатор, сообщаю, что если вы измеряете что-либо в определенных, заранее оговоренных условиях, и этого никто в мире до вас не делал, это самый настоящий научный эксперимент. Потому что он даст новые знания, которых в данных условиях ещё никто до вас не получал.

Вы не являетесь опытным экспериментатором.

В вашей области? Безусловно нет. Как и вы - в моей.

если вы измеряете что-либо в определенных, заранее оговоренных условиях, и этого никто в мире до вас не делал, это самый настоящий научный эксперимент. Потому что он даст новые знания, которых в данных условиях ещё никто до вас не получал.

1. Что значит - в заранее оговорённых условиях? Какая разница, скажем, диаметру грецкого ореха - в каких условиях я его измеряю? Этот диаметр от условий не зависит от слова "никак". И с кем конкретно надо заранее оговаривать условия?

Диаметру грецкого ореха действительно пофиг. Он не человек. А вот другим учёным - нет. Если вы измерили диаметр грецкого ореха впервые в мире. Они просто офигеют от вашей гениальности.

2. За неимением под рукой грецкого ореха измерил штангенциркулем луковицу, лежащую под кухонной раковиной. Получилось 74 мм в диаметре. Могу гарантировать, что конкретно эту луковицу, да ещё и в данных конкретных условиях (температура, влажность, электромагнитный фон, газовый состав атмосферы в месте нахождения луковицы, время суток и так далее) никто в мире до меня не измерял. Так что это измерение, несомненно, дало новые знания (которыми я, к слову, только что безвозмездно поделился с участниками данного форума). Это научный эксперимент?

Нет, гарантировать, что кто-то не измерял аналогичную луковицу, в аналогичных условиях, при помощи аналогичной методики, вы не можете. Скорее всего, это уже кто-то когда-то делал. Поэтому вы скорее всего просто повторили чей-то научный эксперимент. И новых знаний он, будучи отдельно взятым, скорее всего не даст. А вот в совокупности с другими экспериментами, очень даже может.

Но он от этого не перестал быть научным. Вы получили точные данные, какого диаметра луковица такого-то сорта в таких-то условиях. Проведя ряд измерений диаметров других луковиц, вы уже можете сделать вывод, что средний диаметр луковиц этого сорта - такой-то. Потом возьмёте другой сорт лука, повторите все измерения, и сделаете новый вывод: средний диаметр луковиц одного сорта больше, чем у другого, на столько-то процентов. Значит, урожайность одного сорта лука больше, чем у другого.

И поехали, поехали дальше, попробуем вырастить несколько сортов лука в различных условиях, пытаясь добиться наибольшей урожайности, напишем отчёт по этой работе.

Вот вам и НИР.
.

Чтобы два раза не вставать, измерил температуру на подоконнике. Получилось +21,5С. Могу гарантировать, что до меня, да ещё и в данных конкретных условиях (календарный день/год, время суток и так далее) температуру на этом подоконнике никто в мире не измерял. Так что это измерение, несомненно, тоже дало новые знания (которыми я, к слову, тоже только что безвозмездно поделился с участниками данного форума). Это научный эксперимент?

Да. Так же, как и с луком. Аналогичные условия, очень похожий подоконник. Кто-то когда-то впервые научился мерить температуру при помощи трубки с подкрашенным спиртом, биметаллической спирали или полупроводникового датчика. Безусловно всё это были научные эксперименты, один из которых вы только что повторили.

Голубчик, чем больше Вы пишете на тему науки, тем очевиднее становится (хотя, вроде, очевиднее уже некуда), что к науке Вы никогда не имели отношения, не имеете отношения сейчас и не сможете иметь в будущем. Ну, разве что карандаши точить... или, скажем, мусор из лаборатории выносить... 

Голубчик, вам может быть очевидно всё, что угодно. Наука - это получение новых знаний о мире. Или более развернуто смотрим у Ожегова:

НАУКА — особый вид познавательной деятельности, нацеленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире.

Пипец, аж зубы заныли.

[Старый]

Пипец, аж зубы заныли.

Ты же любишь уставные гостовские формулировки?