Прорывы Роскосмоса под руководством Борисова Юрия Ивановича

[Arzach]

Ирины Хворостяной

А нет ли официальной информации о назначении? Или хотя бы из приличного источника? А то одно желтушное издание, ссылающееся на другое, не менее желтушное, - это перебор.

[vlad7308]

Завтра - не желтушное, а вполне себе коричневое, местами с черным.

[opinion]

НННШ. А если вдруг получится с бухгалтерией, то кто-нибудь предложит так же поступить с проектной документацией.

Не знаю на кого вы равняетесь, но у нас КД на механику уже лет 10 не имеет бумажных подлинников и согласуется и хранится сугубо в электронном виде.

А у нас распечатывается, подписывается и сканируется. А потом сдаётся в архив.

Да и тут кто-то из проектировщиков хвастался объемом выпущенной бумаги.

Так начните себя. Начните внедрять у себя на предприятии электронный документооборот.

Он есть.

[azvoz]

РИА Новости, [29.07.2022 18:29]

Вопрос безопасности космонавтов и астронавтов на МКС становится первоочередным из-за старения модулей станции,
заявил Борисов

[Blackhavvk]

Судя по всему, Борисова наука больше интересует. Посмотрим.

[Mavik]

Судя по всему, Борисова наука больше интересует. Посмотрим.

Конечно наука.

Удалось кое-что узнать.
С 2025 года начнется переходный период от РС МКС к РОС.
С 2025 года практически полностью прекращается финансирование научной программы РС МКС.
За счет этого начнется финансирование РОС.
На то и другое сразу денег нет.
Вероятно, с 2025 года экипаж РС МКС вновь будет сокращен для освобождения мест для туристов.

[Blackhavvk]

Судя по всему, Борисова наука больше интересует. Посмотрим.

Конечно наука.

Удалось кое-что узнать.
С 2025 года начнется переходный период от РС МКС к РОС.
С 2025 года практически полностью прекращается финансирование научной программы РС МКС.
За счет этого начнется финансирование РОС.
На то и другое сразу денег нет.
Вероятно, с 2025 года экипаж РС МКС вновь будет сокращен для освобождения мест для туристов.

И чего не так? Я вообще про внимание к Лавке, но даже в этом контексте. Мы должны тянут 2 коровы, мы должны дождаться физической невозможности использовать МКС а потом финансировать новый проект или указанный выше вариант все же верный?

[Mavik]

Судя по всему, Борисова наука больше интересует. Посмотрим.

Конечно наука.

Удалось кое-что узнать.
С 2025 года начнется переходный период от РС МКС к РОС.
С 2025 года практически полностью прекращается финансирование научной программы РС МКС.
За счет этого начнется финансирование РОС.
На то и другое сразу денег нет.
Вероятно, с 2025 года экипаж РС МКС вновь будет сокращен для освобождения мест для туристов.

И чего не так? Я вообще про внимание к Лавке, но даже в этом контексте. Мы должны тянут 2 коровы, мы должны дождаться физической невозможности использовать МКС а потом финансировать новый проект или указанный выше вариант все же верный?

«Мы должны»? Такое ощущение, что Роскосмос кому-то одолжение делает, что кроме производства трамваев еще находит время заниматься космосом.
Или в стране настолько мало денег, что нужно сокращать бюджет Роскосмоса на 11%, вместо того, чтобы обеспечить плавный переход с одной станции на другую?

Ну и, наконец, может, не стоило прекращать приносившие ощутимую прибыль запуски из Куру, Oneweb, поставки РД-181? Глядишь, и денег больше было бы.

[Blackhavvk]

Судя по всему, Борисова наука больше интересует. Посмотрим.

Конечно наука.

Удалось кое-что узнать.
С 2025 года начнется переходный период от РС МКС к РОС.
С 2025 года практически полностью прекращается финансирование научной программы РС МКС.
За счет этого начнется финансирование РОС.
На то и другое сразу денег нет.
Вероятно, с 2025 года экипаж РС МКС вновь будет сокращен для освобождения мест для туристов.

И чего не так? Я вообще про внимание к Лавке, но даже в этом контексте. Мы должны тянут 2 коровы, мы должны дождаться физической невозможности использовать МКС а потом финансировать новый проект или указанный выше вариант все же верный?

«Мы должны»? Такое ощущение, что Роскосмос кому-то одолжение делает, что кроме производства трамваев еще находит время занимает космосом.
Или в стране настолько мало денег, что нужно сокращать бюджет Роскосмоса на 11%, вместо того, чтобы обеспечить плавный переход с одной станции на другую?

Ну и, наконец, может, не стоило прекращать приносившие ощутимую прибыль запуски из Куру, Oneweb, поставки РД-181? Глядишь, и денег больше было бы.

Оставив вопрос причем тут Борисов, и не потому ли он вместо Рогозина.
- Срыв пусковой программы ЕКА входит в наши национальные интересы. 
- за Oneweb мы получили все деньги, которые могли. В том числе за те ракеты, что не полетели. Это с лихвой покрывает ракеты, залежавшиеся в ГКЦ, еще и создает условную прибыль. 
- РД-181 это копейки.
Главная проблема - недостаточное прямое финансирование, требующее увеличения в 3-4 раза, но это исходные данные. Мы исходим из малого количества денег на космос. Роскосмос в сущности не виноват, что он почти без денег сидит. Но учитывая это, мы либо делаем то, как указанно выше, либо доем МКС до талого и потом ноем, что ничего нет.

[Arzach]

Срыв пусковой программы ЕКА

И какую пусковую программу ЕКА удалось сорвать? И если вдруг - да, то какой из национальных интересов выгадал от этого?

[Mavik]

Срыв пусковой программы ЕКА

И какую пусковую программу ЕКА удалось сорвать? И если вдруг - да, то какой из национальных интересов выгадал от этого?

Два х2 Галилео, французский CSO-3 для ДЗЗ в оптическом диапазоне, EarthCARE для климатических наблюдений, и телескоп Euclid, для исследований темной материи. Круто, что и говорить.
Что-то перенесут на Ариан-62, что-то на Фалкон. Маск спасибо скажет.

[Blackhavvk]

Срыв пусковой программы ЕКА

И какую пусковую программу ЕКА удалось сорвать? И если вдруг - да, то какой из национальных интересов выгадал от этого?

Все разжевывать нужно? C Galileo в итоге срыва пусковой программы не произошло? Выгода прямая - любые спутники глобального позиционирования могут использоваться врагом в военных целях. Выгода косвенная - финансовые издержки оппонента как сама цель, ровно такую же цель они ставят перед собой в отношении нас. Сейчас еще дай бог Вега-С с РД-843 полетит к чертям и тогда все будет совсем прекрасно.

[Mavik]

Главная проблема - недостаточное прямое финансирование, требующее увеличения в 3-4 раза, но это исходные данные. Мы исходим из малого количества денег на космос. Роскосмос в сущности не виноват, что он почти без денег сидит. Но учитывая это, мы либо делаем то, как указанно выше, либо доем МКС до талого и потом ноем, что ничего нет.

Может ну ее, космонавтику эту, раз так?((
Одни только проблемы от нее, бесконечные переносы, многолетняя головная боль и расстройство.

Займёмся вконец убитой экологией, Севером, медициной, пенсии с 12 тысяч хоть чуток повысим, или вот Мариуполь придётся восстанавливать теперь - тоже деньги нужны, а скоро и на современные протезы для уцелевших нужно будет находить.
А тут РОСС какой-то, с которого мы будем, типа, «контролировать нашу территорию» и чинить спутники.
Ей богу, дело говорю, подумайте.

[Blackhavvk]

Главная проблема - недостаточное прямое финансирование, требующее увеличения в 3-4 раза, но это исходные данные. Мы исходим из малого количества денег на космос. Роскосмос в сущности не виноват, что он почти без денег сидит. Но учитывая это, мы либо делаем то, как указанно выше, либо доем МКС до талого и потом ноем, что ничего нет.

Может ну ее, космонавтику эту, раз так?((
Одни только проблемы от нее, бесконечные переносы, многолетняя головная боль и расстройство.

Займёмся вконец убитой экологией, Севером, медициной, пенсии с 12 тысяч хоть чуток повысим, или вот Мариуполь придётся восстанавливать теперь - тоже деньги нужны, а скоро и на современные протезы для уцелевших нужно будет находить.
А тут РОСС какой-то, с которого мы будем, типа, «контролировать нашу территорию» и чинить спутники.
Ей богу, дело говорю, подумайте.

Космонавтика, именно научная, как цель а не как средство. Эдакое хобби на государственном уровне. Отказываться нельзя. Но вкладывать бабки сразу в 2 околоземных станции это бред.

[Mavik]

Срыв пусковой программы ЕКА

И какую пусковую программу ЕКА удалось сорвать? И если вдруг - да, то какой из национальных интересов выгадал от этого?

Все разжевывать нужно? C Galileo в итоге срыва пусковой программы не произошло? Выгода прямая - любые спутники глобального позиционирования могут использоваться врагом в военных целях. Выгода косвенная - финансовые издержки оппонента как сама цель, ровно такую же цель они ставят перед собой в отношении нас. Сейчас еще дай бог Вега-С с РД-843 полетит к чертям и тогда все будет совсем прекрасно.

Так на орбите и так уже 28 спутников Галилео, с оставшимися четырьмя создавался оперативный запас). 
Вы правда не в курсе были? 

Для Веги запас РД-843 есть, по словам ESA его хватит минимум на два года еще.
Да и по любому AVUM менять на метан будут с приходом Вега-Е. 

Издержки для европейцев, конечно, всё равно будут, но они при этом вместе с НАСА спокойно строят ПАО для Орионов, модули для Гейтвея и Аксиома, готовятся к началу эксплуатации Ариан-6, и разрабатывают многоразовую метановую Ariane NEXT. И финансирование почему-то ESA не снижается, в отличие от Роскосмоса. А так все летит к чертям и прекрасно, да)

[Blackhavvk]

Срыв пусковой программы ЕКА

И какую пусковую программу ЕКА удалось сорвать? И если вдруг - да, то какой из национальных интересов выгадал от этого?

Все разжевывать нужно? C Galileo в итоге срыва пусковой программы не произошло? Выгода прямая - любые спутники глобального позиционирования могут использоваться врагом в военных целях. Выгода косвенная - финансовые издержки оппонента как сама цель, ровно такую же цель они ставят перед собой в отношении нас. Сейчас еще дай бог Вега-С с РД-843 полетит к чертям и тогда все будет совсем прекрасно.

Так на орбите и так уже 28 спутников Галилео, с оставшимися четырьмя создавался оперативный запас).
Вы правда не в курсе были?

Для Веги запас РД-843 есть, по словам ESA его хватит минимум на два года еще.
Да и по любому AVUM менять на метан будут с приходом Вега-Е.

Издержки для европейцев, конечно, всё равно будут, но они при этом вместе с НАСА спокойно строят ПАО для Орионов, модули для Гейтвея и Аксиома, готовятся к началу эксплуатации Ариан-6, и разрабатывают многоразовую метановую Ariane NEXT. И финансирование почему-то ESA не снижается, в отличие от Роскосмоса. А так все летит к чертям и прекрасно, да)

Конечно прекрасно. Динамика числа пусков тому прекрасное доказательство. И Вега-Е полетит так же как и Ариан-6 и Вега-С, то есть на несколько лет позже. За их научную программу плевать, а то, что из за задержек А62 они даже пересадить прикладную нагрузку не могут уже куда более важно. У них и частные контракты подвисают. Их место в будущей космонавтике вызывает куда больше вопросов нашего.

[Старый]

С 2025 года практически полностью прекращается финансирование научной программы РС МКС.
За счет этого начнется финансирование РОС.

Боюсь что этих денег не хватит на картриджи и бумагу.

[Старый]

- РД-181 это копейки.

И вряд ли уже гдето найдутся ракеты на которые их можно ставить.

[Штуцер]

С 2025 года практически полностью прекращается финансирование научной программы РС МКС.
За счет этого начнется финансирование РОС.

Боюсь что этих денег не хватит на картриджи и бумагу.

А чего жалеть. Закончится иллюзия СП, пузырь, надутый чтобы заслонить провал программы МБР.

[testest]

Для Веги запас РД-843 есть, по словам ESA его хватит минимум на два года еще.
Да и по любому AVUM менять на метан будут с приходом Вега-Е. 

Издержки для европейцев, конечно, всё равно будут, но они при этом вместе с НАСА спокойно строят ПАО для Орионов, модули для Гейтвея и Аксиома, готовятся к началу эксплуатации Ариан-6, и разрабатывают многоразовую метановую Ariane NEXT. И финансирование почему-то ESA не снижается, в отличие от Роскосмоса.

С вами был Юджин Киселино, канал Европа-24.