Рогозин: моя позиция

Автор АниКей, 31.05.2022 12:19:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Sembler

Цитата: АниКей от 08.03.2023 07:25:47

Делали Искандер, а получился Бук. Хотели попасть в наземную цель, а попали в небо.

ETO

Цитата: Иван Моисеев от 08.03.2023 11:08:18Интересно, а над Белоруссией гражданские самолеты летают?
Только российские. Но это ненадолго
В борьбе за народное дело он был инородное тело

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Штуцер

С украинских сайтов 2016 года.

Речь идёт об очередной «придумке» украинских «рационализаторов» от военно-технической мысли, которые решили расширить список применяемых для РПГ боеприпасов вплоть до миномётных мин.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

GIF

Это из серии "Как ляпнуть что-то умное и при этом не обоср...ться" - мастер-класс от Рогозина. ;D
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

GIF

Ну, или если угодно, по другому. "Что ни делает дурак - всё он делает не так".
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

Штуцер

- "Глинка. Попутная песня. Исполняется впервые."
- "Как это впервые, её уже сто пятьдесят лет все поют!" 
- "Мной - впервые!" 
(с)Винокур-Оганезов
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

telekast

Для рпг7 есть куча выстрелов массой от 2 до 4,5 кг. 82мм мина 3,1 кг, т.е. вполне укладывается в диапазон допустимых БЧ. Со штатным прицелом залепить в сарай на 500-600 метров вполне можно.
Имху
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: АниКей от 09.03.2023 11:50:10https://t.me/rogozin-do/3776
ЦитироватьМожно ли из РПГ стрелять 82-мм минами?
-Можно ли спать с открытой форточкой? 
-Можно если больше не с кем

Какое ещё невиданное чЮдо-оружие придумает научная мысль научно-технического концерна Царские волки? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Serge V Iz

У ПГ основное действие другое. Осколочно-фугасное, как следствие -- ослаблено.

Старый

Цитата: Serge V Iz от 09.03.2023 19:02:15У ПГ основное действие другое. Осколочно-фугасное, как следствие -- ослаблено.
У кумулятивного заряда лишь около 15% энергии взрыва передаётся кумулятивной струе. Остальная идёт на осколочно-фугасное действие. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 09.03.2023 19:05:12
Цитата: Serge V Iz от 09.03.2023 19:02:15У ПГ основное действие другое. Осколочно-фугасное, как следствие -- ослаблено.
У кумулятивного заряда лишь около 15% энергии взрыва передаётся кумулятивной струе. Остальная идёт на осколочно-фугасное действие.
Осколков мало и их распределение значительно хуже.
С фугасностью -- да, примерно так. Но там не так уж и много ВВ.

GIF

Цитата: mihalchuk от 09.03.2023 19:00:28А смысл?
Искать смысл в словесном поносе ДОРа - в принципе бесполпзное занятие.
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

Serge V Iz

Цитата: GIF от 09.03.2023 19:28:21
Цитата: mihalchuk от 09.03.2023 19:00:28А смысл?
Искать смысл в словесном поносе ДОРа - в принципе бесполпзное занятие.
Думаете, он всех там покусал заразил?  ;D

Старый

Цитата: Serge V Iz от 09.03.2023 19:15:50Осколков мало и их распределение значительно хуже.
С фугасностью -- да, примерно так. Но там не так уж и много ВВ.
Осколков конечно меньше так как значительная масса металла вместо корпуса израсходована на облицовку воронки, но в остальном ничем не хуже аналогичного по массе кумулятивно-осколочного боеприпаса. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 09.03.2023 20:28:38
Цитата: Serge V Iz от 09.03.2023 19:15:50Осколков мало и их распределение значительно хуже.
С фугасностью -- да, примерно так. Но там не так уж и много ВВ.
Осколков конечно меньше так как значительная масса металла вместо корпуса израсходована на облицовку воронки, но в остальном ничем не хуже аналогичного по массе кумулятивно-осколочного боеприпаса.
В литературе для чайников курсантов-артиллеристов пишут "сильно плохо". Сам я не видел )

Старый

Цитата: Serge V Iz от 09.03.2023 20:30:52В литературе для чайников курсантов-артиллеристов пишут "сильно плохо". Сам я не видел )
В литературе для курсантов-авиатехников пишут что снаряды С-5КО и С-8КО ничем не хуже просто кумулятивных и просто осколочных. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Значит, в своё время на склады не положили достаточного количества ТБГ-7В, ОГ-7В, и ГШ-7ВТ. Кто ж думал, что так понравится в Quake 3 эта вафля окажется в такой конкретно обстановке удобной. )