Рогозин: моя позиция

[Иван Моисеев]

Это чего? Вячеслав Михалыч начал говорить от имени Англии и Франции?

Если резать цитирование до потери смысла, как это вы делаете, то - да. Не только от имени Англии и Франции, но и от имени архангела Михаила и апостола Фомы.

Нет смысла забивать форум оверквотингом чепухи. Каждый может пройти по ссылке и увидеть что ты написал.

Вы сэкономили одно слово, в результате у вас Вячеслав Михалыч начал говорить от имени Англии и Франции. И вы из-за этого написали много букв и так и не разобрались.

[Старый]

Вы сэкономили одно слово, в результате у вас Вячеслав Михалыч начал говорить от имени Англии и Франции.

У меня Вячеслав Михалыч заговорил под твоим ником? 

[Иван Моисеев]

Вы сэкономили одно слово, в результате у вас Вячеслав Михалыч начал говорить от имени Англии и Франции.

У меня Вячеслав Михалыч заговорил под твоим ником?

И даже запел. И станцевал. В моем посте Молотов говорит от СССР. В вашей цитате моего поста - он стал говорить от имени Англии и Франции. 
Аргументов по существу вы не нашли, чтобы это замазать, начали выкаблучиваться.
Старые приемы, но что поделаешь - старую собаку новым фокусам не научишь.

[Старый]

И даже запел. И станцевал.

Видишь как интересно: ты рассказывал как Англия и Франция оценили ввод советских войск в Польшу. И вдруг начал рассказывать что говорил Молотов от имени СССР. Что это было?

Старые приемы, но что поделаешь - старую собаку новым фокусам не научишь.

Воооот! 

[ETO]

В смысле? Когда СССР через две недели после 1 сентября вошёл в Польшу и занял её западную половину то объявить это агрессией и объявить СССРу войну было нельзя чтобы не палить агентурную сеть? 

СССР вошёл в Польшу под ником "освободитель" и только 17 дней спустя. Да, нельзя было объявлять его агрессором. Выкладывать текст Пакта тоже было нельзя аж по двум причинам - и агентурная сеть будет провалена и совершенно невозможно доказать, что это не фальшивка (СССР, со всем народом, между прочим, до перестройки считал Пакт фальшивкой). Но главное, конечно, не в этом. Стратегия заставляла считать СССР потенциальным другом. США же не считали СССР врагом (а как бы наоборот) за то, что он снабжал Японию нефтью и углём до лета 1944 года. А также поддерживал Мао, который воевал в основном с Гоминданом, союзником США

[Старый]

и агентурная сеть будет провалена и совершенно невозможно доказать, что это не фальшивка

А там если его и выложить нет ничего криминального. Даже в Протоколах только разграничиваются сферы интересов в Польше и Прибалтике. И без текста всем было ясно что гитлер в обмен на нейтралитет просто отдал Сталину половину Польши и согласился не мешать забрать Прибалтику. 
 Так что абсолютно ничего криминального там не было. Ни о какой агрессии, тем более совместной, не было и речи. 
 Поэтому выкладывать Пакт и Протоколы не было никакого смысла. 
 И даже счас после их опубликования абсолютно ничего не изменилось. 

[mihalchuk]

В русской школе по зоологии изучали голубя и собаку а в украинской - курицу и корову.

Поржал.
1. Откуда сведения? ))
2. Даже если так, в чем тут украинскость.
3. Что значит: по зоологии изучали голубя и собаку

Не иначе, потрошили на уроке.

[спец]

И ели! Вперемешку со снегирями. Разглядывая распятых мальчиков в трусиках.

[Иван Моисеев]

Спецоперация на Украине не завершится, пока Россия не возьмет Киев. Об этом заявил экс-глава корпорации «Роскосмос», руководитель группы военных советников «Царские волки» Дмитрий Рогозин.
«Пока мы Киев, извините, не возьмем, оно все [спецоперация] не закончится. Пройдет достаточно много лет, даже после нашей победы, когда мы сможем обеспечить полную лояльность этого населения, которое распропагандировано против нас», — приводит слова Рогозина RT.

https://ura.news/news/1052607758

Злые языки клевещут, что при первом взятии Киева российская армия имела на этом направлении десятикратное преимущество + стратегическую и тактическую внезапность. Когда еще так звезды на небе разложатся?

А почему Рогозину так нужна лояльность населения именно Украины, а не 200 других стран?

[Iv-v]

А почему Рогозину так нужна лояльность населения именно Украины, а не 200 других стран?

Считает, что слона надо есть по частям. 

[спец]

И положить при этом кучу народу. Л-логика. Бабы еще нарожают, ну да. Помним-помним.

[Иван Моисеев]

А почему Рогозину так нужна лояльность населения именно Украины, а не 200 других стран?

Считает, что слона надо есть по частям.

А то, что самый первый кусок ему не по зубам оказался - он это как-то учитывает?

[Iv-v]

А то, что самый первый кусок ему не по зубам оказался - он это как-то учитывает?

Ему, похоже, пока нравится. 

[Иван Моисеев]

А то, что самый первый кусок ему не по зубам оказался - он это как-то учитывает?

Ему, похоже, пока нравится.

Да, это так. Ему - нравится.

[Штуцер]

А то, что самый первый кусок ему не по зубам оказался - он это как-то учитывает?

Ему, похоже, пока нравится.

Ни разу не похоже.
Похоже, что очень не нравится.
Но задний ход отвалился от коробки скоростей ещё в 2012 году.

[Старый]

В русской школе по зоологии изучали голубя и собаку а в украинской - курицу и корову.

Поржал.
1. Откуда сведения? ))
2. Даже если так, в чем тут украинскость.
3. Что значит: по зоологии изучали голубя и собаку

1. Из учебника зоологии. Моего (Иваново) и моего двоюродного брата (Харьковская область)
2. Ну не знаю. Иваново вроде было в этой республике а Харьков - в неэтой республике. Хотя не исключено что здесь более глубокий умысел - городская и сельская школы. 
3. Бымсь! А ты по зоологии изучал птиц и млекопитающих на примере каких животных ? 

[спец]

А Харьков там каким боком? Или "какая разница"?

[ETO]

А там если его и выложить нет ничего криминального. Даже в Протоколах только разграничиваются сферы интересов в Польше и Прибалтике. И без текста всем было ясно что гитлер в обмен на нейтралитет просто отдал Сталину половину Польши и согласился не мешать забрать Прибалтику.
 Так что абсолютно ничего криминального там не было. Ни о какой агрессии, тем более совместной, не было и речи.

И что это СССР отрицал секретную часть Пакта до перестройки, раз криминального там нет? Даже когда оригиналы, подписанные Молотовым, предъявили?
"Всем ясно" - к делу не пришьёшь, а договор двух диктаторов о делёжке Европы - вполне

[Старый]

И что это СССР отрицал секретную часть Пакта до перестройки, раз криминального там нет? Даже когда оригиналы, подписанные Молотовым, предъявили?

Как обычно: "чтобы чего не вышло". Факт сговора, кстати, не отрицался а объяснялся. Читай 12-томную "Историю ВМВ". 
Ну признали, и чего? Чтото изменилось? 

"Всем ясно" - к делу не пришьёшь, а договор двух диктаторов о делёжке Европы - вполне

И договор к делу не пришьёшь и не пришили. 

[Иван Моисеев]

И договор к делу не пришьёшь и не пришили. 

А ведь пришили. Вон, в рядом-теме написали, что Власов получил свое.
Вот и СССР получил свое.
Ликвидировали болезного, за грехи его тяжкие.