Прорывы Роскосмоса под руководством Рогозина Дмитрия Олеговича

[Старый]

До слова "воюющей" не докопаться.

Почему нет? Говорить что Россия находится в войне это преступление. 

Какая статья УК?

[BlackMokona]

До слова "воюющей" не докопаться.

Почему нет? Говорить что Россия находится в войне это преступление. 

Какая статья УК?

128.1

[ОАЯ]

Тогда и название темы от fedunsergii попадает под эту статью. Видимо, модераторам стоит поправить?

[Старый]

До слова "воюющей" не докопаться.

Почему нет? Говорить что Россия находится в войне это преступление. 

Какая статья УК?

128.1

Тю! Нет в этой статье такой буквы. И вообще по моему она наказывает только за клевету в отношении физического лица.

[BlackMokona]

До слова "воюющей" не докопаться.

Почему нет? Говорить что Россия находится в войне это преступление. 

Какая статья УК?

128.1

Тю! Нет в этой статье такой буквы. И вообще по моему она наказывает только за клевету в отношении физического лица.

А это уже враньё, нету в статье ничего про физические лица. Только лица в общем, а значит туда входят и юридические. Например государство

[Старый]

Только лица в общем, а значит

В юриспруденции нет слова "значит".
И уж точно обзывание армии "воюющей" никто не сочтёт клеветой.

[BlackMokona]

Только лица в общем, а значит

В юриспруденции нет слова "значит".
И уж точно обзывание армии "воюющей" никто не сочтёт клеветой.

Лица, включают в себя и юридические и физические. А не только физические как вы пытаетесь выдумать против правил Русского языка.
А это неважно, сочтёт кто или нет. По закону клевета. 

[Старый]

Только лица в общем, а значит

В юриспруденции нет слова "значит".
И уж точно обзывание армии "воюющей" никто не сочтёт клеветой.

Лица, включают в себя и юридические и физические. А не только физические как вы пытаетесь выдумать против правил Русского языка.
А это неважно, сочтёт кто или нет. По закону клевета. 

Нет. Не клевета. И не по закону.

[BlackMokona]

Только лица в общем, а значит

В юриспруденции нет слова "значит".
И уж точно обзывание армии "воюющей" никто не сочтёт клеветой.

Лица, включают в себя и юридические и физические. А не только физические как вы пытаетесь выдумать против правил Русского языка.
А это неважно, сочтёт кто или нет. По закону клевета. 

Нет. Не клевета. И не по закону.

Обоснуйте чем. Ваш вариант с физиками не прокатил. Что ещё?

[Старый]

Обоснуйте чем.

Невиновность не требуется доказывать.

[ZOOR]

Обоснуйте чем.

Невиновность не требуется доказывать.

Вы совсем дебил или Жа́нна д'Арк ?

[Старый]

Обоснуйте чем.

Невиновность не требуется доказывать.

Вы совсем дебил или Жа́нна д'Арк ?

Ты сам то понял что и о чём мелешь?

[Dims]

Какая 128.1, вы что, с ума сошли? Вроде, грамотные инженеры, должны хотя бы документацию прочесть!

Введена статья 207.3, вот ссылка

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4df6a62e584819a84c46d4a4e4600cb9eefe7956/

Статья понимается в том смысле, в каком захочет исполнительная власть, то есть, в произвольном. По поводу Первой Чеченской войны было убеждение, что её проиграли потому, что либерасты много её критиковали, что привело к снижению боевого духа и проигрышу. Поэтому сейчас ввели эту статью. В настоящее время продвижение путинских войск завязло, много солдат гибнет. И обвинят в этом, естественно, не верховного главнокомандующего, который командовал правильно, а нас, болтунов.

То есть, это пункт 3, от 10 до 15 лет тюрьмы.

[Старый]

Какая 128.1, вы что, с ума сошли? Вроде, грамотные инженеры, должны хотя бы документацию прочесть!

Кто грамотные инженеры?  Блэк моккона и ЗУУР? 

[Старый]

Статья понимается в том смысле, в каком захочет исполнительная власть, то есть, в произвольном.

Вот и всё. Ноу проблем.

[Зомби. Просто Зомби]

Обоснуйте чем.

Невиновность не требуется доказывать.

Вы совсем дебил или Жа́нна д'Арк ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда[1]. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе».

[nonconvex]

Мдас-с. Значит все таки Жанна. Интересно, блондинка?

[Dims]

У нас в России презумпция невиновности работает не так, как написано в учебниках по праву. Я сталкивался с этим самолично. 

Я припарковал машину возле своего дома, где я обычно парковался. Ночью на этой улице поставили знак "остановка запрещена" и меня оштрафовали за стоянку в неположенном месте. Совершенно случайно, у жителей дома оказались фотографии, доказывающие, что это было именно так. Я послал эти фотографии и штраф отменили. В формулировке причин отмены как раз и упоминалась презумпция невиновоности. Смысл такой, что поскольку "возникли сомнения" в моей виновности, то считать меня невиновным.

То есть, происходит классическая российская подмена понятий. Мои фотографии назвали не "доказательствами" невиновности, а "сомнениями", а тот факт, что я искал и нашёл доказательства своей невиновности, обозвали презумпцией. То есть, я как бы всё равно виновен, но раз уж есть сомнения, то так уж и быть.

Писать про право в применении к российским уложениям может только тот, кто с ними никогда не сталкивался. В России нет права и нет закона. По крайней мере, в современном понимании этого понятия.

[Dims]

Кстати, говорят, Рогозин приглашал поляков проводить переговоры с украинцами в Смоленск, намекая на гибель Качинского. Якобы, написал твит, а потом стёр. Ни у кого не осталось скриншота?

[hlynin]

Писать про право в применении к российским уложениям может только тот, кто с ними никогда не сталкивался. В России нет права и нет закона. По крайней мере, в современном понимании этого понятия.

Совершенно верно. Я тоже испытал. Как государству выгодно, так и будет