МН-17

[Павел73]

Итак, снимков от 26 июля у меня нет или они неразличимы?

Чтобы ты не до@бался в очередной раз : у тебя снимка от 26 Нет. Но ты знаешь, что 26 был туман и дым.

А тебе принесли отличный снимок от 26, где на огороде растет трава, он не вспахан - целина и на огороде стоит Мерс, светит солнышко.
Итак?

Итак, я делаю официальное заявление, что у меня нет снимка моего огорода от 26 июля. Поэтому я прошу провести независимую экспертизу того снимка, который мне предъявили. Всё просто.

[Штуцер]

Не выложены? Значит есть что скрывать. И нечего тогда претендовать на открытость и объективность.

Идет суд. Документы не должны куда то выкладываться. До поры до времени. У нас должно быть что то выложено? Наша прокуратура работала.

[Штуцер]

Итак, снимков от 26 июля у меня нет или они неразличимы?

Чтобы ты не до@бался в очередной раз : у тебя снимка от 26 Нет. Но ты знаешь, что 26 был туман и дым.

А тебе принесли отличный снимок от 26, где на огороде растет трава, он не вспахан - целина и на огороде стоит Мерс, светит солнышко.
Итак?

Итак, я делаю официальное заявление, что у меня нет снимка моего огорода от 26 июля. Поэтому я прошу провести независимую экспертизу того снимка, который мне предъявили. Всё просто.

Твой огород. Ты знаешь, что он был вспахан. Ты сам не можешь сделать вывод - что снимок от 26 поддельный?
Ты же сам так легко объявлял видео бука подделкой по неочевидным признакам? И фото на обломках сходу назвал постановочными. Но тут то что может быть не так?

[Штуцер]

Задумалося.... Как бы извернуться? Даже в Москве слышно, как камни скрежещут у тебя в голове.

[Павел73]

Твой огород. Ты знаешь, что он был вспахан. Ты сам не можешь сделать вывод - что снимок от 26 поддельный?

Вывод сделать - могу. Доказать - нет. Экспертиза нужна, независимая.

Ты же сам так легко объявлял видео бука подделкой по неочевидным признакам? И фото на обломках сходу назвал постановочными. 

Насчёт фото на обломках - погорячился. Насчёт видео Бука - был уверен, пока Сашабад не дал ссылку на качественное видео Бука в Макеевке.

[Павел73]

Не выложены? Значит есть что скрывать. И нечего тогда претендовать на открытость и объективность.

Идет суд. Документы не должны куда то выкладываться. До поры до времени. У нас должно быть что то выложено? Наша прокуратура работала.

А раз так, то до поры до времени не следует ....
Демагогический прием. Уход от ответа.

[Штуцер]

Вывод сделать - могу. Доказать - нет. Экспертиза нужна, независимая.

То есть твои доводы суд не примет во внимания без экспертизы? 

кстати:
1. Экспертиза какого снимка?
2. Что такое независимая экспертиза в твоем понимании?

[Штуцер]

Насчёт фото на обломках - погорячился. Насчёт видео Бука - был уверен,

То есть в обоих случаях я был прав , а ты глупо упирался? Не имея никаких серьезных аргументов, кроме насиженных диваном?

[Штуцер]

Не выложены? Значит есть что скрывать. И нечего тогда претендовать на открытость и объективность.

Идет суд. Документы не должны куда то выкладываться. До поры до времени. У нас должно быть что то выложено? Наша прокуратура работала.

А раз так, то до поры до времени не следует заявлять о чьей-то вине в катастрофе Боинга, как установленном факте. А это было сделано немедленно после катастрофы.

Для начала об этом заявил Гиркин и все каналы российского телевидения, все сайты официальных печатных изданий.

[Штуцер]

Не выложены? Значит есть что скрывать. И нечего тогда претендовать на открытость и объективность.

Идет суд. Документы не должны куда то выкладываться. До поры до времени. У нас должно быть что то выложено? Наша прокуратура работала.

А раз так, то до поры до времени не следует заявлять о чьей-то вине в катастрофе Боинга, как установленном факте. А это было сделано немедленно после катастрофы.

Это опять разворот жопой. Я (и ты) говорили о том, что не выложенные под нос Павлу документы не являются основанием для недоверия. С этим все?

[SashaBad]

Не выложены? Значит есть что скрывать. И нечего тогда претендовать на открытость и объективность.

Идет суд. Документы не должны куда то выкладываться. До поры до времени. У нас должно быть что то выложено? Наша прокуратура работала.

А раз так, то до поры до времени не следует заявлять о чьей-то вине в катастрофе Боинга, как установленном факте. А это было сделано немедленно после катастрофы.

А что не так?
Вы человека убили.
И почему я не могу вас убийцей называть?

[Штуцер]

"вы не жулик вы человека убили" (с)
А с этим как? 

[Павел73]

Вывод сделать - могу. Доказать - нет. Экспертиза нужна, независимая.

То есть твои доводы суд не примет во внимания без экспертизы? 

кстати:
1. Экспертиза какого снимка?
2. Что такое независимая экспертиза в твоем понимании?

Честный и независимый суд - не примет.

1. Снимка МО РФ от 17 июля 2014, где Букии на поле у Зарощенского..
2. Экспертиза, проведённая в стране, не входящей в НАТО, и не имеющей отношения к случившемуся с Боингом.

[Павел73]

А что не так?
Вы человека убили.
И почему я не могу вас убийцей называть?

Не можете и не имеете права, пока не докажете это.

[KBOB]

Честный и независимый суд - не примет.

1. Снимка МО РФ от 17 июля 2014, где Букии на поле у Зарощенского..

Честный и независимый суд никогда не примет файл "снимок.жпг" без наличия оригинала, а так бы любой желающий приходил бы в суд с файлом "снимок.жпг" и доказывал любые выгодные ему небылицы.

[Штуцер]

Честный и независимый суд - не примет.

При условии подтверждения подлинности твоих дух снимков? Примет легко.

1. Снимка МО РФ от 17 июля 2014, где Букии на поле у Зарощенского..

А его не существует. Нет его. Есть сведения переданные некими лицами через экран телевизора. Что там исследовать эксперту?

Экспертиза, проведённая в стране, не входящей в НАТО, и не имеющей отношения к случившемуся с Боингом.

То есть, например в России?

[Павел73]

Честный и независимый суд - не примет.

При условии подтверждения подлинности твоих дух снимков? Примет легко.

А кто будет гарантировать его честность и независимость?

А его не существует. Нет его. Есть сведения переданные некими лицами через экран телевизора. Что там исследовать эксперту?

Они были переданы и через сайт МО РФ, как приложение к тексту брифинга от 21 июля. После отказа американцев показать данные со своих спутников все ЖПГ с сайта МО РФ были удалены. - Неприкрытая ложь
Текст брифинга при этом остался.

То есть, например в России?

Да не настаиваю. Вполне устроила бы например Австрия.

[SashaBad]

А что не так?
Вы человека убили.
И почему я не могу вас убийцей называть?

Не можете и не имеете права, пока не докажете это.

Что докажете?
Я вас в дым пьяного из-за руля вытащил, после того как вы, на переходе на красный свет проскочили, и семью с малолетними детьми снесли. Всех насмерть.
Пусть суд рассматривает смягчающие, отягчающие обстоятельства, но то что вы убийца это без вариантов.

[Штуцер]

Да ни фига тебя бы не устроила. Если результат экспертизы тебе не понравится.
Но ты пытаешься улизнуть от абстрактной задачки.

Вопрос-то был простой:
Что ты на это скажешь?
Перечитай задачку и ответь.

[Павел73]

А что не так?
Вы человека убили.
И почему я не могу вас убийцей называть?

Не можете и не имеете права, пока не докажете это.

Что докажете?
Я вас в дым пьяного из-за руля вытащил, после того как вы, на переходе на красный свет проскочили, и семью с малолетними детьми снесли. Всех насмерть.
Пусть суд рассматривает смягчающие, отягчающие обстоятельства, но то что вы убийца это без вариантов.

Ничего подобного. Кто-то это сделал через считанные секунды после моего проезда, причём на такой же машине. Что наводит на мысль об умышленном преступлении. И из-за руля не только никто меня не вытаскивал, но даже машину на нашёл и не ищет. А коррумпированные менты в сговоре с убийцей шьют мне дело.