МН-17

[Павел73]

Повторю вопрос, какие улики по вашему подтверждают версию об украинском перебежчике, офицере ПВО, есть ли они у вас в наличии?

Улик у меня нет, как и у JIT. Неизвестно кто стрелял. Провокации именно так и делаются.

А версия о перебежчике не моя, а американская. И я уже говорил, что больше склоняюсь к "зарощенской" версии. После прочтения книги Лукашевича и доклада Алмаз-Антея в ней.

[KBOB]

Повторю вопрос, какие улики по вашему подтверждают версию об украинском перебежчике, офицере ПВО, есть ли они у вас в наличии?

Улик у меня нет, как и у JIT. Неизвестно кто стрелял. Провокации именно так и делаются.

А версия о перебежчике не моя, а американская.

Пока о ваших версиях разговор, то-есть у вас нет ни одной улики, но версию о перебежчике вы пытаетесь рассматривать, на каком основании, почему в таком случае не рассмотреть другие версии тоже не имеющие улик, например участие рептилойдов. Провокации рептилойдов, как вам такое? Версия с украинским перебежчикам вам нравится по субъективным причинам? Не любите украинцев, но любите рептилойдов?

[Павел73]

Пока о ваших версиях разговор, то-есть у вас нет ни одной улики, но версию о перебежчике вы пытаетесь рассматривать, на каком основании, почему в таком случае не рассмотреть другие версии тоже не имеющие улик, например участие рептилойдов. Провокации рептилойдов, как вам такое? Версия с украинским перебежчикам вам нравится по субъективным причинам? Не любите украинцев, но любите рептилойдов?

Не люблю, когда кривляются.

А против русских в деле MH17 улик не больше, чем против украинцев.

[KBOB]

Пока о ваших версиях разговор, то-есть у вас нет ни одной улики, но версию о перебежчике вы пытаетесь рассматривать, на каком основании, почему в таком случае не рассмотреть другие версии тоже не имеющие улик, например участие рептилойдов. Провокации рептилойдов, как вам такое? Версия с украинским перебежчикам вам нравится по субъективным причинам? Не любите украинцев, но любите рептилойдов?

Не люблю, когда кривляются.

А против русских в деле MH17 улик не больше, чем против украинцев.

так это вы тут кривляетесь, вместо того чтобы ПРЯМО ответить на вопрос, на каком основании вы рассматриваете версию об украинском перебежчике, которую по вашим же словам не подтверждает ни одна улика?

[Павел73]

так это вы тут кривляетесь, вместо того чтобы ПРЯМО ответить на вопрос, на каком основании вы рассматриваете версию об украинском перебежчике, которую по вашим же словам не подтверждает ни одна улика?

А на каком основании её рассматривали американцы, которые её выдвинули в первые же дни после катастрофы Боинга?

Основание у всех одно: выяснить, кто сбил Боинг. Поэтому выдвигаются различные версии, как случайного, так и умышленного его уничтожения. Я уже как-то говорил, и могу повторить: не исключаю умышленное уничтожение Боинга даже российскими военными! Например, чтобы скомпрометировать Украину и поссорить её с Западом.
 
Да, это дико, чудовищно, маловероятно, мне не хочется в это верить, но это не противоречит законам физики, и поэтому ВОЗМОЖНО. И эту версию тоже надо рассматривать наравне с "украинским" вариантом.

[Штуцер]

Если вопрос в том, ведёт ли Россия своё независимое расследование, то нет сомнения, что да.

Каким образом?

Таким же, как и любое другое расследование - тщательный анализ поступающей информации. Как из открытых, так и закрытых источников, агентурных например.

Любое расследование должно иметь основания. Так как это трата больших государственных денег. Основания оформляются специальным документом специально обученными людьми, наделенными на то полномочиями. Вот к примеру трусы Навального. И доследственной проверки нет (срок истек), и трусы ему не возвращают.

[KBOB]

А на каком основании её рассматривали американцы, которые её выдвинули в первые же дни после катастрофы Боинга?

Вы можете дать пруф, а не слышал чтобы такую версию рассматривали американцы в первые дни, хотя интересно выяснить может это американское бюро Рашативи, тогда ясно на каком основании - Рашативи любит вбросы.

А сейчас через несколько лет если так и не появилось улик в защиту этой версии, американцы продолжают ее рассматривать? Может еще версию риптилойдов стоит рассмотреть, это тоже не противоречит законам физики!

[Штуцер]

А на каком основании её рассматривали американцы, которые её выдвинули в первые же дни после катастрофы Боинга?

Кто именно выдвинул? И кто версию рассматривал?

Вообще в первые дни любой катастрофы выдвигается максимум версий. В условиях отсутствия информации. Затем версии, не нашедшие подтверждения исключаются. Все логично.

[Штуцер]

Я уже как-то говорил, и могу повторить: не исключаю умышленное уничтожение Боинга даже российскими военными!

Паша, в силу своего идиоти...  перфекционизма ты и инопланетян можешь в виновные записать.

"Да, это дико, чудовищно, маловероятно, мне не хочется в это верить, но это не противоречит законам физики"
Метеорит или кусок спутника тоже, конечно, в твоем списке есть.
Не противоречит.
Законам.
ШизикиФизики.

[cross-track]

Основание у всех одно: выяснить, кто сбил Боинг. Поэтому выдвигаются различные версии, как случайного, так и умышленного его уничтожения. Я уже как-то говорил, и могу повторить: не исключаю умышленное уничтожение Боинга даже российскими военными! Например, чтобы скомпрометировать Украину и поссорить её с Западом.
 
Да, это дико, чудовищно, маловероятно, мне не хочется в это верить, но это не противоречит законам физики, и поэтому ВОЗМОЖНО. И эту версию тоже надо рассматривать наравне с "украинским" вариантом.

Я уже неоднократно говорил, повторю еще раз.

Версия умышленного уничтожения Боинга любой из сторон  не имеет смысла, ибо потери от провала операции намного превышают выгоды (читай - подставить противоположную сторону). Умышленное и хладнокровно рассчитанное убийство 300 человек моментально ставит страну-организатор в ряд изгоев, и нужны долгие годы, чтобы отмыться от клейма преступников-нелюдей. Никто на это не пойдет, хотя бы из чувства самосохранения.

[Штуцер]

Версия умышленного уничтожения Боинга любой из сторон  не имеет смысла, ибо потери от провала операции намного превышают выгоды (читай - подставить противоположную сторону). Умышленное и хладнокровно рассчитанное убийство 300 человек моментально ставит страну-организатор в ряд изгоев, и нужны долгие годы, чтобы отмыться от клейма преступников-нелюдей. Никто на это не пойдет, хотя бы из чувства самосохранения.

Но есть идиоты, которые так не считают. Краснопишущий и подрядстирающий в частности.

 Это хороший тест на идиотию.

[KBOB]

Основание у всех одно: выяснить, кто сбил Боинг. Поэтому выдвигаются различные версии, как случайного, так и умышленного его уничтожения. Я уже как-то говорил, и могу повторить: не исключаю умышленное уничтожение Боинга даже российскими военными! Например, чтобы скомпрометировать Украину и поссорить её с Западом.
 
Да, это дико, чудовищно, маловероятно, мне не хочется в это верить, но это не противоречит законам физики, и поэтому ВОЗМОЖНО. И эту версию тоже надо рассматривать наравне с "украинским" вариантом.

Я уже неоднократно говорил, повторю еще раз.

Версия умышленного уничтожения Боинга любой из сторон  не имеет смысла, ибо потери от провала операции намного превышают выгоды (читай - подставить противоположную сторону). Умышленное и хладнокровно рассчитанное убийство 300 человек моментально ставит страну-организатор в ряд изгоев, и нужны долгие годы, чтобы отмыться от клейма преступников-нелюдей. Никто на это не пойдет, хотя бы из чувства самосохранения.

Допустим они уже взрывали дома и травили новичком, плюс-минус сбитый Боинг, что это изменит, если у них уже билеты "в рай" куплены.

[KBOB]

Я уже как-то говорил, и могу повторить: не исключаю умышленное уничтожение Боинга даже российскими военными!

Паша, в силу своего идиоти...  перфекционизма ты и инопланетян можешь в виновные записать.

"Да, это дико, чудовищно, маловероятно, мне не хочется в это верить, но это не противоречит законам физики"
Метеорит или кусок спутника тоже, конечно, в твоем списке есть.
Не противоречит.
Законам.
ШизикиФизики.

То, что Путин лично отдал приказ сбить самолет тоже не противоречит законам физики...и как сразу версии катастрофы заиграли новыми красками. 

[cross-track]

Версия умышленного уничтожения Боинга любой из сторон  не имеет смысла, ибо потери от провала операции намного превышают выгоды (читай - подставить противоположную сторону). Умышленное и хладнокровно рассчитанное убийство 300 человек моментально ставит страну-организатор в ряд изгоев, и нужны долгие годы, чтобы отмыться от клейма преступников-нелюдей. Никто на это не пойдет, хотя бы из чувства самосохранения.

Допустим они уже взрывали дома и травили новичком, плюс-минус сбитый Боинг, что это изменит, если у них уже билеты "в рай" куплены.

Это не контр-пример, ибо нигде не было срыва операции. И в случае с большим числом жертв (взрыв домов) виновные достоверно не установлены.

[KBOB]

Версия умышленного уничтожения Боинга любой из сторон  не имеет смысла, ибо потери от провала операции намного превышают выгоды (читай - подставить противоположную сторону). Умышленное и хладнокровно рассчитанное убийство 300 человек моментально ставит страну-организатор в ряд изгоев, и нужны долгие годы, чтобы отмыться от клейма преступников-нелюдей. Никто на это не пойдет, хотя бы из чувства самосохранения.

Допустим они уже взрывали дома и травили новичком, плюс-минус сбитый Боинг, что это изменит, если у них уже билеты "в рай" куплены.

Это не контр-пример, ибо нигде не было срыва операции. И в случае с большим числом жертв (взрыв домов) виновные достоверно не установлены.

В Рязани был срыв, пришлось объяснять это учениями и сахаром в мешках. Литвиненко написал об этом в своей книге и был отравлен полонием.

[cross-track]

Версия умышленного уничтожения Боинга любой из сторон  не имеет смысла, ибо потери от провала операции намного превышают выгоды (читай - подставить противоположную сторону). Умышленное и хладнокровно рассчитанное убийство 300 человек моментально ставит страну-организатор в ряд изгоев, и нужны долгие годы, чтобы отмыться от клейма преступников-нелюдей. Никто на это не пойдет, хотя бы из чувства самосохранения.

Допустим они уже взрывали дома и травили новичком, плюс-минус сбитый Боинг, что это изменит, если у них уже билеты "в рай" куплены.

Это не контр-пример, ибо нигде не было срыва операции. И в случае с большим числом жертв (взрыв домов) виновные достоверно не установлены.

В Рязани был срыв, пришлось объяснять это учениями и сахаром в мешках. Литвиненко написал об этом в своей книге и был отравлен полонием.

Все равно это не 100%. И, главное, - это внутрироссийские дела; другие страны здесь не фигурируют.

[KBOB]

Версия умышленного уничтожения Боинга любой из сторон  не имеет смысла, ибо потери от провала операции намного превышают выгоды (читай - подставить противоположную сторону). Умышленное и хладнокровно рассчитанное убийство 300 человек моментально ставит страну-организатор в ряд изгоев, и нужны долгие годы, чтобы отмыться от клейма преступников-нелюдей. Никто на это не пойдет, хотя бы из чувства самосохранения.

Допустим они уже взрывали дома и травили новичком, плюс-минус сбитый Боинг, что это изменит, если у них уже билеты "в рай" куплены.

Это не контр-пример, ибо нигде не было срыва операции. И в случае с большим числом жертв (взрыв домов) виновные достоверно не установлены.

В Рязани был срыв, пришлось объяснять это учениями и сахаром в мешках. Литвиненко написал об этом в своей книге и был отравлен полонием.

Все равно это не 100%. И, главное, - это внутрироссийские дела; другие страны здесь не фигурируют.

Да, это дико, чудовищно, маловероятно, мне не хочется в это верить, но это не противоречит законам физики, и поэтому ВОЗМОЖНО. (С)

[Штуцер]

Выступлю в стиле "А ля Старый"

только в одна страна создает это дымовую завесу.

Отсутствие с украинской стороны различных версий говорит о точном знании, что произошло. А категорическое возложение ответственности на "террористов" и на Россию означает .....- это правда. ... ... ... Поэтому других версий у украинской стороны не может быть в принципе.

[KBOB]

Выступлю в стиле "А ля Старый"

только в одна страна создает это дымовую завесу.

Отсутствие с украинской стороны различных версий говорит о точном знании, что произошло. А категорическое возложение ответственности на "террористов" и на Россию означает .....- это правда. ... ... ... Поэтому других версий у украинской стороны не может быть в принципе.

если слово знали заменить на "есть улики", то все становится на свои места - вместо философских размышлений, начинаются прения сторон в суде, а если под словом знали понимать ту "чудовищную ложь" в которую охотно поверила толпа, то получаем ту самую дымовую завесу Гебельсовскую пропаганду.

[SashaBad]

Ну вот опять...
Вроде бы правильное решение - проверить цитаты. Но в вашем исполнении, как обычно, получился бред бредовый.
Вы пытаетесь одну интерпретацию сказанного проверить другой интерпретацией!!

Вот само интервью
https://www.youtube.com/watch?v=okYeyCLAv8g&ab_channel=CIT
Проверяйте!

Сашабад, если Вадим Лукашевич дал ссылку на конкретный источник, то как ещё я должен проверять им написанное, как не по этому источнику?

А если источник на который ссылаются ошибся? 
Если вам надо проверить написанное Вадимом Лукашевичем по поводу сказанного на пресс-конференции Международной следственной группы, то и проверять надо, что же на этой пресс-конференции говорили!
Логично?

Я даже дальше пошёл, проверил англоязычный печатный оригинал.

И что? Помогло вам это?  

Если же вы считаете, что и этого недостаточно, то буду вам признателен, если вы укажете конкретное время на видеозаписи пресс-конференции, приведенной по вашей ссылке, где представители группы JIT публично озвучивают вопрос к России о местонахождении Бука, который был вывезен в Россию после катастрофы Боинга. Возможно, при первом просмотре этой видеозаписи я этот момент пропустил, а повторно пересматривать её всю (больше часа) у меня просто нет времени.

Нет уж увольте!
Вам тарелку с манной кашей принесли, а вы начинаете ныть чтоб вас ещё и покормили?