МН-17

[Iv-v]

Вашингтонский обком.....Капитолийского холма. А какое рекомендуется вашей актуальной методичкой?

Очевидно не доходит. Еше звук в этом направлении и 10 сообщений будут стерты. Произвольно.

[cross-track]

И все это за сутки?! И были получены разрешения на всех уровнях?! Вы вообще понимаете, кАк готовятся подобные операции?!

А кто сказал, что получены разрешения на всех уровнях? 

Если бы такие вопросы решали командиры на местах, то пассажирские самолеты падали бы, как бабочки. 
Что здесь не ясно?!

[Павел73]

Если бы такие вопросы решали командиры на местах, то пассажирские самолеты падали бы, как бабочки.
Что здесь не ясно?!

Не ясно, с чего вы решили, что командир батареи Буков не может это сделать? Или вы думаете, что в армии идеальная дисциплина, а среди офицеров нет идеологически подкованных  Задолбал

Смотри предупреждение здесь:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2314282

[Alex-DX]

Видимо возможно есть разница в системах защиты и нападения.

[Avatar0319]

Запад Россию только потому и не добил в 90-х.

Вы как-то злонамеренно пытайтесь перевести всё в кухонную геополитику для заскучавших домохозяек. Лучше сосредоточтесь на том, чтобы нанять адвоката в Голландии и со всеми своими доказательствами приехать туда и открыть миру всю "правду", которую, разумеется, скрывают. Больше пользы будет. Пока ведь есть шанс! Или как вариант, обратитесь к адвокатам, причем недешевым, Пулатова и донесите до них "истину". Вдруг вам удастся переломить эту карательную фашисткую судебную систему Гааги?

[Павел73]

Запад Россию только потому и не добил в 90-х.

Вы как-то злонамеренно пытайтесь перевести всё в кухонную геополитику для заскучавших домохозяек. Лучше сосредоточтесь на том, чтобы нанять адвоката в Голландии и со всеми своими доказательствами приехать туда и открыть миру всю "правду", которую, разумеется, скрывают. Больше пользы будет. Пока ведь есть шанс! Или как вариант, обратитесь к адвокатам, причем недешевым, Пулатова и донесите до них "истину". Вдруг вам удастся переломить эту карательную фашисткую судебную систему Гааги?

А зачем переламывать, если можно сторговаться? Цинично? А что делать: с волками жить - по-волчьи выть. Сейчас вокруг MH17 уже восьмой год идёт спектакль. И он будет продолжаться так долго, насколько возможно (например, пока родственники не устроят майдан), а все стороны будут стремиться извлечь максимальную выгоду из ситуации.

[Штуцер]

Хватит о политике. 
О фактологии. 
Что дает основания полагать , что большая серия снимков на обломках (явно аналогичных охотничьим) сфабрикована. Люди разные , ракурсы разные, время года разное - обломки те же.

https://yandex.ru/images/search?cbir_id=1874013%2Fvcn7_mnFCRfkozfdAos6Tg5460&cbird=5&rpt=imageview&url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-images-cbir%2F1874013%2Fvcn7_mnFCRfkozfdAos6Tg5460%2Forig&cbir_page=similar

[Павел73]

Хватит о политике.
О фактологии.
Что дает основания полагать , что большая серия снимков на обломках (явно аналогичных охотничьим) сфабрикована. Люди разные , ракурсы разные, время года разное - обломки те же.

https://yandex.ru/images/search?cbir_id=1874013%2Fvcn7_mnFCRfkozfdAos6Tg5460&cbird=5&rpt=imageview&url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-images-cbir%2F1874013%2Fvcn7_mnFCRfkozfdAos6Tg5460%2Forig&cbir_page=similar

Ну например подозрительно хорошо сохранившаяся бумажка с логотипом малазийских авиалиний в центре кадра. Выглядит как только что наклеенная. При этом позади валяется обломок, тоже с логотипом малазийских авиалиний, и на нём надпись выглядит много хуже, полустертая. К тому же буква "i" в слове "Малайзия" имеет точку, а в хорошо сохранившейся наклейке в этом же слове этой точки в этой букве нет.

Правда, логотип малазийских авиалиний в разные времена на разных самолётах действительно выглядит по-разному: где-то есть эта точка, где-то нет. Здесь же получается, что на одних и тех же обломках логотипы выглядят по-разному.

[Штуцер]

Ну например подозрительно хорошо сохранившаяся бумажка с логотипом малазийских авиалиний

Я не понял. Подозрительно? Ты что видел тысячу аварий с такой бумажкой??

Серию снимков посмотри. "там есть еще такие бумажки. 
Еще раз:
Люди разные , ракурсы разные, время года разное - обломки те же.



Убедись сам

При этом позади валяется обломок, тоже с логотипом малазийских авиалиний, и на нём надпись выглядит много хуже, полустертая. 

Ну что тут сказать, кроме оценки умственных способностей. 

Ты вообще когда нибудь на авиаобломках бывал? Что то разлетается в пыль, что то лежит как новенькое. 


Короче, кроме детских "подозрений" возразить нечего.

[Павел73]

Короче, кроме детских "подозрений" возразить нечего.

Я уже говорил и могу повторить: кто сделал эти фото, он или дурак, или засранец. Независимо, за кого воюет.

[Штуцер]

Источник: Вадим Лукашевич. Трагедия MH17: правда и ложь. Книга 2. Страница 618.

Ну так это не "вели", а вели наблюдение с разных стационарных точек. Если бы "вели", то и пуск зафиксировали бы.

[Штуцер]

Короче, кроме детских "подозрений" возразить нечего.

Я уже говорил и могу повторить: кто сделал эти фото, он или дурак, или засранец. Независимо, за кого воюет.

Да в 10 раз - таких фото сотни, с разными людьми и в разных местах.
Но эта серия в -одном месте, вполне определенном. Его же снимали корреспонденты, там летом лежали цветы, свечи и детские игрушки.

[Штуцер]

Я уже говорил и могу повторить: кто сделал эти фото,

С подлинностью фото всё?

Ты уж определись
- или кто сделал эти фото дурак или засранец
- или это фотошоп

[Павел73]

Я уже говорил и могу повторить: кто сделал эти фото,

С подлинностью фото всё?

Ты уж определись
- или кто сделал эти фото дурак или засранец
- или это фотошоп

Я никогда не говорил, что это фотошоп. Похоже на наклеенную бумажку, логотип на которой выглядит не так, как на других обломках. Если ей так повезло сохраниться при падении с 10000 метров - поверю тебе на слово.

[KBOB]

Выглядит как только что наклеенная. При этом позади валяется обломок, тоже с логотипом малазийских авиалиний, и на нём надпись выглядит много хуже, полустертая. К тому же буква "i" в слове "Малайзия" имеет точку, а в хорошо сохранившейся наклейке в этом же слове этой точки в этой букве нет.

Есть такое понятие брендбук, вникаешь? https://www.campaignasia.com/article/malaysia-airlines-quietly-launches-new-logo/297124
Если самолет слева то есть точка, если справа то нет (точка вблизи самолета выглядит не красиво). Буква y тоже стилизована по разному.

[Павел73]

Выглядит как только что наклеенная. При этом позади валяется обломок, тоже с логотипом малазийских авиалиний, и на нём надпись выглядит много хуже, полустертая. К тому же буква "i" в слове "Малайзия" имеет точку, а в хорошо сохранившейся наклейке в этом же слове этой точки в этой букве нет.

Есть такое понятие брендбук, вникаешь? https://www.campaignasia.com/article/malaysia-airlines-quietly-launches-new-logo/297124
Если самолет слева то есть точка, если справа то нет (точка вблизи самолета выглядит не красиво). Буква y тоже стилизована по разному.

Хм... Тогда не понятно. Из приведенной ссылки следует, что без точки над "i" и красного цвета - это новый логотип, а с точкой и красным цветом - старый. A тут на бумажке по центру и точки нет, и цвет красный есть. То есть это логотип одновременно и "старого" и "нового" образца.

[Штуцер]

A тут на бумажке по центру и точки нет,

На других кусках есть та же надпись, только сильно мятая.

Зачем приклеивать новую бумажку???Попробуй подумать.
Смысл?
Вот тебе твоя "новая" бумажка без никого.

[Штуцер]

Вы не можете просматривать это вложение.
а вот все - без бумажки

[Штуцер]

Вот это посмотри внимательно

[ShamgA]

Еще спец по фотошопу подошел.

В отличие от тебя таки да, я заработал не одну тысячу профессионально фотографируя и потом работая над фотками в фотошопе.

Бедный, бедный. Помотало тебя на чужбине. И фотографом работал.
Ну излагай признаки фотошопа на этом снимке.

Типа я должен тратить своё время пробуя переубедить врагов русского народа? Но я же знаю что это совершенно бесполезно.

Кстати о птичках, включая фильм Аватар про планету Пандору - в наше время фотосвидетельства должны приниматься в расчёт только если они возрастом максимум пару дней, а ещё лучше пару часов - потому что больший временной интервал даёт полную возможность сфальсифицировать что угодно как угодно. А уж когда речь идёт о годах - то и никакому видео нельзя доверять. Так что я вообще не понимаю о чём вы тут спорите.
...

Что за чушь?! За пару часов настоящий профессионал, не Вы, нарисует чего угодно. Фактор времени вообще не при делах.