МН-17

[Штуцер]

Больше похоже не на фотошоп, а на бумажную наклейку.

Угу.

[Штуцер]

Взяли некоторые оставленные обломки, возможно Боинга, возможно другого самолёта, сложили декорацию, наклеили бумажку, сфоткались и показали, какие на Донбассе живут нелюди.

То же место

[SashaBad]

Рвёт шаблон?

Какой шаблон? 

Сформированный пропагандой.

Пропаганда оружие конечно сильное, только вот опирается оно, в основном, на придуманные или сильно искажённые факты. И противостояния с реальностью, обычно, не выдерживает.
И когда человек поверивший в ихтамнет и вывсёврёте, сталкивается с реальными, прошедшими экспертизу, подтверждёнными фактами, шаблон рвётся, и ему приходится придумывать дорисованные в фотошопе наклейки авиакомпании, злобных бандеровцев, засланных офицеров-зенитчиков и т.д и т.п. Прижатый к стенке он начинает ругаться, плеваться и пытается лезть в драку.
В случае интернет общения это приводит к повреждению дорогостоящей техники, ну или к походу в ванную за тряпкой чтобы вытереть заплёванный экран монитора!

Сами рисуете этот шаблон, а потом удивляетесь почему вам не верят. 

А кто не верит? И какой шаблон мы нарисовали?
Вы вот в прошлом сообщении заявили

У вас одна брехня, как пример подделка телефонных переговоров предоставленными СБУ суду по МН-17.

Вот вам цитата из выступления обвинения в зале суда -

В первую очередь, мы по-разному оценивали достоверность отдельных выводов расследования. Например, мы проверили данные украинских телефонных разговоров, проверив содержание, время и данные о местоположении разговоров. Это было сделано путем сравнения с данными, связанными с соответствующими устройствами, и путем сравнения этой информации с тем, что мы знали из других источников. Вдобавок ко всему, а также путем опроса участников записанных разговоров спрашивали, могут ли они подтвердить свою подлинность. Последнее нам удалось в нескольких случаях. JIT определила ряд участников записанных разговоров и допросила их в качестве свидетелей. Различные участники подтвердили (например, в интервью) подлинность публично обнародованных перехваченных разговоров.

Кроме того, данные о телекоммуникациях были запрошены у операторов связи в других странах, например, в Испании и Польше, чтобы сравнить их с данными, полученными от поставщиков услуг связи в Украине. Затем данные украинских телекоммуникационных компаний были снова сопоставлены с данными Испании и Польши. Таким образом, мы смогли убедиться, что информация о международных разговорах в украинских телекоммуникационных данных была точной. В 2015 году голландские специалисты провели сетевые измерения на востоке Украины. Это дало информацию о расположении мачт мобильных телефонов на оккупированной территории, которую затем можно было сравнить с данными об этих мачтах, предоставленными украинскими властями.
Наш анализ перехваченных разговоров, которые мы получили, был широким по замыслу и распространялся на разговоры, которые не имели прямого отношения к доказательствам. Это дало возможность подтвердить многие детали в разговорах. Например, 27 июля 2014 года подсудимый Дубинский разговаривал с кем-то, кто сказал ему, что из Москвы поступил звонок о пропаже голландского журналиста. В беседе упоминается имя журналиста. Спустя несколько дней указанный журналист опубликовал в голландской газете статью, в которой рассказал о том, что вооруженные боевики удерживали его в течение нескольких часов в районе, контролируемом группой Дубинского. Это означает, что упомянутый в этом разговоре журналист действительно был задержан в то время на востоке Украины.
Эта углубленная проверка данных электросвязи, предоставленных Украиной, потребовала много времени, но количество данных электросвязи, широкий анализ, которому они были подвергнуты, и то, как различные части совпали, создали прочную основу для оценки этих данных судом. 

Как видите, предоставленные украинскими провайдерами (а не СБУ ) данные телефонных разговоров прошли тщательную проверку и предоставляя их суду обвинение вполне в их подлинности.

[Павел73]

Как видите, предоставленные украинскими провайдерами (а не СБУ ) данные телефонных разговоров прошли тщательную проверку и предоставляя их суду обвинение вполне в их подлинности.

То есть, вы считаете, что перехваченные телефонные разговоры того же Дубинского о Буке и его перемещениях - подлинные?

[Alex-DX]

Сформированный пропагандой.

Пропаганда оружие конечно сильное, только вот опирается оно, в основном, на придуманные или сильно искажённые факты. И противостояния с реальностью, обычно, не выдерживает.

Подсел на ваш тв канал Украина-24. Все топовые эксперты  пропагандисты там.

[SashaBad]

Летом, тела и их фрагменты вывезли.
Сфотографировали обломки самолёта.
Первая операция по вывозу обломков началась 4 ноября 2014 года.
Подготовились и начиная с 16 ноября, основную часть обломков собрали и перевезли на ж\д станцию в Торез. Оттуда поездом в Харьков, а дальше на грузовиках в Нидерланды. Первая колонна с обломками прибыла на базу ВВС в Гилзе-Райен 9 декабря.

Почему так долго?

Почему ваш главнокомандующий не прекратил операцию, и не вывез эти обломки?

Встречные вопросы. Они же частично и ответы на ваши.
Вы зачем сбили гражданский самолёт, летевший в воздушном пространстве другой страны, с соблюдением всех ограничительных норм? Не было бы этого события, никаких обломков вывозить бы не пришлось.
Почему ваш главнокомандующий, в августе 2014 года, отдал приказ на ввод на территорию соседнего государства БТГ ВС РФ?  Если бы не ввод ВС РФ на Донбасс в августе 2014, то к концу сентября вывезти обломки рейса МН17 не составило бы никаких проблем.

[Alex-DX]

Встречные вопросы. Они же частично и ответы на ваши.
Вы зачем сбили гражданский самолёт, летевший в воздушном пространстве другой страны, с соблюдением всех ограничительных норм? Не было бы этого события, никаких обломков вывозить бы не пришлось.
Почему ваш главнокомандующий, в августе 2014 года, отдал приказ на ввод на территорию соседнего государства БТГ ВС РФ?  Если бы не ввод ВС РФ на Донбасс в августе 2014, то к концу сентября вывезти обломки рейса МН17 не составило бы никаких проблем.

не надоело брехню писать?

[SashaBad]

Как видите, предоставленные украинскими провайдерами (а не СБУ ) данные телефонных разговоров прошли тщательную проверку и предоставляя их суду обвинение вполне в их подлинности.

То есть, вы считаете, что перехваченные телефонные разговоры того же Дубинского о Буке и его перемещениях - подлинные?

Так считает следствие.
А я им верю!

Цитата из выступления обвинения в зале суда -

Дубинский
...Приведем один конкретный пример. В материалах дела содержатся прослушанные телефонные разговоры с сентября и октября 2014 года, в которых Дубинский ведет переговоры об обмене пленными с кем-то, кого он знает с украинской стороны. В одном из таких разговоров Дубинский настаивает на освобождении заключенных в Украине российских участников мотоциклетной банды «Ночные волки». Человек, беседовавший с Дубинским, подтвердил, что действительно принимал участие в этих беседах с Дубинским. В одном из таких разговоров 27 сентября 2014 года Дубинскому сообщают, что он связан с «Боингом», то есть рейсом MH17. Этот разговор состоялся после того, как украинские власти опубликовали несколько записанных телефонных разговоров Дубинского в отношении Бук-ТЕЛАР за несколько месяцев до этого.
«Когда игрушку передвигали, достал. Я имею в виду ту, которая была перемещена по территории республики. да. Это действительно мой голос. Но это не значит, что кто-то стрелял ».

[SashaBad]

Сформированный пропагандой.

Пропаганда оружие конечно сильное, только вот опирается оно, в основном, на придуманные или сильно искажённые факты. И противостояния с реальностью, обычно, не выдерживает.

Подсел на ваш тв канал Украина-24. Все топовые эксперты пропагандисты там.

Какое отношение к данной теме имеет неразборчивость ваших предпочтений?
Может вы на психотропные препараты тоже подсели?

[SashaBad]

Встречные вопросы. Они же частично и ответы на ваши.
Вы зачем сбили гражданский самолёт, летевший в воздушном пространстве другой страны, с соблюдением всех ограничительных норм? Не было бы этого события, никаких обломков вывозить бы не пришлось.
Почему ваш главнокомандующий, в августе 2014 года, отдал приказ на ввод на территорию соседнего государства БТГ ВС РФ?  Если бы не ввод ВС РФ на Донбасс в августе 2014, то к концу сентября вывезти обломки рейса МН17 не составило бы никаких проблем.

не надоело брехню писать?

Немного надоело на ваши дурацкие вопросы отвечать. 
Ну это такое...
Кто же вам ещё реальные факты расскажет!

[Alex-DX]

Сформированный пропагандой.

Пропаганда оружие конечно сильное, только вот опирается оно, в основном, на придуманные или сильно искажённые факты. И противостояния с реальностью, обычно, не выдерживает.

Подсел на ваш тв канал Украина-24. Все топовые эксперты пропагандисты там.

Какое отношение к данной теме имеет неразборчивость ваших предпочтений?
Может вы на психотропные препараты тоже подсели?

Что шаблон рвет?
Парировать не чем? 

[SashaBad]

Сформированный пропагандой.

Пропаганда оружие конечно сильное, только вот опирается оно, в основном, на придуманные или сильно искажённые факты. И противостояния с реальностью, обычно, не выдерживает.

Подсел на ваш тв канал Украина-24. Все топовые эксперты пропагандисты там.

Какое отношение к данной теме имеет неразборчивость ваших предпочтений?
Может вы на психотропные препараты тоже подсели?

Что шаблон рвет?
Парировать не чем? 

Что парировать?

[Павел73]

Как видите, предоставленные украинскими провайдерами (а не СБУ ) данные телефонных разговоров прошли тщательную проверку и предоставляя их суду обвинение вполне в их подлинности.

То есть, вы считаете, что перехваченные телефонные разговоры того же Дубинского о Буке и его перемещениях - подлинные?

Так считает следствие.
А я им верю!

Но тогда подлинными будут и те его разговоры от 17 июля, в которых говорится о "Сушке", которая "вальнула Боинг", и которую затем вальнули они. Как минимум, это означает, что действительно была "сушка", и что по ней стреляли. Вот эти разговоры:
https://tvrain.ru/teleshow/notes/my_na_meste_sbili_sushku_na_sude_po_sbitomu_boingu_zaslushali_peregovory_obvinjaemyh_v_katastrofe-531610/.    
Или вы считаете, что "Сушку" они выдумали на ходу? Обратите внимание: ни про какой "Ан-26", который якобы караулили Буком, и речи нет. Даже намёка.

[Alex-DX]

Сформированный пропагандой.

Пропаганда оружие конечно сильное, только вот опирается оно, в основном, на придуманные или сильно искажённые факты. И противостояния с реальностью, обычно, не выдерживает.

Подсел на ваш тв канал Украина-24. Все топовые эксперты пропагандисты там.

Какое отношение к данной теме имеет неразборчивость ваших предпочтений?
Может вы на психотропные препараты тоже подсели?

Что шаблон рвет?
Парировать не чем? 

Что парировать?

Как что? То что на Украине нет пропаганды. Есть только свобода слова. 

не надо переводить на политику разговор о подлинности фотографий и телефонных переговоров.

[Штуцер]

Но тогда подлинными будут и те его разговоры от 17 июля, в которых говорится о "Сушке", которая "вальнула Боинг", и которую затем вальнули они. Как минимум, это означает, что действительно была "сушка", и что по ней стреляли

   
Это означает, что низовые командиры поняли, что облажались и кинулись прикрывать ж... перед начальством.
Су то где? Обломки?

[SashaBad]

Как видите, предоставленные украинскими провайдерами (а не СБУ ) данные телефонных разговоров прошли тщательную проверку и предоставляя их суду обвинение вполне в их подлинности.

То есть, вы считаете, что перехваченные телефонные разговоры того же Дубинского о Буке и его перемещениях - подлинные?

Так считает следствие.
А я им верю!

Но тогда подлинными будут и те его разговоры от 17 июля, в которых говорится о "Сушке", которая "вальнула Боинг", и которую затем вальнули они. 

Конечно подлинные.

Как минимум, это означает, что действительно была "сушка", и что по ней стреляли. 

Не правда.
Это не означает, что действительно была "сушка", и что по ней стреляли.
Это означает, что они ДОЛОЖИЛИ что была "сушка", и что они по ней стреляли. Пытались оправдаться перед вышестоящим командиром.
НИКАКИХ фактов подтверждающих наличие каких либо воздушных объектов вблизи рейса МН17 НЕ ОБНАРУЖЕНО.
ВСЕ ОБНАРУЖЕННЫЕ факты опровергают эту версию. 

Или вы считаете, что "Сушку" они выдумали на ходу? 

Это не я считаю.
Это, опять же, версия следствия.

Обратите внимание: ни про какой "Ан-26", который якобы караулили Буком, и речи нет. Даже намёка.

Обратил.
И о чём это по вашему говорит?
Версию про "Ан-26", который якобы караулили Бук вбросили российские СМИ.
Как и версии с "испанским диспетчером", самолётом "гружённым трупами", охотой за "самолётом президента" и многими другими.

Следствию пришлось затратить массу времени опровергая эту галиматью.

[Штуцер]

Следствию пришлось затратить массу времени опровергая эту галиматью.

О как. Зачем же Бук выдвинули под Первомайское?

[Inti]

Пипец какой грубый фотошоп... ажно кровь из глаз для любого кто с этим софтом и с профессиональной фотографией знаком...

[Inti]

Но главное даже не это. Главное, как плавно дискуссия с виновников катастрофы перешла на моральный облик донецкого ополчения.

Дык это и было целью сбития Боинга. Дискредитация всего русского.

[Штуцер]

Пипец какой грубый фотошоп... ажно кровь из глаз для любого кто с этим софтом и с профессиональной фотографией знаком...

Пипец, какая грубая ложь. Еще спец по фотошопу подошел.