МН-17

[Старый]

Голландцы рассматривали все версии.

Но обязаны были одну оставить а остальные отбросить. 

[telekast]

Сбитый гражданский боинг. Который сбит ракетой бука(уже даже наши не отрицают).

Они этого и не отрицали.

Бук, который мог это сделать был только один.

Не факт.

Других буков способных это сделать в то время и в том месте не нашлось.

Значит нашлись в то время, но в другом месте.

Да прям! Про не свежие трупы, сушку с пушкой, рси, брифинги со забыли? А другие нет.

Факт. Других нет.

Не нашлись.

[telekast]

Нет. Голландцы рассматривали все версии.

Ну ты-то откуда можешь знать, какие версии рассматривали голландцы? Не какие они тебе вслух сказали, а какие действительно рассматривали. Ты с ними что ли рассматривал?

Огульные обвинения только от нас.

И от них.

Никаких "потом" не будет. ТК все "потом" уже наступили.

Поживём - увидим.

Почитай отчёты следственной группы и суда. Их брифинги, сообщения. То, что ты этого не знаешь, не значит, что этого нет.

Нет.

НННШ 

[telekast]

Голландцы рассматривали все версии.

Но обязаны были одну оставить а остальные отбросить.

Что и сделали. Рассматривали все, даже экзотику, типа попадание в самолёт космического мусора. Если версия не подтверждается, она идёт в корзину. Так везде. У нас тоже.

[Павел73]

Да прям! Про не свежие трупы, сушку с пушкой, рси, брифинги со забыли? А другие нет.

Это по-твоему отрицание версии с Буком?

Факт. Других нет.

Не нет, а неизвестно. Даже голландцы это прямо не отрицают.

Не нашлись.

Пока.

[Павел73]

Почитай отчёты следственной группы и суда. Их брифинги, сообщения. То, что ты этого не знаешь, не значит, что этого нет.

Не путай то, что они изложили в сообщениях и на брифингах, с тем, что они реально рассматривали.

Нет.

Да. Они обвиняют бездоказательно. Мы вынуждены отвечать тем же.

НННШ

Ну тогда поживеШЬ - увидиШЬ.

[telekast]

Да прям! Про не свежие трупы, сушку с пушкой, рси, брифинги со забыли? А другие нет.

Это по-твоему отрицание версии с Буком?

Факт. Других нет.

Не нет, а неизвестно. Даже голландцы это прямо не отрицают.

Не нашлись.

Пока.

Конечно. ТК версия с ЗУР появилась сразу же, но ее российская сторона и трактористы всячески опровергали, рассказывая про су-25. Даже мем был типа
"- это не бук!
- бук, но не наш!
>--вы находитесь здесь---<
- наш, но не мы!
- всем можно, а нам нельзя?!"(С) #нипомню кто

Известно.

НННШ

[Павел73]

Что и сделали. Рассматривали все, даже экзотику, типа попадание в самолёт космического мусора. Если версия не подтверждается, она идёт в корзину. Так везде. У нас тоже.

Нет. У них неподтвержденная версия стала основной. Хотя должна была пойти в корзину.

[telekast]

Почитай отчёты следственной группы и суда. Их брифинги, сообщения. То, что ты этого не знаешь, не значит, что этого нет.

Не путай то, что они изложили в сообщениях и на брифингах, с тем, что они реально рассматривали.

Нет.

Да. Они обвиняют бездоказательно. Мы вынуждены отвечать тем же.

НННШ

Ну тогда поживеШЬ - увидиШЬ.

Они говорят про то, что делали. В отличии от. Они реально рассматривали все версии. Твои домыслы лишь домыслы. Политически мотивированные.

Нет. Обвинения доказательны. Доказательства представлены. Те, по которым доказательств нет, или недостаточны, сняты. Обвиняемые по этой части оправданы. В отличии от.

Увижу. И ты увидишь. Но, думаю, опять обвинишь всех в заговоре.

[telekast]

Что и сделали. Рассматривали все, даже экзотику, типа попадание в самолёт космического мусора. Если версия не подтверждается, она идёт в корзину. Так везде. У нас тоже.

Нет. У них неподтвержденная версия стала основной. Хотя должна была пойти в корзину.

Нет. Версия наиболее вероятная и с наибольшим числом фактов и доказательств осталась, а остальные пошли в корзину. Как бы тебе не хотелось другого. Но реальность таковА и больше никаковА.

[Павел73]

Конечно. ТК версия с ЗУР появилась сразу же, но ее российская сторона и трактористы всячески опровергали, рассказывая про су-25.

Никто не опровергал версию с ЗУР. А версия с Су-25 рассматривалась наравне с ЗУР. При этом официально пока не выдвигалась ни та, ни другая. Хотя на сайте ТАСС по-прежнему лежит та презентация Алмаз-Антея, которую я тебе показал. Скорее всего, она и будет официальной версией России. Когда придёт время.

Даже мем был типа
"- это не бук!
- бук, но не наш!
>--вы находитесь здесь---<
- наш, но не мы!
- всем можно, а нам нельзя?!"(С) #нипомню кто

Вот здесь и находимся. Боинг сбил Бук, но не наш.

Известно.

Ещё раз: даже голландцы прямо не отрицают, что другие Буки в районе поражения Боинга могли присутствовать, так как "Бук TELAR - это подвижная система".

НННШ

Ошибаешься.

[Павел73]

Нет. Версия наиболее вероятная и с наибольшим числом фактов и доказательств осталась, а остальные пошли в корзину. 

Не путай доказательства доставки Бука с доказательствами уничтожения самолёта с этого Бука.

А если бы правосудие сажало людей за "наибольшую вероятность" а не за бесспорные факты, то весь мир был бы как большой ГУЛАГ.

"Наиболее вероятная" - раздолье для преступников. Оказывается, чтобы избежать наказания, достаточно так подставить другого, чтобы его вина была "наиболее вероятной".

[telekast]

Конечно. ТК версия с ЗУР появилась сразу же, но ее российская сторона и трактористы всячески опровергали, рассказывая про су-25.

Никто не опровергал версию с ЗУР. А версия с Су-25 рассматривалась наравне с ЗУР. При этом официально пока не выдвигалась ни та, ни другая. Хотя на сайте ТАСС по-прежнему лежит та презентация Алмаз-Антея, которую я тебе показал. Скорее всего, она и будет официальной версией России. Когда придёт время.

Даже мем был типа
"- это не бук!
- бук, но не наш!
>--вы находитесь здесь---<
- наш, но не мы!
- всем можно, а нам нельзя?!"(С) #нипомню кто

Вот здесь и находимся. Боинг сбил Бук, но не наш.

Известно.

Ещё раз: даже голландцы прямо не отрицают, что другие Буки в районе поражения Боинга отсутствовали, так как "Бук TELAR - это подвижная система".

НННШ

Ошибаешься.

Отрицали. Педалировали штурмовик. Про децкие отмашки "мы неофициально" можно забыть. Если неофициально, то не требуй их рассматривать. Либо трусы, либо крестик. Иначе нахер с пляжа.

Это ты находишься здесь. Многим прочим уже все ясно. И давно.

Отрицают. ТК никаких других "подвижных систем" там не было. Нет фактов.

"Это вряд ли!"(С) т.Сухов

[telekast]

Нет. Версия наиболее вероятная и с наибольшим числом фактов и доказательств осталась, а остальные пошли в корзину.

Не путай доказательства доставки Бука с доказательствами уничтожения самолёта с этого Бука.

А если бы правосудие сажало людей за "наибольшую вероятность" а не за бесспорные факты, то весь мир был бы как большой ГУЛАГ.

"Наиболее вероятная" - раздолье для преступников. Оказывается, чтобы избежать наказания, достаточно так подставить другого, чтобы его вина была "наиболее вероятной".

Не путай рассматривание наиболее вероятной версии с решением суда. Суд выносит решение не по версии, а по доказательствам в пользу/против оной. По манипуляции низачот.

[Павел73]

Отрицали. Педалировали штурмовик. Про децкие отмашки "мы неофициально" можно забыть. Если неофициально, то не требуй их рассматривать.

На официальных брифингах МО РФ никто не педалировал штурмовик по сравнению с ЗУР. А на брифинге про Утёс прямо и официально сказано, что никаких самолётов вблизи Боинга не было.

Это ты находишься здесь. Многим прочим уже все ясно. И давно.

Эта ясность типа "Так пистолет, Володя, перевесит сотни других улик!"(С). Ему тоже всё было ясно.

Отрицают. ТК никаких других "подвижных систем" там не было. Нет фактов.

Не "не было", а не обнаружено. И только на момент получения разведданных. Но поскольку Бук-TELAR - подвижная система, то гарантировать невозможно.

Сформулировано у них примерно так.

[Павел73]

Не путай рассматривание наиболее вероятной версии с решением суда. Суд выносит решение не по версии, а по доказательствам в пользу/против оной. 

В данном случае решение было вынесено без доказательств.

[telekast]

Отрицали. Педалировали штурмовик. Про децкие отмашки "мы неофициально" можно забыть. Если неофициально, то не требуй их рассматривать.

На официальных брифингах МО РФ никто не педалировал штурмовик по сравнению с ЗУР. А на брифинге про Утёс прямо и официально сказано, что никаких самолётов вблизи Боинга не было.

Это ты находишься здесь. Многим прочим уже все ясно. И давно.

Эта ясность типа "Так пистолет, Володя, перевесит сотни других улик!"(С). Ему тоже всё было ясно.

Отрицают. ТК никаких других "подвижных систем" там не было. Нет фактов.

Не "не было", а не обнаружено. И только на момент получения разведданных. Но поскольку Бук-TELAR - подвижная система, то гарантировать невозможно.

Сформулировано у них примерно так.

Погоди, брифинги со уже официальные? А тока что были неофициальные. Версия про ЗУР была высказана сразу после, тем более, что про это сразу заявили трактористы, стрелков в своем блоге, репортаж ленты, и ВГТРК. Которые сразу поисчезали, когда выяснилось, что сбили гражданский. И появилась Сушка. Тоже память отшибло?

Дешёвая манипуляция к делу не относящаяся

Не примерно. И не так. Нет фактов? Нет альтернативных буков. Всё 

[telekast]

Не путай рассматривание наиболее вероятной версии с решением суда. Суд выносит решение не по версии, а по доказательствам в пользу/против оной.

В данном случае решение было вынесено без доказательств.

Все в порядке с доказательствами. Твои мантры неубедительны, те именно они бездоказательны. В отличии от.

[Павел73]

Не путай рассматривание наиболее вероятной версии с решением суда. Суд выносит решение не по версии, а по доказательствам в пользу/против оной.

В данном случае решение было вынесено без доказательств.

Все в порядке с доказательствами.

Ничего не в порядке. Как раз по самому важному, ключевому моменту их нет.

Твои мантры неубедительны, те именно они бездоказательны. В отличии от.

Это я должен доказывать отсутствие доказательств?!   

Чего-то ты совсем запутался.

[Старый]

Но обязаны были одну оставить а остальные отбросить.

Что и сделали

ОБЯЗАНЫ БЫЛИ.