МН-17

[Павел73]

Которая никогда бы до точки сбития Боинга не долетела. "Несколько километров южнее" находятся за пределом дальности бука. Чтд.

И у тебя есть точные цифры? Зона поражения ЗРК Бук-М1 по высоте до 22 км, по дальности 35 км. Ты уверен, что не долетела бы?

[Старый]

Вот эту ерунду и озвучило, в качестве версии, МО РФ.

Это не версии. 

А потом Следственный комитет РФ озвучил другую ерунду - что рейс МН17 сбил капитан Волошин, пилотировавший СУ-25.

Следственный комитет заявил что он проверяет эти сообщения, не более того. 

[ClonSB60]

Беспардоннее, Паша, беспардоннее. С ещё более озабоченным лицом. Но твоему лицу давно веры нет. Ты врешь, как дышишь.

Я всего лишь диванник. А они типа судьи. С них и спрос выше.

И версия эта не моя, а концерна Алмаз-Антей. Ракета, поразившая Боинг, была пущена из района южнее Зарощенского. К югу от Зарощенского была территория, занятая ВСУ.

В суде была рассмотрена версия Алмаз-Антея.
Оказалось, что свои "расчёты" они проводили на основании изображений взятых из интернета, использовали виртуальную модель другого типа самолёта, "ошиблись" с направлением ветра, не учитывали траекторию поражающих элементов после пробития обшивки или остекленения кабины, и т.д. и т.п.
Ну и главное, представлявший "Алмаз-Антей" эксперт не смог внятно объяснить какие именно алгоритмы использовались для получения соответствующих выводов.
Поэтому, суд пришёл к выводу, что методы и предположения «Алмаз-Антея», указывающие на полигон в районе Зарощенского, не ясны, не понятны и не прослеживаются другими экспертами, а значит, не могут быть проверены судом, отчеты и выводы «Алмаз-Антея» и его представителя лишены какой-либо убедительности.

[telekast]

Которая никогда бы до точки сбития Боинга не долетела. "Несколько километров южнее" находятся за пределом дальности бука. Чтд.

И у тебя есть точные цифры? Зона поражения ЗРК Бук-М1 по высоте до 22 км, по дальности 35 км. Ты уверен, что не долетела бы?

Уверен. Тут люди, имеющие отношение к ПВО высказывались. Продолжай буратинить на ниточках

[Павел73]

В суде была рассмотрена версия Алмаз-Антея.
Оказалось, что свои "расчёты" они проводили на основании изображений взятых из интернета, использовали виртуальную модель другого типа самолёта, "ошиблись" с направлением ветра, не учитывали траекторию поражающих элементов после пробития обшивки или остекленения кабины, и т.д. и т.п.
Ну и главное, представлявший "Алмаз-Антей" эксперт не смог внятно объяснить какие именно алгоритмы использовались для получения соответствующих выводов.
Поэтому, суд пришёл к выводу, что методы и предположения «Алмаз-Антея», указывающие на полигон в районе Зарощенского, не ясны, не понятны и не прослеживаются другими экспертами, а значит, не могут быть проверены судом, отчеты и выводы «Алмаз-Антея» и его представителя лишены какой-либо убедительности.

Ещё более лишены какой-либо убедительности заявления прокуратуры о показаниях каких-то "номерных свидетелей", фото дымового следа, и т. д. Однако, "суд" их почему-то принял. Ни имён, ни фамилий, ни стенограмм допросов, а само содержание их якобы показаний, настолько неправдоподобное, что противоречит законам физики. Видели, мол, они и экипаж Бука, и пуск ракеты, и поражение самолёта, и даже услышали этот взрыв в небе. Находясь вблизи пусковой установки. За 30 километров по прямой. На 10 километровой высоте. Сквозь облака. Очень "убедительно". И вот именно на этом у них всё держится.

Единственное, что здесь может быть, это речь о совершенно другом самолёте, на гораздо меньшем расстоянии и высоте. К примеру, сбитый накануне Ан-26. А прокурор это подтасовал так, чтобы притянуть сюда именно Боинг.

Между российским Буком на Донбассе и сбитым Боингом не показано никакой связи. А то, что предъявлено в качестве якобы доказательств, куда менее убедительно, чем отчёт Алмаз-Антея.

[Павел73]

Уверен. Тут люди, имеющие отношение к ПВО высказывались. 

Но ты-то ведь не имеешь. Откуда такая уверенность?

[hlynin]

Я про всякие территориальные изменения

А при чём тут после Пакт'ные изменения?

[ClonSB60]

Доказательств же у суда вагон.

Покажи три самых убедительных.

Есть целая серия изображений перемещения, 17.07.2014 года, по неконтролируемой правительством Украины территории, находящейся на трейлере СОУ БУК. СОУ привезли в Снежное, откуда она своим ходом направилась в сторону Первомайского.
Есть экспертное заключение по двум фотографиям дымового следа, сделанным непосредственно поле запуска. Угол наклона и направление дымового следа указывают, что ракета была запущена в районе Первомайского, и летела в сторону точки где был сбит рейс МН17.
Есть экспертное заключение по боевым повреждениям обнаруженным на обломках Боинга. Данные повреждения получены в результате подрыва левее кабины пилотов зенитной ракеты ЗРК БУК, запущенной из района Первомайского.

Всё это естественно подтверждается спутниковыми снимками, перехватами телефонных переговоров и показаниями свидетелей.

[Павел73]

Есть экспертное заключение по двум фотографиям дымового следа, сделанным непосредственно поле запуска. Угол наклона и направление дымового следа указывают, что ракета была запущена в районе Первомайского, и летела в сторону точки где был сбит рейс МН17.

Двум?   Мне помнится только одна. А можете их обе показать?

[Старый]

Покажи три самых убедительных.

Есть целая серия изображений перемещения

Доказательств что Боинг сбил этот Бук, а не доказательств что его перемещали. 

[Старый]

Есть экспертное заключение по двум фотографиям дымового следа, сделанным непосредственно поле запуска.

Экспертному заключению нет доверия. Эксперты были политически мотивированы как и весь суд. 
Я запамятовал: известно кто сделал снимки? 

[ClonSB60]

Есть экспертное заключение по двум фотографиям дымового следа, сделанным непосредственно поле запуска. Угол наклона и направление дымового следа указывают, что ракета была запущена в районе Первомайского, и летела в сторону точки где был сбит рейс МН17.

Двум?  Мне помнится только одна. А можете их обе показать?

Один симок сделан в Торезе, второй в Снежном.
Показывал.
Неоднократно.
В том числе в этой же теме.
Помогло это вам?

[hlynin]

Экспертному заключению нет доверия. Эксперты были политически мотивированы как и весь суд.

А это неважно. Судьи, которые судили Димитрова, тоже были донельзя мотивированы Герингом с неизменным пистолетом и вообще обстановкой. Однако оправдали и Димитрова и коммунистов вообще

[hlynin]

Доказательств что Боинг сбил этот Бук, а не доказательств что его перемещали. 

Суду доказательств хватило.

[ClonSB60]

Есть экспертное заключение по двум фотографиям дымового следа, сделанным непосредственно поле запуска.

Экспертному заключению нет доверия. Эксперты были политически мотивированы как и весь суд.

Это тебе нет доверия.
Потому что из трёх вариантов тебе все три подходят!

Я запамятовал: известно кто сделал снимки?

Ты как Павел - тут помню, тут не помню!
В этой же теме.
#2736

12.11.2023 21:01:27

[Павел73]

Есть экспертное заключение по двум фотографиям дымового следа, сделанным непосредственно поле запуска. Угол наклона и направление дымового следа указывают, что ракета была запущена в районе Первомайского, и летела в сторону точки где был сбит рейс МН17.

Двум?  Мне помнится только одна. А можете их обе показать?

Один симок сделан в Торезе, второй в Снежном.
Показывал.
Неоднократно.
В том числе в этой же теме.
Помогло это вам?

https://blackhole.su/index.php?msg=2597349

Помогло. Ничто на этом снимке не указывает ни на Бук, ни на Боинг. Это просто дымовой след какой-то ракеты. А облачность, которая здесь видна, однозначно не позволяла увидеть за 30 км ни Боинг, ни его поражение.

Всё остальное к этому снимку притянуто за уши честными джентльменами.

[telekast]

Уверен. Тут люди, имеющие отношение к ПВО высказывались.

Но ты-то ведь не имеешь. Откуда такая уверенность?

Паша, ты о такой штуке, как баллистика, знаешь (ты же на космическом форуме находишься!)? Ракета бука летит первые несколько секунд, пока работает ее двигатель, все остальное время она "падает". Ракета бука никогда не поразит цель на 22 км на удалении 35 км. Грубо говоря на 35 км ракета уже воткнется в землю или около того. А ВСУ были ещё дпюальге от точки поражения Боинга. И зрк в окопах переднего края не ставят, те они ещё дальше. И ТД и тп. Не старайся, буратина майора 

[telekast]

Есть экспертное заключение по двум фотографиям дымового следа, сделанным непосредственно поле запуска. Угол наклона и направление дымового следа указывают, что ракета была запущена в районе Первомайского, и летела в сторону точки где был сбит рейс МН17.

Двум?  Мне помнится только одна. А можете их обе показать?

Один симок сделан в Торезе, второй в Снежном.
Показывал.
Неоднократно.
В том числе в этой же теме.
Помогло это вам?

https://blackhole.su/index.php?msg=2597349

Помогло. Ничто на этом снимке не указывает ни на Бук, ни на Боинг. Это просто дымовой след какой-то ракеты. А облачность, которая здесь видна, однозначно не позволяла увидеть за 30 км ни Боинг, ни его поражение.

Всё остальное к этому снимку притянуто за уши честными джентльменами.

Как интересно в твоей голове одновременно уживаются возможность "свидетелей" видео сушку рядом с Боингом, пускаюшую ракету и невозможность увидеть ракету из-за облаков.

[telekast]

Всё остальное к этому снимку притянуто за уши честными джентльменами.

Жалкое зрелище. Душераздирающее.

[Павел73]

Как интересно в твоей голове одновременно уживаются возможность "свидетелей" видео сушку рядом с Боингом, пускаюшую ракету и невозможность увидеть ракету из-за облаков.

Чего?    Когда это я говорил про сушку рядом с Боингом? Да ещё пускающую ракету? Ты меня с кем-то перепутал.