МН-17

[Старый]

Паша, не тужься. Не выйдет. Читай материалы суда и Лукашевича 

Ты мне напоминаешь опровергателя американцев на Луне:
-Доказательств фальсификации полно!
-Приведи три самых убедительных
-Читай сайт nasa. gov-no и книгу Попова! 

[Павел73]

Никакого другого бука, кроме российского, в люто время и в том месте не было.

В радиусе 30 км от точки поражения Боинга не было никакого другого Бука кроме российского? Точно? Честное джентльменское?

И тут мне как поперла карта! (С)

Точно. Потому что в этом радиусе и даже большем вся территория контролировалась ДНР овцами.

Я ж говорю - мне поперла карта, и я столь же честно как ты заявляю: само Зарощенское контролировалось ДНРовцами, а на несколько километров южнее были уже ВСУ. Оттуда и пустили ракету. А поскольку там была мощная облачность, то она почти сразу вошла в эти облака.

Честное джентльменское. Доказательств - ровно столько же, сколько и у тебя.

[telekast]

Паша, не тужься. Не выйдет. Читай материалы суда и Лукашевича

Ты мне напоминаешь опровергателя американцев на Луне:
-Доказательств фальсификации полно!
-Приведи три самых убедительных
-Читай сайт nasa. gov-no и книгу Попова!

Мне пофиг, кого я кому напоминаю. Тем более знаменитому троллю. Ты мне вот напоминаешь сопливого дошкольника с известным добобом:
" - купи слона!
- не хочу!
- все говорят "не хочу", а ты купи слона!"
А, да:
"Общеизвестное в доказательстве не нуждается!"(С)Старый

[telekast]

Никакого другого бука, кроме российского, в люто время и в том месте не было.

В радиусе 30 км от точки поражения Боинга не было никакого другого Бука кроме российского? Точно? Честное джентльменское?

И тут мне как поперла карта! (С)

Точно. Потому что в этом радиусе и даже большем вся территория контролировалась ДНР овцами.

Я ж говорю - мне поперла карта, и я столь же честно как ты заявляю: само Зарощенское контролировалось ДНРовцами, а на несколько километров южнее были уже ВСУ. Оттуда и пустили ракету. А поскольку там была мощная облачность, то она почти сразу вошла в эти облака.

Честное джентльменское. Доказательств - ровно столько же, сколько и у тебя.

Не ровно. Доказательства присутствия российского бука есть. Доказательств присутствия других буков нет. Рассматривать то, чего нет, нельзя. Занавес. И ты идёшь на порку к т.майору

[Павел73]

Не ровно. Доказательства присутствия российского бука есть. Доказательств присутствия других буков нет. 

С чего ты взял, что их нет? 

[Антикосмит]

Не пакт, а пактЫ. Мюнхенский, например.

Мюнхенский был совершенно законный. Тогда не было закона о нерушимости границ. И СССР до прихода Гитлера к власти просто сыпал проклятьями на проклятых империалистов, гнобящих несчастную Германию. Отдать Судеты, Данциг, Саар, Рейнскую область и Австрию присоединить к Германии! Таков был ЗАКОН. А проклятые империалисты творили незаконное. А стоило прийти к власти Гитлеру (вполне законным путём), то сразу стало наоборот.
Речь, собственно, не о Пакте (такие пакты были у всех), а о его секретной части, которую уже рассекретили.
До 22 июня 1941-го года ВСЕ, включая и Германию, считали СССР воюющим на стороне Германии.
октябрь 1939-го

Кто все? А в Испании дядя с фашистами бился? А картинки такие пропагандистски рисовали со времен неолита.
И что-то не видно среди европейских бенефициаров, включая украину, желающих исправить последствия той самой "секретной части".

[Старый]

Ты мне вот напоминаешь сопливого дошкольника с известным добобом:

Не. Это ты пытаешься впарить слона. 

[Старый]

Доказательства присутствия российского бука есть.

Видишь как ты вертишь филеем и переводишь стрелки вместе с твоим "судом". 
-Инструмент есть?
-Есть...
-Значит ты изнасиловал! 

[hlynin]

Кто все? А в Испании дядя с фашистами бился?

Почему с фашистами? Не забудьте, что участие СССР было засекречено. Даже про добровольцев нельзя было сказать. Даже оружие советское привозила мексиканская фирма. И вообще это было до Пакта. До Пакта, конечно, были враги. Но и другие были враги. А столкнуть врагов с врагами очень заманчиво. Надо помочь более слабому "и пусть они уничтожают друг друга". Враг, который против другого врага - это друг.

[telekast]

Не ровно. Доказательства присутствия российского бука есть. Доказательств присутствия других буков нет.

С чего ты взял, что их нет?

Потому что их нет. Их никто нигде никогда не предъявлял. В отличии от.

[telekast]

Доказательства присутствия российского бука есть.

Видишь как ты вертишь филеем и переводишь стрелки вместе с твоим "судом".
-Инструмент есть?
-Есть...
-Значит ты изнасиловал!

Вертишь филеем ты, выдирая фразы из контекста. Кэгэбычно. Разговор не с тобой, не влазь.

[hlynin]

Видишь как ты вертишь филеем и переводишь стрелки вместе с твоим "судом".
-Инструмент есть?
-Есть...
-Значит ты изнасиловал!

Это адвокат Плевако. Когда судили его подзащитного за грабёж. Сам факт не доказали, но воровские инструменты - полный набор нашли. Плевако обратился к судьям "Прошу меня судить за изнасилование. Инструмент-то есть!". И продемонстрировал наличие

[hlynin]

И что-то не видно среди европейских бенефициаров, включая украину, желающих исправить последствия той самой "секретной части".

В связи с нападением Пакт о ненападении вместо с секретной частью стал историей. Нечего исправлять

[Павел73]

Потому что их нет. Их никто нигде никогда не предъявлял.

"Нет" и "не предъявлял" - это не одно и то же. Доказательства своей версии следствие тоже не предъявило. Однако ты почему-то считаешь её истинной. Без доказательств. Вот она, сила "джентльменского слова"!

[telekast]

само Зарощенское контролировалось ДНРовцами, а на несколько километров южнее были уже ВСУ. Оттуда и пустили ракету.

Которая никогда бы до точки сбития Боинга не долетела. "Несколько километров южнее" находятся за пределом дальности бука. Чтд. И ты буратиною опять со слезами идёшь на экзекуцию к куратору и господину.

[ClonSB60]

В расследовании не участвует подозреваемый.

Участвует. Подозреваемыми в катастрофе Боинга являются как российская, так и украинская сторона. Но первая под формальным предлогом к расследованию не допущена, а вторая в расследовании участвует непосредственно и влияет на него.

Врёте.
Как для технического расследования катастрофы (DSB), так и для уголовного (JIT),  группы формировались по международным правилам и регламентам созданным задолго до данной катастрофы.
Почему в данном случае должны были делать исключение?
При формировании групп никаких подозреваемых НЕ БЫЛО.

[ClonSB60]

И да, Паша, озвуч, кто и как должен по-твоему озвучивать "официальную" российскую версию?

Очевидно, официальные органы. МИД, например. Или даже сам президент.

МО и Следственный комитет РФ вполне себе официальные органы.

[telekast]

Потому что их нет. Их никто нигде никогда не предъявлял.

"Нет" и "не предъявлял" - это не одно и то же. Доказательства своей версии следствие тоже не предъявило. Однако ты почему-то считаешь её истинной. Без доказательств. Вот она, сила "джентльменского слова"!

Следствие доказательства предоставило. Суд из оценил и на их основании принял решение. Те, которые пытались предъявить, например "опыты" алмаз- антея, суд также рассмотрел. Их оценка также есть в материалах суда. Твоих "доказательств" не предъявлялось. Значит их просто не существует. Не джентльмен.

[ClonSB60]

Оно точно заявило ложную траекторию полёта рейса МН17.
Оно точно заявило ложную информацию о наличии вблизи рейса МН17 другого самолёта.
Оно точно заявило ложную информацию о количестве и местах расположения компонентов, принадлежащих ВСУ, ЗРК БУК .
Оно точно заявило ложную информацию о якобы перемещении 17.07.2014 по территории г. Красноармейска трейлера с СОУ БУК принадлежащей ВСУ.

Ну это ерунда.

Вот эту ерунду и озвучило, в качестве версии, МО РФ.
А потом Следственный комитет РФ озвучил другую ерунду - что рейс МН17 сбил капитан Волошин, пилотировавший СУ-25.

[Антикосмит]

И что-то не видно среди европейских бенефициаров, включая украину, желающих исправить последствия той самой "секретной части".

В связи с нападением Пакт о ненападении вместо с секретной частью стал историей. Нечего исправлять

Я про всякие территориальные изменения