МН-17

[hlynin]

Что не так? Подозреваемый не участвовал в расследовании даже как подозреваемый/обвиняемый.

Подозреваемые - у майора Пронина. У ИКАО - разбор лётного происшествия. Разумеется, ИКАО делало массу запросов во многие страны и организации. Если ей это было надо.

[telekast]

ППЦ! А ещё сложнее можно?

Ничего сложного. Отследив перемещения российского Бука, ВСУ подогнали такой же Бук к линии боевого соприкосновения и умышленно сбили пассажирский самолёт.

И да. Вот это точно наглое, беспардонное, бездоказательные враньё. Пропагандонский в высшей степени гандонства.

Ничуть не беспардоннее, не бездоказательнее и не наглее того, что произошло на так называемом "суде".

Причём там куда отвратительнее, поскольку они это делали с озабоченными рожами и в напяленных судейских мантиях. Если они это делали на полном серьёзе, то это дно всего западного мира. Хуже некуда.

Беспардоннее, Паша, беспардоннее. С ещё более озабоченным лицом. Но твоему лицу давно веры нет. Ты врешь, как дышишь.

[hlynin]

Потому что именно это нидерландский "суд" имел наглость заявить.

Он не наглось имеет, а ПРАВО заявить. До того случая даже РФ ничуть не сомневалась в его компетентности

[telekast]

У тебя нет фактов в пользу это "версии". Ты не один читал правила Старого, так что обломайся. Сначала собственные "факты" озвуч.

Нет уж. Сначала ты озвучь факты, доказывающие, что Боинг был сбит ракетой именно с российского Бука. Потому что именно это нидерландский "суд" имел наглость заявить.

Все доказательства в материалах суда. И в двух томах Лукашевича. Перечитай.

[hlynin]

Я долго не мог понять,

Ключевая фраза Павла. Когда ему кажется, что он что-то понял, оказывается, что это не так и ему приходится пролонгировать раздумья

[Павел73]

Потому что именно это нидерландский "суд" имел наглость заявить.

Он не наглось имеет, а ПРАВО заявить. До того случая даже РФ ничуть не сомневалась в его компетентности

А причём тут компетентность? Никто не сомневается в компетентности нидерландского следствия и суда. Речь не о компетентности, а о сговоре.

[Павел73]

Все доказательства в материалах суда. И в двух томах Лукашевича. Перечитай.

А ты их читал?

Нет доказательств ни там, ни там. И у тебя их тоже нет.

[telekast]

Потому что именно это нидерландский "суд" имел наглость заявить.

Он не наглось имеет, а ПРАВО заявить. До того случая даже РФ ничуть не сомневалась в его компетентности

А причём тут компетентность? Никто не сомневается в компетентности нидерландского следствия и суда. Речь не о компетентности, а о сговоре.

Обвинять следствие и суд в сговоре обычная практика и правило хорошего тона у любого осуждённого/подсудимого. "Впаяли ни за что". Не убедительно ваще. Нынче без премии.

[telekast]

Все доказательства в материалах суда. И в двух томах Лукашевича. Перечитай.

А ты их читал?

Нет доказательств ни там, ни там. И у тебя их тоже нет.

Читал. Есть. Читай.

[Старый]

Все доказательства в материалах суда.

Но воспроизвести их "почемуто" никто не может.

[Павел73]

Беспардоннее, Паша, беспардоннее. С ещё более озабоченным лицом. Но твоему лицу давно веры нет. Ты врешь, как дышишь.

Я всего лишь диванник. А они типа судьи. С них и спрос выше.

И версия эта не моя, а концерна Алмаз-Антей. Ракета, поразившая Боинг, была пущена из района южнее Зарощенского. К югу от Зарощенского была территория, занятая ВСУ.

[Павел73]

Обвинять следствие и суд в сговоре обычная практика и правило хорошего тона у любого осуждённого/подсудимого. "Впаяли ни за что". Не убедительно ваще.

Убедительно. Когда отсутствие доказательств выдаётся за доказательство, то убедительнее некуда.

[hlynin]

А причём тут компетентность? Никто не сомневается в компетентности нидерландского следствия и суда. Речь не о компетентности, а о сговоре.

Суд не занимается сговором. Он судит. Это в России - "закон что дышло". А там возможности нет. Ибо судьи могут сами оказаться на нарах.

[hlynin]

И версия эта не моя, а концерна Алмаз-Антей. Ракета, поразившая Боинг, была пущена из района южнее Зарощенского. К югу от Зарощенского была территория, занятая ВСУ.

Озвучьте весь список вранья, пожалуйста. А то неубедительно

[Павел73]

Все доказательства в материалах суда. И в двух томах Лукашевича. Перечитай.

А ты их читал?

Нет доказательств ни там, ни там. И у тебя их тоже нет.

Читал. Есть. Читай.

Читал. Нет. Всё останавливается на российском Буке, виденном в Донбассе. И снова начинается только с Боинга, пораженного ракетой какого-то Бука. Между двумя этими фактами - провал и полное отсутствие связующего звена.

[telekast]

Все доказательства в материалах суда.

Но воспроизвести их "почемуто" никто не может.

Зачем. Они есть в материалах суда. Читай.

[Павел73]

Суд не занимается сговором. Он судит. Это в России - "закон что дышло". А там возможности нет. Ибо судьи могут сами оказаться на нарах.

Поэтому я и предполагаю, что договоренность негласная, на высшем уровне. Это судебное шоу согласовано с Россией. Цель - привлечь к ответственности настоящих убийц. А заодно и за другие их преступления. Чем сейчас и занимается российская армия.

[Старый]

Зачем. Они есть в материалах суда. Читай.

Их нет. Ни ты ни кто другой их не найдёт. И я не прочитаю.

[telekast]

Беспардоннее, Паша, беспардоннее. С ещё более озабоченным лицом. Но твоему лицу давно веры нет. Ты врешь, как дышишь.

Я всего лишь диванник. А они типа судьи. С них и спрос выше.

И версия эта не моя, а концерна Алмаз-Антей. Ракета, поразившая Боинг, была пущена из района южнее Зарощенского. К югу от Зарощенского была территория, занятая ВСУ.

Наглый звиздеж. Развенчаный. Многократно.

[telekast]

Обвинять следствие и суд в сговоре обычная практика и правило хорошего тона у любого осуждённого/подсудимого. "Впаяли ни за что". Не убедительно ваще.

Убедительно. Когда отсутствие доказательств выдаётся за доказательство, то убедительнее некуда.

Для подсудимого и его родственников, знакомых, корешей и подельников никакие доказательства не убедительны. Доказательств же у суда вагон. Читай материалы и Лукашевича.