МН-17

Автор cross-track, 30.11.2021 19:28:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Inti

Цитата: ClonSB60 от 20.11.2023 11:43:00И, для сравнения.
Реальные повреждения от снарядов 23 мм пушки, при попадании в кабину B-17G.
Таки есть некоторое сходство, спасибо.

ClonSB60

Цитата: Inti от 20.11.2023 17:37:05
Цитата: ClonSB60 от 20.11.2023 11:43:00И, для сравнения.
Реальные повреждения от снарядов 23 мм пушки, при попадании в кабину B-17G.
Таки есть некоторое сходство, спасибо.
Да, да. 
Полное подтверждение вашего бреда про неоднократные атаки с обстрелами из бортовых пушек, с финальным пуском НУРСов, в упор!!
;D ;D ;D

Старый

Цитата: ClonSB60 от 20.11.2023 20:56:53Полное подтверждение вашего бреда про неоднократные атаки с обстрелами из бортовых пушек, с финальным пуском НУРСов, в упор!!
Причём осколочные пробоины снаружи внутрь это результаты взрывов 30-мм снарядов снаружи самолёта, в окружающем воздушном пространстве!  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Хм. Как он сел?

ClonSB60

Цитата: mihalchuk от 20.11.2023 22:45:18Хм. Как он сел?
Жить хотели...
Двигатели тянули, рулей слушался, вот и дотянули.

Старый

Цитата: mihalchuk от 20.11.2023 22:45:18Хм. Как он сел?
Да, интересно: как фюзеляж не разорвало скоростным напором. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: ClonSB60 от 20.11.2023 11:43:00И, для сравнения.
Реальные повреждения от снарядов 23 мм пушки, при попадании в кабину B-17G.
А это точно 23-мм, а не от какой-нибудь 76-мм зенитки?  :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ClonSB60

Цитата: Старый от 20.11.2023 23:01:50
Цитата: ClonSB60 от 20.11.2023 11:43:00И, для сравнения.
Реальные повреждения от снарядов 23 мм пушки, при попадании в кабину B-17G.
А это точно 23-мм, а не от какой-нибудь 76-мм зенитки?  :-\
Старый, ты прав! ::)

Это снимок бомбардировщика B-17G-35VE (серийный номер 42-97890) «Queen of Hearts» (он же «Lil`Satan») из состава 524-й бомбардировочной эскадрильи 379-й бомбардировочной группы 8-й воздушной армии ВВС США сделан после его возвращения из рейда 25 июня 1944 года. Во время вылета зенитный снаряд сильно повредил носовую часть самолета. Бомбардир лейтенант Артур Маатта (Arthur M. Maatta) погиб сразу, штурман 2-й лейтенант Роберт Эванс (Robert W. Evans) был ранен.

Командир приказал экипажу приготовиться покинуть самолет, но тяжело раненный Эванс прыгнул раньше времени. Раскрывшийся купол увидел хвостовой стрелок и прыгнул вслед за штурманом. В итоге Роберт Эванс и хвостовой стрелок Джозеф Симончини (Joseph Simoncini) попали в плен. Эванс умер от полученных ран в немецком госпитале. А поврежденный бомбардировщик добрался до базы и снова вернулся в строй после ремонта.

Самолёт был отремонтирован и принял участие в дальнейших налётах на Германию.
Но все же он был окончательно потерян во время налета на Магдебург 28.09.1944 (командир и штурман погибли, 7 членов экипажа попали в плен).

ClonSB60

Вот специально стреляли по хвостовой части самолета МиГ-23 без двигателя.
https://primat09.livejournal.com/959.html

Стреляли снарядом ОФЗ калибра 23 мм.
Вот такое получается входное отверстие.

Противоположная сторона.


Блин! Это вообще ни о чём! :o
;D

Старый

Цитата: ClonSB60 от 20.11.2023 23:56:11Противоположная сторона.
А где снаряд взорвался то?  ??? На вылете, чтоли?  ::)
Похоже в данном случае снаряд прошёл навылет не взорвавшись, а выходное отверстие проделал кувыркаясь. 
Обычно считается что при взрыве осколочно-фугасного 23-мм снаряда непосредственно сразу при попадании в дюралевую обшивку образуется пробоина диаметром как минимум сантиметров 20. . 
 А в Б-17 судя по всему попал стандартный 88-мм зенитный снаряд. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Или взорвался гдето внутри а выходное отверстие проделывало уже облако осколков. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Все эти примеры с другими самолётами и другими пушками - не очень-то убедительны. Провели бы эксперимент с правильными пушками и тем же самым самолётом - тогда можно было бы о чём-то говорить. Но в любом случае видно что БУК там ни при чём.

telekast

Цитата: Inti от 19.11.2023 21:39:16
Цитата: Павел73 от 19.11.2023 21:26:41Расстрел Боинга на высоте 10000 из пушки Су-25 технически невозможен. Су-25 - самолёт совершенно не высотный. Его потолок ЕМНИП всего 7000 м. Если даже каким-то образом, будучи максимально облегченным и как следует разогнавшись, ему и удалось бы кратковременно залететь на 10000 м, в любом случае ни скорость его, ни маневренность его на этой высоте не позволили бы ему ни догнать Боинг, ни прицелиться.

Не говоря уже о том, что на брифинге российских военных с участием разработчика радара Утёс было однозначно заявлено, что никаких других самолётов вблизи Боинга не было.
Читал лётчиков которые считают что Су-25 способен на это если пилот в кислородной маске. Догонять особо не надо если маршрут заранее известен. Вот например из комментов к этой статье: https://topwar.ru/174826-v-den-krushenija-mh17-svidetel-videl-samolety-vsu-letevshie-na-donbass.html

Разумеется это Владислав Волошин - пилот штурмовика Су-25.
В те месяцы все украинские средства Массовой информации кричали, что российские пассажирские самолеты ведут тайную разведку - с высоты фотографируют позиции украинский войск, и все украинские СМИ предлагали расстреливать российские пассажирские авиалайнеры! Вот Волошин и поддался на эту провокацию, но просто перепутал российский авиалайнер с малазийским - у обоих красно-сине-белая раскраска.

Су-25 имеет авиапушку, из которой он и начал расстрел малазийского Боинга, совершил несколько заходов и обстрелов, а кроме того Су-25 имеет небольшие неуправляемые ракеты против земли, вот под конец он сблизился с малазийским боингом почти вплотную и выпустил по нему залп всех своих ракет.

Су-25 расстреливал малазийский боинг почти в упор - из задней полусферы из очень удобного положения и РЛС ему совсем не была нужна. А реальная высота полета Су-25 с использованием кислородной маски 10-14 км, причем мощность двигателей позволяет Су-25 подняться на высоту 16 км. И российские летчики нередко совершал перегоночные полеты на Су-25 на высоте 10 км со скоростью больше чем у Боинга 950 км/ч..

Перегоночные полеты выполняются без вооружения и боеприпасов?

Да хоть без трусов могут выполнять перегоночные полеты. Это ведь просто для удобства и не садится на свой аэродром с подвешенными боеприпасами - дополнительная опасность. И я привел в пример перегоночные полеты просто потому, что российским летчикам не было другой причины подниматься на большую высоту, а вот у летчика Волошина такая причина была - уничтожить пассажирский авиалайнер.
И это чистое вранье про максимальную высоту 7 км - на самом деле эта высота без включения в кислородный прибор. А с кислородом он в принципе мог бы подняться и на 14 километров - только выше уже нельзя - летчик умрет. А двигатели штурмовика Су-25 позволяют ему подниматься на высоту вплоть до 16 км, и только возможности человека ограничивают 14 км. . .




Феерический бред. В вики хоть гляньте. Кислород в маску подантся начиная с высоты 2 км.
Догонять Боинг идущий на 900 км/ч имея максималтную скорость 950 км/ч нужно долго и печально. Максимальная скорость предполагает и максимальный режим двигателей, а он онраничен во времени несколькими минутами. Сделать "несколтко заходов" в такиз условиях это вообще фантастика. Остаться невидимым для радаров тоже. И тд и тп. Учитывая помоечность источника "новых сведений" вообще ниочем. 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Inti от 20.11.2023 01:01:23
Цитата: Старый от 20.11.2023 00:13:09
Цитата: Inti от 19.11.2023 21:39:16И российские летчики нередко совершал перегоночные полеты на Су-25 на высоте 10 км со скоростью больше чем у Боинга 950 км/ч..
А чем перегоночный полёт отличается от боевого?
Ну например тем что при перегонке насиловать самолёт и пилота нет никакого смысла.
И поэтому нужно загнать самолет НЕПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ для полета нв таких высотах в высь? И пилота, у которого нет средств для полета на таких высотах, туда же? Ога.  ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Павел73 от 20.11.2023 08:36:23Наводил, наводил. Может и того самого Волошина, хотя наверно и не Карлос. Увы, этот Волошин больше ничего не расскажет, погиб при загадочных обстоятельствах.

Вот только не на Боинг наводил, а на Бук. И не на высоте Боинга, а значительно ниже.

Имхо, естественно.
И как диспетчер гражданского радара мог наводить штурмовик на Бук? ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Inti от 20.11.2023 08:53:03
Цитата: Павел73 от 20.11.2023 08:26:38Что в этих отверстиях говорит, что они пробиты 30-мм снарядами, и ничем другим?
Поражающие элементы БУКа не круглые...


Которые вполне способны давать круглые отверстия. Ударно-поастичная деформация называется. 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Inti

Цитата: telekast от 21.11.2023 04:30:18Кислород в маску подантся начиная с высоты 2 км.
Охренеть! Сам бывал на таких запредельных высотах но никогда не думал что там была нужна кислородная маска...

Цитата: telekast от 21.11.2023 04:30:18Остаться невидимым для радаров тоже.
Дык радары и БУК не увидели. По крайней мере российские. Что увидели украинские радары - вообще никому не известно - войинна таэмныця тому що, гы.

Павел73

Радары бывают разные. Те, которые публично показали, да, Бук не видели. Они просто не предназначены для обнаружения ЗРК и их ракет. А те, которые предназначены, не показали...
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Inti от 20.11.2023 08:14:06с 250-зарядным магазином
Гастрономом
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 20.11.2023 08:14:06несколько противотанковых зажигательных и осколочных снарядов ударят по кабине
Представил противотанковый зажигательный и осколочный снаряд. Задумался. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер