МН-17

[ClonSB60]

А должен был?

Ну если действительно хотел разобраться...

Суд разобрался.
И своё мнение изложил в приговорах.

Согласно какой статьи УПК Нидерландов?

А у них суд не имеет права вернуть дело на доследование?

Старый, ты отвечаешь на вопрос вопросом.
Шоб я так жил.  Inti таки прав?

[Старый]

Суд разобрался.
И своё мнение изложил в приговорах

Ты ж говоришь что осталось не выясненным как расчёт Бука смог перепутать Боинг со штурмовиком.  

[Старый]

Старый, ты отвечаешь на вопрос вопросом.

Ну я ж не знаю всех деталей, поэтому у тебя и спрашиваю. 

Шоб я так жил.

Тут ничего не поделаешь. Где хохол прошёл там еврею делать нечего. 

[Павел73]

А я, Саша, очень даже верю в украинский Су-25. Что он летел рядом и сбил MH17 - нет. А что в том районе и в то время он всё же был - верю. Может Су-25, может Су-24, может ещё какой. Но был. По нему и шмальнул Бук из Первомайского.

[ClonSB60]

Всё у тебя в голове перемешалось. Старенький уже...

Чего, не пытались вызвать для допроса?
Ну может не суд а хотя бы следователи?

Есть такая наука - логика.
Если повестки в суд отправляли через Минюст РФ, то как ты думаешь, имели ли право следователи проводить, на территории РФ, самостоятельно какие либо следственные действия?
Ответ на запрос о международной правовой помощи цитировать, или сам догадаешься?

[ClonSB60]

Суд разобрался.
И своё мнение изложил в приговорах

Ты ж говоришь что осталось не выясненным как расчёт Бука смог перепутать Боинг со штурмовиком. 

Где я такое говорю?

Чур меня!

[ClonSB60]

А я, Саша, очень даже верю в украинский Су-25. Что он летел рядом и сбил MH17 - нет. А что в том районе и в то время он всё же был - верю. Может Су-25, может Су-24, может ещё какой. Но был. По нему и шмальнул Бук из Первомайского.

По вопросам веры, это не ко мне. 

[Старый]

Ответ на запрос о международной правовой помощи цитировать, или сам догадаешься?

Перестали своими словами. Голландцы просили допросить обвиняемых у нас а мы их послали? 

[Старый]

По вопросам веры, это не ко мне. 

А по вопросам фактов? Суд установил по каким мотивам обвиняемые шарахнкли в Боинг? 

[ClonSB60]

Ответ на запрос о международной правовой помощи цитировать, или сам догадаешься?

Перестали своими словами. Голландцы просили допросить обвиняемых у нас а мы их послали?

Зачем своими словами.
Вот цитата из выступления прокурора-
Мы попросили российские власти допросить троих российских обвиняемых. Запрос об оказании взаимной правовой помощи поступил в Генеральную прокуратуру РФ 28 октября 2019 года. На прошлой неделе мы получили ответ на этот запрос. Из троих вызванных российских обвиняемых явился только Пулатов. Он указал, что будет ссылаться на свое право хранить молчание, поскольку по совету своих адвокатов он хотел дать заявление в присутствии своих адвокатов только «в интересах/целях» голландского суда.

[Старый]

Суд разобрался.
И своё мнение изложил в приговорах

Ты ж говоришь что осталось не выясненным как расчёт Бука смог перепутать Боинг со штурмовиком. 

Где я такое говорю?

Чур меня!

Ну я ж тебя спрашивал, а ты говоришь "не знаю"...

[Старый]

Зачем своими словами.
Вот цитата из выступления прокурора-

Ничего не понял...  Кто кого куда вызвал? Кто куда не явился? Говорю же: лучше расскажи своими словами. 

[Павел73]

Говорю же: лучше расскажи своими словами.

Да я уж им говорил... Постоянное цитирование других означает неспособность нежелание думать самому.

[ClonSB60]

По вопросам веры, это не ко мне.

А по вопросам фактов? Суд установил по каким мотивам обвиняемые шарахнкли в Боинг?

А обвиняемые лично "шарахнули" в Боинг?
Ты где такую глупость прочитал?

Осуждённым вменялось и, на основании рассмотренных судом фактов, они были признаны виновными за то, что -
организовали доставку, примерно 17 июля 2014 года, смертоносного оружия БУК ТЕЛАР на Восточную Украину, а также организовали доставку указанного БУК ТЕЛАР к месту, откуда была запущена ракета БУК. Запущеная ракета попала в указанный рейс MH17. Впоследствии они также проследили за тем, чтобы смертоносное оружие было возвращено.
Я ведь тебе это уже писал.

[Старый]

А обвиняемые лично "шарахнули" в Боинг?

Ну а как же они соучаствовали сами не зная в чём? 

[Inti]

А я, Саша, очень даже верю в украинский Су-25. Что он летел рядом и сбил MH17 - нет. А что в том районе и в то время он всё же был - верю. Может Су-25, может Су-24, может ещё какой. Но был. По нему и шмальнул Бук из Первомайского.

Тоже вариант. Хотя мне всё равно больше нравится вариант что укро-литак Боинг сбил. А потом хэроя похоронили.
https://novorosinform.org/prichastnyj-k-katastrofe-boinga-yayayaya-letchik-naznachen-direktorom-aeroporta-nikolaeva-68276.html
А потом:
Бывший украинский пилот Владислав Волошин, которого подозревали в атаке на Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, покончил с собой. Об этом сообщила полиция Николаевской области.

[Павел73]

Не сбил, а участвовал в провокации. Вызывая выстрел российского Бука на себя.

Имхо, естественно.

[ClonSB60]

Ты ж говоришь что осталось не выясненным как расчёт Бука смог перепутать Боинг со штурмовиком. 

Где я такое говорю?

Чур меня!

Ну я ж тебя спрашивал, а ты говоришь "не знаю"...

Ты меня -  "как расчёт Бука смог перепутать Боинг со штурмовиком" - не спрашивал.
Соответственно ответить  - не знаю, я не мог.

Старый - соберись.
Ты начал придумывать то чего не было!

[Старый]

Ты меня -  "как расчёт Бука смог перепутать Боинг со штурмовиком" - не спрашивал.
Соответственно ответить  - не знаю, я не мог.

Ну конечно не тебя. Я спрашивал следствие и суд. Но естественно через тебя. 

Старый - соберись.
Ты начал придумывать то чего не было!

Чего не было? Суд не выяснил мотивы действий ни обвиняемых ни их соучастников? Тут я согласен. 
Так из каких соображений соучастники решили посоучаствовать в сбитии Боинга? По мнению следствия и суда, естественно. 

[ClonSB60]

Старый - соберись.
Ты начал придумывать то чего не было!

Чего не было?

Не было моих ответов.
Ты их придумал.

Суд не выяснил мотивы действий ни обвиняемых ни их соучастников? Тут я согласен. 

Этот тезис ты тоже придумал!
И сам с ним же согласился!!