МН-17

[ClonSB60]

И им накакать на все фото- видеосъёмки, показания очевидцев, тонны техдокументации в архивах и огромное количество артефактов оставшихся от программы Аполлон. По их мнению это всё фейки снятые в Голливуде и барокамерах НАСА, с использованием хромакея, отражающих экранов и масштабных моделей техники! Свидетели знающие "правду" подкуплены или убиты!

Вот и сравниваем фотовидеоматериалы, показания свидетелей и участников высадки и фотоматериалы, показания и свидетельства участников сбития.

И? Как результат? 
Ты являешься экспертом и способен оценить достоверность фотоматериалов высадки на Луну, или по снимкам из Тореза и Снежного определить точку пуска и траекторию полёта ракеты?

[ClonSB60]

Так и ты упомянув про политическую мотивированность "суда", пытаешься опровергнуть законность и правомерность принятых судом решений.

Отнюдь. Я лишь высказываю своё мнение в отношении этого суда. Оно нигде и никак не используется в качестве аргумента.

Как не используется?
Как раз на этом форуме и используется!

[Павел73]

Старый, ты от Павла не заразился часом?
У него материалы Не уголовного дела, а судебных заседаний, ...

Это почему это "у него"? Нет, не только у него. У вас тоже. Материалов уголовного дела у вас нет. Только материалы судебных заседаний.

Не понимаете разницы? Вы не можете утверждать, что ознакомились с материалами уголовного дела, так как все эти материалы отсутствуют в открытом доступе. Вы можете ознакомиться только с теми материалами, которые были озвучены на судебных заседаниях и выборочно выложены в открытый доступ. То есть с материалами судебных заседаний. Больше у нас с вами ничего нет.

Утверждая, что вы изучали материалы уголовного дела, вы сами себя вводите в заблуждение. Вы обо всём этом деле знаете ровно столько, сколько вам позволили узнать.

[Старый]

Совершенно ошибочный подход, обратный правовому. 
Суд не доказывает ничего.

Абсолютно правильный подход, единственно правовой. Суд доказывает вину. Без приговора суда обвиняемый считается невиновным. 

[Старый]

Поэтому ты не можешь "рассматривать аргументы и факты суда"

Ну что ты цепляешься до слов? Ну пусть аргументы которые рассматривает суд. Аргументы которые предоставило следствие. Вопрос о том на основе чего суд определил что виновны. 

[Inti]

Виновных можно было бы найти легко. Для начала нужно посадить за решётку весь состав этого иностранного суда. Потом тех кто послал в зону боевых действий гражданский самолёт. Потом надо ловить сотрудников украинских и скорее всего иностранных спецслужб которые организовали весь этот балаган. Заодно можно было бы и подрыв Северного Потока-2 раскрыть кстати. Как сказал Путин - кому выгодно - тот и делает все эти пакости.

[спец]

А потом - Инти. Для поумнения и для профилактики.

[Старый]

Для начала нужно посадить за решётку весь состав этого иностранного суда.

Гениально! И как только раньше никто не додумался? Видать интеллект у всех не такой недюжинный как у тебя...

[Старый]

А потом - Инти. Для поумнения и для профилактики.

Что ты хочешь с ним сделать? 

[спец]

Лоботомия уже вряд ли поможет.

[Старый]

Лоботомия уже вряд ли поможет.

Это ты гарантируется как психиатр? А что посоветуешь? 

[спец]

Перехать туда, где его устраивает. Разве не так?

[спец]

Я гарантирую, как психиатр. Что не так?

[спец]

"В Москву! В Москву!" Чехов. Поцыэнту - в Крым!

[Старый]

Перехать туда, где его устраивает. Разве не так?

Ничего себе терапия. Или типа главной залог душевного здоровья - согласие с самим собой? 

[спец]

Ты правильно понял.

[спец]

В Канаде - все говно. Чувак мучается. К  чему себя мучать? Вперед - в пампасы! Логично же, правда?

[Старый]

Ты правильно понял.

Ну тогда и я психиатр. 
А ты в курсе что "лоботомия" это вовсе не удар со всей дури кулаком (прикладом) в лоб?

[спец]

Есть разные способы.

[Inti]

Я гарантирую, как психиатр. Что не так?

Наглядный пример опасности самолечения...