Сообщения Штуцера

[Штуцер]

И он теперь хранится в секретном ангаре.

Чтобы в решающий момент выкатить его оттель и хлопнуть этой неубиваемой картой пиндосов по роже.
Момент, ессно еше не наступил.
Кстати это один в один повторяет теорию немоглистов.
Советское правительство все знало, но обменяло молчание на камаз, газ, кока-колу и пр.
И сейчас ВВП держит эту карту в кармане. В решающий момент вытащит и ... империя зла рухнет.

[Павел73]

А где ты тут Урал-то увидал?

Там вопрос, а не утверждение.
Или ты Машеньку не узнал? или в трусы уперся?
Вопросительный знак. Не понял?

У нас на Урале свадьбы обыкновенные, такие же, как и везде в России. И наряды у невест - разные, и длинные (как правило), но бывают и короткие.

Дело в том, что я в свою бытность свадебно-детсадовским фотографом (ещё с плёночным Зенитом) побывал на сотнях свадеб, и вариантов нарядов невест видел массу. В том числе и такие, хотя и редко.

[Павел73]

Визитная карточка моего интеллекта - способность ОТКАЗАТЬСЯ

Сначала избрать самую идиотскую, но милую сердцу версию, которая ни в какие ворота, а когда фактами загнали в угол, перевести её в разряд возможных, но маловероятных и гордо именовать это качественным интеллектом?

Вы вообще что за перелогиненная личность? Больно наглая у вас манера, для свежезарегистрированного. Борзота прёт. Не отвечу, пока не узнаю, кем вы были в прошлой жизни.

[Дмитрий Виницкий]

были в прошлой жизни.

...Хлыниным 

[Павел73]

были в прошлой жизни.

...Хлыниным

Что, в третий раз что ли? Не похоже это на Хлынина. Да и остальное на Хлынина не похоже.

[Старый]

были в прошлой жизни.

...Хлыниным

Что, в третий раз что ли? Не похоже это на Хлынина. Да и остальное на Хлынина не похоже.

Всё это всё больше не похоже на Хлынина которого мы знали. 

[Штуцер]

были в прошлой жизни.

...Хлыниным

Что, в третий раз что ли? Не похоже это на Хлынина. Да и остальное на Хлынина не похоже.

- Маша пьет!
- Непохоже
- Миша пьет!
- Непохоже
- Хлынин перелогинился на Рони
- Непохоже
- Красовский голубой
- Я знаю
...
Похоже, ты только в пидорах специалист.

[ClonSB60]

Это всего лишь моя версия, которую я считаю маловероятной, после того как Sashabad показал КАЧЕСТВЕННОЕ видео перевозки Бука по Донбассу, а я сам - приобрёл и прочитал двухтомник Вадима Лукашевича.

Так ведь видео было в свободном доступе, и тот кто ХОТЕЛ, вполне находил его без чужих подсказок.
И в книгах Лукашевича написано точно то же, что он выкладывал на buran.ru с июля 2014 года.

Визитная карточка моего интеллекта - способность ОТКАЗАТЬСЯ от прежнего мнения после неоднократного предъявления убедительных доказательств и их собственной проверки, хотя бы выборочной.

Каков же уровень этого интеллекта, если убедительные доказательства, убеждают вас только после неоднократного предъявления?

[ClonSB60]

были в прошлой жизни.

...Хлыниным

Что, в третий раз что ли? Не похоже это на Хлынина. Да и остальное на Хлынина не похоже.

Всё это всё больше не похоже на Хлынина которого мы знали.

Ну ты тоже, мягко говоря, ... изменился.

[Старый]

Ну ты тоже, мягко говоря, ... изменился.

Да ладно! Никогда я за расширение НАТО не был. А уж за бандеровцев - так точно. Я всю жизнь за мир-дружбу-жвачку. Продать нефть и купить всё отальное.

[Павел73]

Каков же уровень этого интеллекта, если убедительные доказательства, убеждают вас только после неоднократного предъявления?

Один раз предъявили одно доказательство. Другой раз - другое. Вот это я и имел в виду под неоднократностью. Разумеется, если доказательство убедительное, то и одного раза достаточно.

А вот тот видеоролик, который я счёл убедительным, до этого видел в весьма неубедительном качестве.

Однако, убедительны лишь доказательства присутствия российского Бука на Донбассе, под Снежным, и возможного пуска с него ракеты. Убедительных доказательств пуска с него ракеты именно по Боингу нет по-прежнему.

[Штуцер]

Каков же уровень этого интеллекта, если убедительные доказательства, убеждают вас только после неоднократного предъявления?

Один раз предъявили одно доказательство. Другой раз - другое. Вот это я и имел в виду под неоднократностью. Разумеется, если доказательство убедительное, то и одного раза достаточно.

А вот тот видеоролик, который я счёл убедительным, до этого видел в весьма неубедительном качестве.

Однако, убедительны лишь доказательства присутствия российского Бука на Донбассе, под Снежным, и возможного пуска с него ракеты. Убедительных доказательств пуска с него ракеты именно по Боингу нет по-прежнему.

Вот я и говорю. Долболоб.

[Павел73]

Однако, убедительны лишь доказательства присутствия российского Бука на Донбассе, под Снежным, и возможного пуска с него ракеты. Убедительных доказательств пуска с него ракеты именно по Боингу нет по-прежнему.

Вот я и говорю. Долболоб.

Ничего не могу поделать. Нет доказательств. Даже тот знаменитый дымовой след на фото. Поднимаясь на фото вертикально вверх, он может быть как следом пуска ракеты по Боингу, так и следом пуска ракеты в прямо противоположную сторону.

Причём заметное визуальное сужение этого следа кверху даёт основание предположить именно второй вариант. Ибо в противном случае, след по мере приближения ракеты к фотографу должен наоборот расширяться, из-за фотографической перспективы.

А в показаниях "номерных' свидетелей пуска ракеты с Бука, приведенных в материалах судебного заседания, отсутствует ясное указание направления пуска этой ракеты по отношению к наземным ориентирам. Что тоже добавляет сомнений.

[vlad7308]

Слушал Захаврову по Спутнику. Такое впечатление что она морально истощена.

еще бы. Год мести откровенную пургу.

какой еще год?
Гораздо дольше. Публичным лицом МИДа она стала в 15 году. И ничего в ней радикально не менялось емнип.

[Павел73]

Слушал Захаврову по Спутнику. Такое впечатление что она морально истощена.

еще бы. Год мести откровенную пургу.

какой еще год?
Гораздо дольше. Публичным лицом МИДа она стала в 15 году. И ничего в ней радикально не менялось емнип.

Да. 7 лет лицом к лицу с врагами нашей страны и нашего народа. С наглецами, подлецами и лицемерами. И надо спокойно и вежливо. Даже мужики не все выдерживают такое напряжение.

[Старый]

Слушал Захаврову по Спутнику. Такое впечатление что она морально истощена.

еще бы. Год мести откровенную пургу.

какой еще год?
Гораздо дольше. Публичным лицом МИДа она стала в 15 году. И ничего в ней радикально не менялось емнип.

Но тогда я не слушал Спутник.

[ClonSB60]

Ну ты тоже, мягко говоря, ... изменился.

Да ладно! Никогда я за расширение НАТО не был. А уж за бандеровцев - так точно. Я всю жизнь за мир-дружбу-жвачку. Продать нефть и купить всё отальное.

А что, НАТО пыталось убедить тебя разрешить им расширяться?! .
Да и с бандеровцами, я подозреваю, ты мало общался. Хотя бы по причине их исключительной малочисленности.
Раньше ты просто троллил, а теперь подличать стал...

[Старый]

Слушал Захаврову по Спутнику. Такое впечатление что она морально истощена.

еще бы. Год мести откровенную пургу.

А вот либералы всегда выглядят холёными и лощёными.

[Старый]

А что, НАТО пыталось убедить тебя разрешить им расширяться?! .

Вот поэтому мне и пришлось меняться. 

[Штуцер]

Да. 7 лет лицом к лицу с врагами нашей страны и нашего народа.

Каким лицом, к каком лицу?
Обнюхайся, Паша!
Любой грамотный оппонент лицом к лицу си публично стер в говно бы и ее аргументы и ее саму.
Вся эта стая тявкает только в своей среде типа тусовки соловьиного помета.