О партнерстве на МКС и порядочности

[Павел73]

У нас есть энтузиасты космоса. Но они голожопые. И им нельзя давать деньги. У нас есть богатые люди. Но им пофиг на космос. И им тоже нельзя давать деньги.

А еще есть Путин с Рогозиным. Им можно давать деньги, но космос у них не получается.

Путин - глава государства. Рогозин - глава Роскосмоса. Ни тот, ни другой, не являются ВЛАДЕЛЬЦАМИ ничего космического. Ни тот, ни другой, не заработали ДЕНЬГИ, достаточные чтобы начать заниматься космосом. И тот, и другой - просто КОНТРАКТНИКИ, работающие по найму. Голожопые они оба. Как и подавляющее большинство из нас. Им нельзя давать деньги. Они не капиталисты, не предприниматели, они не умеют их зарабатывать, они их просрут. Не потому что дураки, а потому что некомпетентны в области зарабатывания и эффективного расходования денег. Они лишь государственные руководители, их задача - обеспечить внешнюю безопасность и внутренний порядок.

А нужен именно предприниматель, владелец, капиталист. Способный сам заработать деньги, имеющий много денег. И не пожалевший потратить всё заработанное на космос. Как Маск. Вот такому парню можно доверить и государственные (практически неограниченные) деньги. Именно так американское государство поступило с Маском. За несколько часов до его банкротства. Именно так нашему государству поступить не с кем. Некому доверить деньги на космос.

И приходится давать их тем, кто просто не умеет их грамотно и эффективно расходовать. И этому нельзя научиться в университете. Человек должен с детства вырасти с этим. С умением зарабатывать деньги и одновременно мечтой о космосе.

[Alex_II]

Вот именно ради того, чтобы такой херни больше никогда не было, Россия и объявила ответные санкции против западных стран. Именно в тех отраслях экономики, которые нам жизненно необходимо поднять и укрепить.

Ага, "укрепили" - цены в продовольственных магазинах... И ничего кроме них... Зато в Беларуси стали ловиться лосось и креветки...

[Alex_II]

Я ж говорю - "Россия-бензоколонка". Это всё, что ты о ней знаешь. С точки зрения бензоколонщика всё совершенно верно. Другое тебе похрен, ты этого не понимаешь, не желаешь понимать, и не способен понять. Это называется профессиональный кретинизм.

Это называется "начальству виднее" или "верноподданический кретинизм" И не у меня... И кстати - ты так ни хрена и не обьяснил...

[cross-track]

А нужен именно предприниматель, владелец, капиталист. Способный сам заработать деньги, имеющий много денег. И не пожалевший потратить всё заработанное на космос. Как Маск. Вот такому парню можно доверить и государственные (практически неограниченные) деньги. Именно так американское государство поступило с Маском. За несколько часов до его банкротства. Именно так нашему государству поступить не с кем. Некому доверить деньги на космос.

Представим, что такой человек в России найдется, и государство щедро его профинансирует. И что он сможет создать в рамках сложившейся промышленной и технологической реальности и существующих производственных отношений? Можно иметь деньги и грандиозные планы, но возможности их реализовать опираются на многие факторы - и на культуру производства, и на доступ к современным технологиям, и на логистику и развитую инфраструктуру, и на независимый арбитражный суд, и т.д. и т.п. Сила западной модели демократии и состоит в том, что на основе общечеловеческих первых принципов строится эффективная система производства и создания новых технологий. В недемократических моделях последнее тоже возможно, но, как правило, на отдельных направлениях, в отдельные промежутки времени и при большом напряжении сил. Не удивительно, что в современном мире практически все важные новые технологии, включая информационные, и созданные на их основе приборы, устройства, машины, бытовая и компьютерная техника - созданы в демократическом мире. Так что если где свой Маск и появится, и государство ему даст столько денег, сколько он попросит, далеко не факт, что в результате этот Маск сможет стать "настоящим Маском". Вот такая загогулина...

[Veter753]

Я ж говорю - "Россия-бензоколонка". Это всё, что ты о ней знаешь. С точки зрения бензоколонщика всё совершенно верно. Другое тебе похрен, ты этого не понимаешь, не желаешь понимать, и не способен понять. Это называется профессиональный кретинизм.

Это называется "начальству виднее" или "верноподданический кретинизм" И не у меня... И кстати - ты так ни хрена и не обьяснил...

+

Патернали́зм (от лат. paternus — «отцовский, отеческий») — система отношений, при которой власти обеспечивают базовые потребности граждан, а граждане в обмен на это позволяют властям диктовать модели своего поведения, как публичного, так и частного характера.

По сути скот в стойле

[Sam Grey]

Именно так американское государство поступило с Маском. За несколько часов до его банкротства. Именно так нашему государству поступить не с кем. Некому доверить деньги на космос.

вам не кажется что это плохо стыкуется с

Не знаю никакого "режима". Знаю законного всенародно избранного президента Путина, одного из лучших руководителей России за всю её историю, и одного из самых честных руководителей государств современного мира.

?

[Veter753]

Именно так американское государство поступило с Маском. За несколько часов до его банкротства. Именно так нашему государству поступить не с кем. Некому доверить деньги на космос.

вам не кажется что это плохо стыкуется с

Не знаю никакого "режима". Знаю законного всенародно избранного президента Путина, одного из лучших руководителей России за всю её историю, и одного из самых честных руководителей государств современного мира.

?

Когда сегодня 2*2=5, а завтра 2*2=6 стыкуется что угодно, с чем угодно.
У него доходы населения не падают, а растут.

[Игорь Годунов]

Да что вы к Павлу пристали...

Я Запад видел, и МНЕ вы лапшу на уши не навешаете.

[Max Andriyahov]

Браунсвиль, рчдом с Бока Чика, это таеая жопа мира, на границе страны. Аналог - например Рубцовск в Алтайском крае. Найдется там 1.000 сварщиков и монтажников?

[Alex_II]

Найдется там 1.000 сварщиков и монтажников?

Должно, как-никак 139 тысяч населения, не всем же в офисах работать... Браунсвиль, кстати, больше Рубцовска раза в два, 300 тысяч это довольно приличный город... Тем более что там еще городская агломерация вокруг...

[Chilik]

Браунсвиль, рчдом с Бока Чика, это таеая жопа мира, на границе страны. Аналог - например Рубцовск в Алтайском крае. Найдется там 1.000 сварщиков и монтажников?

В конкретно Рубцовске - наверняка найдётся. Там есть/был довольно сильный комплекс тяжёлого машиностроения.

[Alex_II]

Там есть/был довольно сильный комплекс тяжёлого машиностроения.

Ага, успешно маскировался под производства сельхозтехники...

[cross-track]

Там есть/был довольно сильный комплекс тяжёлого машиностроения.

Ага, успешно маскировался под производства сельхозтехники...

Меня всегда восхищало название "Министерство общего машиностроения СССР" (МОМ)! 

[Alex_II]

Меня всегда восхищало название "Министерство общего машиностроения СССР"

А Минсредмаш - не восхищал?

[Max Andriyahov]

Браунсвиль, рчдом с Бока Чика, это таеая жопа мира, на границе страны. Аналог - например Рубцовск в Алтайском крае. Найдется там 1.000 сварщиков и монтажников?

В конкретно Рубцовске - наверняка найдётся. Там есть/был довольно сильный комплекс тяжёлого машиностроения.

Я сомневаюсь что тысячу аргонщиков и монтажников за 2-3 месяца можно набрать даже в Новосибе.

[cross-track]

Меня всегда восхищало название "Министерство общего машиностроения СССР"

А Минсредмаш - не восхищал?

Не так! Все таки был ряд: легкого, среднего и тяжелого машиностроения. Как физику, мне это было понятно)

[Павел73]

А нужен именно предприниматель, владелец, капиталист. Способный сам заработать деньги, имеющий много денег. И не пожалевший потратить всё заработанное на космос. Как Маск. Вот такому парню можно доверить и государственные (практически неограниченные) деньги. Именно так американское государство поступило с Маском. За несколько часов до его банкротства. Именно так нашему государству поступить не с кем. Некому доверить деньги на космос.

Представим, что такой человек в России найдется, и государство щедро его профинансирует. И что он сможет создать в рамках сложившейся промышленной и технологической реальности и существующих производственных отношений? Можно иметь деньги и грандиозные планы, но возможности их реализовать опираются на многие факторы - и на культуру производства, и на доступ к современным технологиям, и на логистику и развитую инфраструктуру, и на независимый арбитражный суд, и т.д. и т.п. Сила западной модели демократии и состоит в том, что на основе общечеловеческих первых принципов строится эффективная система производства и создания новых технологий. В недемократических моделях последнее тоже возможно, но, как правило, на отдельных направлениях, в отдельные промежутки времени и при большом напряжении сил. Не удивительно, что в современном мире практически все важные новые технологии, включая информационные, и созданные на их основе приборы, устройства, машины, бытовая и компьютерная техника - созданы в демократическом мире. Так что если где свой Маск и появится, и государство ему даст столько денег, сколько он попросит, далеко не факт, что в результате этот Маск сможет стать "настоящим Маском". Вот такая загогулина...

Кросс-трэк, вы мне напоминаете авторов советских учебников. Точнее, авторов предисловий к ним. Примерно каждое третье начиналось словами "Коммунистическая партия и советское правительство неустанно работает над...". Вот и вы так же. Только не про коммунизм, а про демократию. Так вот, Россия - самое настоящее демократическое государство. Если под словом "демократия" понимать наличие демократических институтов и процедур: парламент, выборы, референдумы и прочие методы выражения народного мнения.

Если же слово "демократия" понимать буквально, то есть "народовластие", то таких государств не существует, и существовать не может в принципе. Истинная власть только у тех, у кого сила и готовность её применить.

А причина успехов Запада в науке и технике состоит не в "демократии" и не в "западной модели", а в том, что Запад давно завязал с политическими "перестройками" и "революциями" и занялся делом. Когда была последняя настоящая война на территории США? В 1865. С тех пор в США - порядок. Вот истинная причина их успехов. Люди делом заняты.

А у нас вся эта бардачная хренотень закончилась лишь 20 лет назад. Так что ещё долго ждать. Лишь бы какой-нибудь м...к по иностранному наущению вновь не вздумал менять политическую систему. Тогда все сроки вновь обнулятся.

[cross-track]

Так вот, Россия - самое настоящее демократическое государство. Если под словом "демократия" понимать наличие демократических институтов и процедур: парламент, выборы, референдумы и прочие методы выражения народного мнения.

По форме - настоящее демократическое государство (точнее, почти настоящее). Кстати, вспомнилось, что

Сталинская конституция - конституция СССР, принятая 5 декабря 1936 году. На момент принятия этот документ считался самой демократичной конституцией в мире.

[Alex_II]

По форме - настоящее демократическое государство (точнее, почти настоящее).

Не сказал бы, хреново имитируют, больше тупо изображают внешние признаки... Туповатый не очень качественный косплей. В Латинской Америке в свое время диктатуры и то качественнее демократию имитировали...

[Alex_II]

С тех пор в США - порядок.

Паша, радость ты наша, историю все же надо бы знать... Там знаешь ли и без войны было МНОГО интересного...