Новости флота

[Штуцер]

Ну ты же поддержал этот разговор? Значит тоже потрогал.

не... я только понюхал. Тухловато как то.

[Виктор Кондрашов]

И что, без Старлинка - никак?

Как? Все остальное глушится много легче.

А что такого есть у Старлинка, что глушится много труднее?

Э... Диаграмма направленности сигнала?

[Павел73]

И что, без Старлинка - никак?

Как? Все остальное глушится много легче.

А что такого есть у Старлинка, что глушится много труднее?

Э... Диаграмма направленности сигнала?

Да. Диаграмма направленности антенн и пространственная селекция сигнала.
И что, этот принцип можно реализовать только у Старлинков? У наземных, береговых или авиационных систем - никак?

[Штуцер]

И мы с НАТОй надеемся, что не будет.

Так ты с натой, вражина! А я с ОДКБ !

[Павел73]

И мы с НАТОй надеемся, что не будет.

Так ты с натой, вражина! А я с ОДКБ !

Мы (Россия) с НАТОй надеемся. А ты - не надеешься что ли? Ты уверен, что мы воюем с НАТО, и обязательно довоюем до чего-нибудь нехорошего?

[Штуцер]

Да. Диаграмма направленности антенн и пространственная селекция сигнала.
И что, это принцип можно реализовать только у Старлинков? У наземных систем - никак?

Ну представь себе. Ты стоишь в трубе диаметром 2м. Труба вертикальная. Вокруг все глухо. А сверху дождик капает.
Кроме того, пеленг на сигнал все время меняется.

[Павел73]

Ну представь себе. Ты стоишь в трубе диаметром 2м. Труба вертикальная. Вокруг все глухо. А сверху дождик капает.
Кроме того, пеленг на сигнал все время меняется.

А у Старлинка не меняется?

[Штуцер]

А у Старлинка не меняется?

Так я о старлинке и толкую 
Старлинк сверху! У старлинка направление на спутники все время меняется!

[Павел73]

А у Старлинка не меняется?

Так я о старлинке и толкую 
Старлинк сверху! У старлинка направление на спутники все время меняется!

Ну, и? А наземную аналогичную систему никак нельзя сделать? Почему у Старлинка слежение за спутником возможно, а за наземным передатчиком - ну нет, и всё?

[Штуцер]

А наземную аналогичную систему никак нельзя сделать?

Она глушится намного легче.   Опять за рыбу гроши.

Почему у Старлинка слежение за спутником возможно, а за наземным передатчиком - ну нет, и всё?

Пипец. 
Я тебе для чего про трубу распинался. Поставь вокруг трубы 100 глушилок, это ничего не даст. Спутники вверху и их много. Сигнал идет то на один, то на другой, то на третий.

[Павел73]

А наземную аналогичную систему никак нельзя сделать?

Она глушится намного легче.   

С чего ты это взял? Направь антенну с узким лучом в сторону берегового командного пункта. И попробуй заглушить сигнал с любого другого направления. Чем это будет отличаться от ситуации, когда антенна направлена на спутник?

[Старый]

А наземную аналогичную систему никак нельзя сделать?

БЭК будет работать только в пределах прямой видимости с суши?

[Павел73]

А наземную аналогичную систему никак нельзя сделать?

БЭК будет работать только в пределах прямой видимости с суши?

Да. Или с воздушного ретранслятора, на беспилотнике например. Для прибрежной обороны достаточно. В пределах нескольких десятков миль.

[Старый]

А наземную аналогичную систему никак нельзя сделать?

БЭК будет работать только в пределах прямой видимости с суши?

Да. Или с воздушного ретранслятора, на беспилотнике например. 

Наземная система на беспилотнике это жостко. 

[Павел73]

А наземную аналогичную систему никак нельзя сделать?

БЭК будет работать только в пределах прямой видимости с суши?

Да. Или с воздушного ретранслятора, на беспилотнике например.

Наземная система на беспилотнике это жостко.

КП - наземный, ретранслятор - воздушный. Наземная система - в смысле не космическая.

[Штуцер]

С чего ты это взял? Направь антенну с узким лучом в сторону берегового командного пункта. И попробуй заглушить сигнал с любого другого направления. Чем это будет отличаться от ситуации, когда антенна направлена на спутник?

Ну, я устал. Пусть кто то другой. Со стальной трубой до тебя не доходит.
Хотя... последняя попытка.  Есть источник, есть приемник и есть глушилка.
Согласись Когда эти три объекта на одной линии глушение самое эффективное.
Теперь попробуй расположи на одной линии источник, приемник (Старлинк) и глушилку.

[Штуцер]

В пределах нескольких десятков миль.

БЭК с низкой посадкой уйдет за горизонт за милю две.

[Павел73]

Хот... последняя попытка.  Есть источник, есть приемник и есть глушилка.
Согласись Когда эти три объекта на одной линии глушение самое эффективное.

Ну да, заглушит. А разве то же самое для Старлинка неприменимо? При обнаружении БЭКов на перехват летит беспилотник с глушилкой, или несколько беспилотников. И летают над ними на минимальной высоте, чтобы только не достали Стингером. По маршрутам, повторяющим проекцию орбитальной траектории спутников на поверхность Земли. И глушат.

И учти, что до ближайшего спутника минимум 300 километров. А до беспилотника - в 100 раз ближе. И мощность наведённого на антенну БЭКа сигнала/помехи обратно пропорциональна квадрату расстояния. То есть при одинаковой мощности передатчиков отличается в 10000 раз.

[Павел73]

В пределах нескольких десятков миль.

БЭК с низкой посадкой уйдет за горизонт за милю две.

Это если КП (ретранслятор) тоже на поверхности моря. А если повыше?

[Штуцер]

При обнаружении БЭКов на перехват летит беспилотник с глушилкой, или несколько беспилотников. И летают над ними на минимальной высоте, чтобы только не достали Стингером. И глушат.

Беспилотник с глушилкой не летает. 

По маршрутам, повторяющим проекцию орбитальной траектории спутников на поверхность Земли.

1. Спутников много.
2. Не догонит беспилотник проекцию орбитальной траектории. Не догадываешься , почему?