Новости флота

[Штуцер]

Да. Потому что это разочарование наступило после прочтения "Расплаты" и  ознакомления с историей Измаилов, Кронштадтов, Советских Союзов и Сталинградов. Ты это, кстати, видел.

Ну ты умница. Ты и ракеты знаешь как лучше строить.
Самородок самозакопанный на Урале.
Тебе бы в президенты....

Если ты думаешь, что флагман развернулся бы и гарцевал в океане, то замечу: там он в условиях конфликта с НАТО не просуществовал бы и  часа.

Надо трезво оценивать и уровень нашей техники и уровень нашего личного состава, а не танковый биатлон в Кубинке дрочить.

[Старый]

А до гибели Москвы ты это говорил?

Да.

Где?

[Павел73]

А до гибели Москвы ты это говорил?

Да.

Где?

На форуме. Искать лень.

[Павел73]

Если ты думаешь, что флагман развернулся бы и гарцевал в океане, то замечу: там он в условиях конфликта с НАТО не просуществовал бы и  часа.

Я думаю, что в Чёрном море ему в любом случае делать нечего. Тем более в условиях конфликта с НАТО.

[Штуцер]

Я думаю, что в Чёрном море ему в любом случае делать нечего. Тем более в условиях конфликта с НАТО.

Одним словом , как в отечественную. 
Славный Черноморсий флот был частично потоплен, частично щемился по всяким туапсям и серьезного вклада в боевые действия на суше не внес. Будучи ЕДИНСТВЕННЫМ флотом на Черном море.

[Штуцер]

Я думаю, что в Чёрном море ему в любом случае делать нечего. Тем более в условиях конфликта с НАТО.

А чего мы тогда занимали Крым, а ты верещал про натовскую опасность главной базе ЧФ? Если флот не нужен, база тем более не нужна.

[Старый]

На форуме. Искать лень.

Понятно. 

[Павел73]

Я думаю, что в Чёрном море ему в любом случае делать нечего. Тем более в условиях конфликта с НАТО.

А чего мы тогда занимали Крым, а ты верещал про натовскую опасность главной базе ЧФ? Если флот не нужен, база тем более не нужна.

Я не сказал, что флот не нужен. Не нужен только данный крейсер, и только в данном месте.

В принципе такие громадины нам вообще не нужны. Но раз уж они есть, то и быть им надо там, где для них хотя бы работа соответствующая будет - следить за вражескими АУГ, не попадая под огонь береговых ПКР.

[Старый]

следить за вражескими АУГ, не попадая под огонь береговых ПКР.

А под огонь ПКР с АУГ попадать можно?  

А зачем за ними вообще следить? 

[Павел73]

Я думаю, что в Чёрном море ему в любом случае делать нечего. Тем более в условиях конфликта с НАТО.

Одним словом , как в отечественную.
Славный Черноморсий флот был частично потоплен, частично щемился по всяким туапсям и серьезного вклада в боевые действия на суше не внес. Будучи ЕДИНСТВЕННЫМ флотом на Черном море.

Ха! Если он был ЕДИНСТВЕННЫМ флотом на Чёрном море, значит он в Великую Отечественную Войну всё же ВЫПОЛНИЛ свою задачу: ни один вражеский флот в Чёрное море не сунулся.

[Штуцер]

Ну если ты считаешь, что задача флота только в том, чтобы быть единственным, тогда и соваться к нему незачем. Пусть себе будет,  тратя на себя ресурсы и ЛС  никому не мешая, громить Одессу, Севастополь, занимать Крым (не имея ни одного танка), и дойти в итоге до Новороссийска.

[Павел73]

следить за вражескими АУГ, не попадая под огонь береговых ПКР.

А под огонь ПКР с АУГ попадать можно?

А зачем за ними вообще следить? 

Как зачем? Чтоб если что, то хотя бы успеть дать ответный залп.

Под огонь ПКР с АУГ конечно тоже попадать нельзя. Но там уж ничего не поделаешь - берегов нет, и кроме врага тоже никого нет.
 
А вот получить в бочину с береговой пусковой установки, которую в отличие от вражеской АУГ, вообще хрен обнаружишь - вот это ОЧЕНЬ глупо.

[Павел73]

Ну если ты считаешь, что задача флота только в том, чтобы быть единственным, тогда и соваться к нему незачем. Пусть себе будет, тратя на себя ресурсы и ЛС никому не мешая, громить Одессу, Севастополь, занимать Крым (не имея ни одного танка), и дойти в итоге до Новороссийска.

Ну кто ж виноват, что 22 июня вот таким выдалось. Для нашей сухопутной армии и авиации. Флот ничем не мог им помочь.

Кстати, береговые батареи на Чёрном море неплохо себя показали. Например, батарея капитана Зубкова на берегу Цемесской бухты (в прошлом году с сыном облазили всю) свою задачу выполнила: не позволила немцам использовать Новороссийский порт.

[Штуцер]

]

Ну кто ж виноват, что 22 июня вот таким выдалось

Не соскакивай. 22 июня тут ни при чем.

Кстати, береговые батареи

Не соскакивай. Береговые батареи тут ни при чем.

[Alex_II]

Ха! Если он был ЕДИНСТВЕННЫМ флотом на Чёрном море, значит он в Великую Отечественную Войну всё же ВЫПОЛНИЛ свою задачу: ни один вражеский флот в Чёрное море не сунулся.

Или никому больше не нужен был флот на Черном море...

[Павел73]

]

Ну кто ж виноват, что 22 июня вот таким выдалось

Не соскакивай. 22 июня тут ни при чем.

Кстати, береговые батареи

Не соскакивай. Береговые батареи тут ни при чем.

При всём. Это тоже флот. И 22 июня тоже при всём. Не будь тогда разгрома кадровой сухопутной армии и авиации, дырку от бублика немцы бы получили. А не Одессу, Севастополь и Крым.

[Штуцер]

При всём. Это тоже флот. И 22 июня тоже при всём. Не будь тогда разгрома кадровой сухопутной армии и авиации, дырку от бублика немцы бы получили. А не Одессу, Севастополь и Крым.

Ты дебил? ЧФ тут при чем?

[Павел73]

Ты дебил? ЧФ тут при чем?

При том, что все береговые батареи на черноморском побережье структурно входят в состав ЧФ, служат там матросы ЧФ, и командуют морские офицеры.

Если же ты о корабельном составе ЧФ, то и он во время войны не бездельничал. Не имея равного противника на море, корабли ЧФ обеспечивали огневую поддержку по врагу на суше, где могли достать их пушки. А также поддержка десантов и транспортные функции.

Мешал флот врагу дойти до Новороссийска. Мешал, насколько мог помешать. Враг по суше шёл, в основном. А не будь у нас ЧФ, враг и по морю пришел бы.

[Штуцер]

Сюда взгляни.
https://www.kchf.ru/history/ww2start.htm
Чет я не видел ни одного корабля на траверзе 35 батареи, когда там собрались брошенные командирами 30000 защитников Севастополя? Куда и на чем сплыл из Севаса Октябрьский? Куда и на чем улетел "полководец" Петров?
А когда Манштейн прорвал оборону Козлова практически по берегу, почему орудия Паркоммуны не смешали немецкое наступление с говном?
КрейсерА где были?

"МЕШАЛИ" - это ты хорошо сказал.

[Павел73]

Сюда взгляни.
https://www.kchf.ru/history/ww2start.htm
Чет я не видел ни одного корабля на траверзе 35 батареи, когда там собрались брошенные командирами 30000 защитников Севастополя? Куда и на чем сплыл из Севаса Октябрьский? Куда и на чем улетел "полководец" Петров?
А когда Манштейн прорвал оборону Козлова практически по берегу, почему орудия Паркоммуны не смешали немецкое наступление с говном?
КрейсерА где были?

"МЕШАЛИ" - это ты хорошо сказал.

Ты знаешь, что такое авиация? А что такое господство вражеской авиации, тоже знаешь? А то, что корабли без авиационного прикрытия, это бескрылые пингвины и братские могилы, в курсе? И что это было многократно доказано на деле, слышал?

В 1941-42 годах немецкая авиация полностью господствовала в небе над всем "восточным фронтом". В том числе и над Чёрным морем, и над Крымом. Мал этот водоём. В пределах досягаемости не только бомберов, но и истребителей, с береговых аэродромов. Что ты сделаешь с корабля своими пушчонками, если тебя мочат сверху?! Да примерно то же, что американцы в Перл-Харборе!