Новости флота

Автор Iv-v, 06.09.2021 20:11:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

АниКей

Война История Оружие
🇺🇸🇷🇺 Американский самолёт-разведчик P8 следил за крейсером «Москва» за несколько часов до ЧП.

Разведывательный самолёт ВВС США Boeing P8 Poseidon 13 апреля патрулировал Чёрное море, пишет газета The Times со ссылкой на неназванные источники.

По данным издания, в 16:27, пролетая над Черноморским побережьем Румынии, разведчик выключил транспондер и пропал с радаров. Самолёт не отслеживался на протяжении следующих трёх часов.

В 19:23 он был замечен в 70 км от крейсера «Москва», после чего снова пропал с радаров и отправился на базу в Италии. Вскоре после этого стали поступать первые сообщения о пожаре на судне. 14 апреля ракетный крейсер затонул при буксировке к порту.
61.5K viewsСтанислав Беленький, 
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитата: Зеро от 20.04.2022 20:38:26Ох, умора!
Модератор форума АниКей пишет, что некто С. Беленький пишет, что якобы газета The Times пишет (при этом он ссылку на публикацию не дает!) что якобы (со ссылкой "на неназванные источники"), что якобы существует причинно-следственная связь между пролетом РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО (не ударного!) самолета "недалеко" от боевого корабля ВМФ РФ (называется дистанция в 70 км) - и возникновением на борту боевого корабля ВМФ РФ ЧП (пожара)!!!
Налицо дискредитация ВС РФ.
Самолёт мог передать целеуказание операторам ПКР.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Мда.... какой то Р8 выключил транспондер, и флагман ЧФ пошел на дно.
....
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Старый от 20.04.2022 21:49:52
Цитата: Зеро от 20.04.2022 20:38:26Ох, умора!
Модератор форума АниКей пишет, что некто С. Беленький пишет, что якобы газета The Times пишет (при этом он ссылку на публикацию не дает!) что якобы (со ссылкой "на неназванные источники"), что якобы существует причинно-следственная связь между пролетом РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО (не ударного!) самолета "недалеко" от боевого корабля ВМФ РФ (называется дистанция в 70 км) - и возникновением на борту боевого корабля ВМФ РФ ЧП (пожара)!!!
Налицо дискредитация ВС РФ.
Самолёт мог передать целеуказание операторам ПКР.
И?
Кто планировал, что будет иначе?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 20.04.2022 21:56:14
Цитата: Старый от 20.04.2022 21:49:52
Цитата: Зеро от 20.04.2022 20:38:26Ох, умора!
Модератор форума АниКей пишет, что некто С. Беленький пишет, что якобы газета The Times пишет (при этом он ссылку на публикацию не дает!) что якобы (со ссылкой "на неназванные источники"), что якобы существует причинно-следственная связь между пролетом РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО (не ударного!) самолета "недалеко" от боевого корабля ВМФ РФ (называется дистанция в 70 км) - и возникновением на борту боевого корабля ВМФ РФ ЧП (пожара)!!!
Налицо дискредитация ВС РФ.
Самолёт мог передать целеуказание операторам ПКР.
И?
Кто планировал, что будет иначе?
Некоторые отрицают возможную связь между самолётом и потоплением крейсера.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

А еще есть спутники, есть беспилотники. Наверно, есть  у хохлов РЛС. А может, агентура.
Ты рассчитывал, что флагман будет так же как в Сирии папуасов  моджахедов так запросто ... уячить?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 20.04.2022 22:13:42А еще есть спутники, есть беспилотники. Наверно, есть  у хохлов РЛС. А может, агентура.
Со спутниками гораздо сложнее. С беспилотниками легче. Для РЛС он видимо был ниже радиогоризонта. 


ЦитироватьТы рассчитывал, что флагман будет так же как в Сирии папуасов  моджахедов так запросто ... уячить?
Я вобще не знаю что он там делал. Наверно рассчитывал морально подавлять хохлов. 

Я думал его хотя бы оборудовали под Калибры, но говорят нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зеро

#388
флуд, офтопик, вызывающее поведение

Старый

Цитата: Зеро от 20.04.2022 23:57:44Тобою (ну, не лично, а такими, как ты) заинтересовался Путин!!!
Смотри чтобы тобою не заинтересовался модератор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитата: Старый от 20.04.2022 22:18:24Я думал его хотя бы оборудовали под Калибры, но говорят нет.
И как оказалось - к лучшему. Это ж сколько хороших ракет разом было бы потеряно!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Штуцер

Цитата: Старый от 20.04.2022 22:18:24
Цитата: Штуцер от 20.04.2022 22:13:42А еще есть спутники, есть беспилотники. Наверно, есть  у хохлов РЛС. А может, агентура.
Со спутниками гораздо сложнее. С беспилотниками легче. Для РЛС он видимо был ниже радиогоризонта.


Цитата: undefinedТы рассчитывал, что флагман будет так же как в Сирии папуасов  моджахедов так запросто ... уячить?
Я вобще не знаю что он там делал. Наверно рассчитывал морально подавлять хохлов.

Я думал его хотя бы оборудовали под Калибры, но говорят нет.
Обеспечивал ПВО группировки.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Павел73

Цитата: Штуцер от 21.04.2022 08:08:20Обеспечивал ПВО группировки.
Выходит, не обеспечил.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Штуцер

Цитата: Павел73 от 21.04.2022 08:06:03
Цитата: Старый от 20.04.2022 22:18:24Я думал его хотя бы оборудовали под Калибры, но говорят нет.
И как оказалось - к лучшему. Это ж сколько хороших ракет разом было бы потеряно!
Да! К лучшему, к лучшему!
Если бы флагман был пустым корытом без вооружения и экипажа, было бы еще лучше! 
В идеале флагман флота должен быть дешевле одного Нептуна.
Потери были бы вообще минимальны!
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Павел73

ПМСМ надо прекратить дорогостоящую модернизацию тяжёлых кораблей. И поставить их в качестве музеев. А на высвободившиеся деньги делать фрегаты для дальней морской зоны и корветы для ближней.

Тяжёлый надводный океанский флот имеет смысл только при условии его хотя бы сопоставимости с флотом потенциального противника. Иначе он становится бесполезным пожирателем денег, а в случае войны его первого разнесут вдребезги. Гибель "Москвы" это показала более чем наглядно.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

Цитата: Штуцер от 21.04.2022 08:11:58Да! К лучшему, к лучшему!
Если бы флагман был пустым корытом без вооружения и экипажа, было бы еще лучше!
В идеале флагман флота должен быть дешевле одного Нептуна.
Потери были бы вообще минимальны!
Представь на его месте три фрегата. С таким же суммарным водоизмещением и стоимостью. С Калибрами и ПВО. Один из которых - флагман. Как изменилась бы боевая эффективность и устойчивость?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Штуцер от 21.04.2022 08:08:20Обеспечивал ПВО группировки.
А что делала группировка?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 21.04.2022 08:47:25
Цитата: Штуцер от 21.04.2022 08:08:20Обеспечивал ПВО группировки.
А что делала группировка?
Ты что, Мальчиш-Плохиш ?? 
"Этого вы от меня никогда не добьетесь, гражданин Гадюкин!" (С)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Павел73 от 21.04.2022 08:25:06Представь на его месте три фрегата. С таким же суммарным водоизмещением и стоимостью. С Калибрами и ПВО. Один из которых - флагман. Как изменилась бы боевая эффективность и устойчивость?
Слушай, Павел. 

"А если бы ты вез патроны!!?" (с)
Хорош диванную лабуду городить.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

Вообще говоря, если забыть о первопричине детонации боезапаса(которая на данный момент точно не известна), то Москва это не первый корабль первого ранга, затопленный по этой причине на ЧФ. 
Был еще и БПК Отважный, затопленный в 1974 г

Затонул вблизи Севастополя на глубине 80 м. Лег кормой на грунт, а бак торчал над водой. Там был самопроизвольный запуск твердотопливного двигателя зенитной ракеты.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)