Новости флота

[hlynin]

Данная ситуация может быть не только при входе непосредственно в порт, а, например, при входе в терводы, или еще когда. Это типа вежливость, морской этикет. Так что флаги разных государств на борту присутствуют с большой вероятностью. Издревле. Захваченные в войну призы, найденые в океане брошенные суда и тд могли и поднимали чужие флаги, в тч из своих запасов. Гдето в рассказах встречал.

А если почитать Новиков-Прибой "Цусима", то на российских военных кораблях не оказалось не только чужих флагов, но даже военных сигнальных. Даже на флагмане, когда надо было выполнить маневр и поднять на мачту чёрные шары, вместо них подняли вёдра.
Да и вообще - менять флаг в море - нельзя. На войне это военная хитрость (не одобряется), без войны - элемент пиратства и мошенничества. Меняют флаги только в портах, в связи с чем американцы совершенно не обратили внимание на российский

[Павел73]

А если почитать Новиков-Прибой "Цусима", то на российских военных кораблях не оказалось не только чужих флагов, но даже военных сигнальных.

Другие источники говорят, что были. Даже японский.

[йцукенг]

Почитайте, полезно (как мне кажется) - https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield/357370.php

[Штуцер]

Вот представь, что в городе две банды. На тебя наехали бандиты из одной. Ты будешь прикрываться именем другой, если не имеешь к ней никакого отношения?

Паша, как надоели твои притчи.
Один вариант есть, но тебе рассказывать не буду.

[fagot]

Вот представь, что в городе две банды. На тебя наехали бандиты из одной. Ты будешь прикрываться именем другой, если не имеешь к ней никакого отношения?

К другой как раз имеет.

[Павел73]

Вот представь, что в городе две банды. На тебя наехали бандиты из одной. Ты будешь прикрываться именем другой, если не имеешь к ней никакого отношения?

К другой как раз имеет.

А если имеет, почему раньше не прикрывался?

[fagot]

А если имеет, почему раньше не прикрывался?

Не было необходимости и требовалось не афишировать крышу.

[Павел73]

А если имеет, почему раньше не прикрывался?

Не было необходимости и требовалось не афишировать крышу.

Странно. Пока их не трогали, они не афишировали, а как затронули, так и заафишировали? По идее должно быть наоборот: честное торговое судно ходит под флагом своего государства, и никто его не трогает. А тут давай лихорадочно флаги менять, типа чтоб не тронули. Видать, есть за что?

[fagot]

Странно. Пока их не трогали, они не афишировали, а как затронули, так и заафишировали? По идее должно быть наоборот: честное торговое судно ходит под флагом своего государства, и никто его не трогает. А тут давай лихорадочно флаги менять, типа чтоб не тронули. Видать, есть за что?

Так оно не совсем честное, а из теневого флота, крыша же сама под санкциями.

[Павел73]

Почитайте, полезно (как мне кажется) - https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield/357370.php

Да, читал, спасибо.

[Старый]

А если имеет, почему раньше не прикрывался?

А все граждане на улице кричат что они члены банды? 

[Старый]

По идее должно быть наоборот: честное торговое судно ходит под флагом своего государства, и никто его не трогает.

Поделись своими идеями с теми кто создал "теневой флот". 

[Павел73]

Поделись своими идеями с теми кто создал "теневой флот".

Во! Чей это флот, кто его создал, и зачем?

[Старый]

Поделись своими идеями с теми кто создал "теневой флот".

Во! Чей это флот, кто его создал, и зачем?

Спроси у его хозяев. 

[АниКей]

[Inti]

Бессмысленное предложение. В случае морей и океанов - современные мечи заведомо превосходят современные щиты. Если начнётся большая заваруха - то НИКТО плавать не будет. Кроме дешёвых безэкипажных орудий убийства - надводных и подводных.

А для защиты торговых судов от захватов проще их не сопровождать, а оснастить корыта защитой, теми же дронами-камикадзе например. Это не спасёт от затопления - так же как и любое сопровождение - зато обойдётся гораздо дешевле.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[Ну-и-ну]

А для защиты торговых судов от захватов проще их не сопровождать, а оснастить корыта защитой, теми же дронами-камикадзе например. Это не спасёт от затопления - так же как и любое сопровождение - зато обойдётся гораздо дешевле.

Именно так. Госпираты пользуются не авианосцами и крейсерами, а всяким говном с парой пушек и пулемётами. Потому что говно дешёвое, его много и оно заведомо сильнее, чем мирный танкер.

Но если говно начнёт чутка тонуть, потому что под днищем откуда-то взялось 200кг тротила, третья мировая не начнётся. Оно доскрипит до порта или экипаж сядет на шлюпочки и будет спасаться. А БЭК - ну найдут обломки потом, расследование проведут, части там китайские и американские. Газеты всё равно напишут, что понятно кто виноват - чёрный властелин, кто же ещё.

А следующий раз будут думать - слать дестроер вместо говна дороговато (а если и он БЭК словит вблизи мирного танкера - сраму не оберёшься). Сразу топить мирный корабль - это совсем уж беспредел.