Новости флота

[АниКей]

[АниКей]

[telekast]

Инжынегр пробовал стрелять из пушки с качающейся платформы по маневрирующей высокоскоростной цели? Причем, чем мельче водоизмещение платформы, тем веселее будет аттракцион.

[Inti]

Инжынегр пробовал стрелять из пушки с качающейся платформы по маневрирующей высокоскоростной цели? Причем, чем мельче водоизмещение платформы, тем веселее будет аттракцион.

Да, руками такое трудно делать. Тут точно нужна автоматическая стрелялка со стабилизатором. Типа тех что китайцы для стабилизации камер делают, но побольше.

[telekast]

Инжынегр пробовал стрелять из пушки с качающейся платформы по маневрирующей высокоскоростной цели? Причем, чем мельче водоизмещение платформы, тем веселее будет аттракцион.

Да, руками такое трудно делать. Тут точно нужна автоматическая стрелялка со стабилизатором. Типа тех что китайцы для стабилизации камер делают, но побольше.

Прикрути на китайский Ронин хотя бы травмат, подвиг и пальцем. Посмотришь, что будет

[Inti]

Инжынегр пробовал стрелять из пушки с качающейся платформы по маневрирующей высокоскоростной цели? Причем, чем мельче водоизмещение платформы, тем веселее будет аттракцион.

Да, руками такое трудно делать. Тут точно нужна автоматическая стрелялка со стабилизатором. Типа тех что китайцы для стабилизации камер делают, но побольше.

Прикрути на китайский Ронин хотя бы травмат, подвиг и пальцем. Посмотришь, что будет

Для небольшой лодки можно адаптировать компактный стабилизатор, аналогичный тем, что используются на легкой бронетехнике. Такие системы позволяют вести огонь с ходу или при качке, значительно повышая точность. Например, современные танковые стабилизаторы позволяют стрелять на ходу с высокой точностью, и подобный подход может быть адаптирован для легкой артиллерии на лодке.

[telekast]

Инжынегр пробовал стрелять из пушки с качающейся платформы по маневрирующей высокоскоростной цели? Причем, чем мельче водоизмещение платформы, тем веселее будет аттракцион.

Да, руками такое трудно делать. Тут точно нужна автоматическая стрелялка со стабилизатором. Типа тех что китайцы для стабилизации камер делают, но побольше.

Прикрути на китайский Ронин хотя бы травмат, подвиг и пальцем. Посмотришь, что будет

Для небольшой лодки можно адаптировать компактный стабилизатор, аналогичный тем, что используются на легкой бронетехнике. Такие системы позволяют вести огонь с ходу или при качке, значительно повышая точность. Например, современные танковые стабилизаторы позволяют стрелять на ходу с высокой точностью, и подобный подход может быть адаптирован для легкой артиллерии на лодке.

Поинтересуйся массой и стоимостью такой системы. Лёгкая лодка превратится в подводную. Просто(с).

[Inti]

Поинтересуйся массой и стоимостью такой системы. Лёгкая лодка превратится в подводную.

• Для легкого вооружения (например, пулемета калибра 7,62–12,7 мм): Стабилизатор может весить 10–50 кг, включая приводы и электронику.
• Для малокалиберной пушки (20–30 мм): Масса стабилизатора может составлять 50–150 кг, в зависимости от сложности системы (например, двух- или трехплоскостная стабилизация).
• Пример: Современные компактные системы управления огнем для легких боевых модулей (как на катерах береговой охраны) весят около 20–100 кг, включая турель и электронику.
• Российские модули типа «Гибка» или «Комар» для легких катеров: масса 50–100 кг

[telekast]

Поинтересуйся массой и стоимостью такой системы. Лёгкая лодка превратится в подводную.

• Для легкого вооружения (например, пулемета калибра 7,62–12,7 мм): Стабилизатор может весить 10–50 кг, включая приводы и электронику.
• Для малокалиберной пушки (20–30 мм): Масса стабилизатора может составлять 50–150 кг, в зависимости от сложности системы (например, двух- или трехплоскостная стабилизация).
• Пример: Современные компактные системы управления огнем для легких боевых модулей (как на катерах береговой охраны) весят около 20–100 кг, включая турель и электронику.
• Российские модули типа «Гибка» или «Комар» для легких катеров: масса 50–100 кг

Ты не в курсе, что чем меньше масса платформы на которую ты ставишь стабилизатор, то тем больше затраты на стабилизацию. Танк в 50 тонн стоящий на земле и надувная лодочка на воде это две большие разницы. И стабилизатор для катера береговой охраны водоизмещением несколько сотен тонн будет проще и легче стабилизатора для моторной лодки.

[Inti]

Поинтересуйся массой и стоимостью такой системы. Лёгкая лодка превратится в подводную.

• Для легкого вооружения (например, пулемета калибра 7,62–12,7 мм): Стабилизатор может весить 10–50 кг, включая приводы и электронику.
• Для малокалиберной пушки (20–30 мм): Масса стабилизатора может составлять 50–150 кг, в зависимости от сложности системы (например, двух- или трехплоскостная стабилизация).
• Пример: Современные компактные системы управления огнем для легких боевых модулей (как на катерах береговой охраны) весят около 20–100 кг, включая турель и электронику.
• Российские модули типа «Гибка» или «Комар» для легких катеров: масса 50–100 кг

Ты не в курсе, что чем меньше масса платформы на которую ты ставишь стабилизатор, то тем больше затраты на стабилизацию. Танк в 50 тонн стоящий на земле и надувная лодочка на воде это две большие разницы. И стабилизатор для катера береговой охраны водоизмещением несколько сотен тонн будет проще и легче стабилизатора для моторной лодки.

Т-90 стреляет в прыжке


И вообще, что за привычка постоянно говорить о "проще". Не надо делать проще, надо чтобы работало.

[LinusT]

Т-90 стреляет в прыжке

А еще на лыжах. И в гамаке стоя.

[telekast]

Т-90 стреляет в прыжке

Ещё раз, смотри массу танка, да помнож на пол квадрата скорости. Почему из т-90 в прыжке вбок не стреляют?

И вообще, что за привычка постоянно говорить о "проще". Не надо делать проще, надо чтобы работало.

Сделай. И вообще "Просто"(с) этому тебя. "Китайский стабилизатор для камеры"(с)

[Старый]

Т-90 стреляет в прыжке...

...но не попадает.

[Inti]

Т-90 стреляет в прыжке...

...но не попадает.

Вот этого ты не знаешь.

[Старый]

Т-90 стреляет в прыжке...

...но не попадает.

Вот этого ты не знаешь.

А ты знаешь?  

[Inti]

Т-90 стреляет в прыжке...

...но не попадает.

Вот этого ты не знаешь.

А ты знаешь?

Раз стреляет значит есть шанс попасть.

[Старый]

Раз стреляет значит есть шанс попасть.

Да ну? А может это он на выставке чисто напоказ? 

[Inti]

Раз стреляет значит есть шанс попасть.

Да ну? А может это он на выставке чисто напоказ?

Скажем так - мы оба этого не знаем. Но понятно что БЭКи вполне можно оснащать кой-каким вооружением, не обязательно пушками или пулемётами, в конце-концов  можно использовать ракеты с самонаведением, или даже несколько дронов.

[Старый]

Скажем так - мы оба этого не знаем.

Но я то молчу а ты используешь в аргументации. 

[Старый]

Но понятно что БЭКи вполне можно оснащать кой-каким вооружением, не обязательно пушками или пулемётами, в конце-концов  можно использовать ракеты с самонаведением, или даже несколько дронов.

Наверно можно. Но гордиться стреляющими на лету танками точно не стоит.