Конаныхин- космическая ракетчица Латынина

[nonconvex]

А некоторым людям (вдобавок ко всему вышеперечисленному) для счастья ещё нужно всячески обсирать Россию и русских, а также Китай и китайцев

Неа, не Россию. Критиковать коррупционно-воровской режим, который является тормозом страны, паразитирующий на ее богатствах и прежних достижениях, а также критиковать тех, кто этот режим поддерживает.

Вы можете привести в пример режим, который вам нравится?

[KBOB]

А некоторым людям (вдобавок ко всему вышеперечисленному) для счастья ещё нужно всячески обсирать Россию и русских, а также Китай и китайцев

Неа, не Россию. Критиковать коррупционно-воровской режим, который является тормозом страны, паразитирующий на ее богатствах и прежних достижениях, а также критиковать тех, кто этот режим поддерживает.

Вы можете привести в пример режим, который вам нравится?

Прекрасная Россия будущего, а в чем проблема? Гуриев обрисовывает другой пример в своих выступлениях. ВЫ посвоей просто те душевно думаете, что описание этого режима состоит из трех слов?
Это как отцов основателей США, спросит, а какой режим вам нравится, а они начали бы рассказывать про США будущего.

[Veter753]

Вы можете привести в пример режим, который вам нравится?

Есть четыре неоспоримых правила-аксиомы:
1. У каждого человека есть личные интересы и они в подавляющем большинстве случаев противоречат интересам общества, в особенности в эпоху современного промышленного способа производства.
2. Во властные структуры  стремятся  и попадают жадные до власти люди, стремящиеся эту свою власть укрепить и защитить.
3. Если стремлению таких людей общество не противопоставит силу, которая будет ограничивать власть властолюбцев из пункта 2, то произойдёт полный захват власти, которая будет использоваться в личных интересах в ущерб общественным.

Я за такой режим при котором общество ограничивает властолюбцев и не даёт им реализовывать личные интересы в ущерб общественным.

Самой главной ограничительной силой является критика тех кто оказался у власти через СМИ и работающий механизм лишения их властных полномочий в случае необходимости.

Да, ещё правило 4. Идеального механизма, который обеспечивал все названное не бывает поскольку идёт постоянная борьба за власть. Одни ее стараются ухватить и усилить,  другие тычут в них как в людей недостойных власти.

Режим, который обеспечивает максимально эффективно баланс интересов между властолюбцами и обществом и который имеет действующий механизм смены власти мне нравится.

Конкретных примеров полно. Они всем хорошо известны. Почти во всех западных странах установились такие режимы.

И да это все прописные истины из учебника для вузов по теории государства и права как формула Циолковского при расчете космических полетов.

[sychbird]

Вы можете привести в пример режим, который вам нравится?

Есть четыре неоспоримых правила-аксиомы:
1. У каждого человека есть личные интересы и они в подавляющем большинстве случаев противоречат интересам общества, в особенности в эпоху современного промышленного способа производства.
2. Во властные структуры  стремятся  и попадают жадные до власти люди, стремящиеся эту свою власть укрепить и защитить.
3. Если стремлению таких людей общество не противопоставит силу, которая будет ограничивать власть властолюбцев из пункта 2, то произойдёт полный захват власти, которая будет использоваться в личных интересах в ущерб общественным.

Я за такой режим при котором общество ограничивает властолюбцев и не даёт им реализовывать личные интересы в ущерб общественным.

Самой главной ограничительной силой является критика тех кто оказался у власти через СМИ и работающий механизм лишения их властных полномочий в случае необходимости.

Да, ещё правило 4. Идеального механизма, который обеспечивал все названное не бывает поскольку идёт постоянная борьба за власть. Одни ее стараются ухватить и усилить,  другие тычут в них как в людей недостойных власти.

Режим, который обеспечивает максимально эффективно баланс интересов между властолюбцами и обществом и который имеет действующий механизм смены власти мне нравится.

Конкретных примеров полно. Они всем хорошо известны. Почти во всех западных странах установились такие режимы.

И да это все прописные истины из учебника для вузов по теории государства и права как формула Циолковского при расчете космических полетов.

Сколько не повторяй халва, во рту слаще не станет.

Катастрофические провалы государств при восхваляемой системе: Британия и при Чемберлене, Франция при Даладье, Чехословакия при Массарике, Аргентина после Пирона, Мексика - тридцать лет, Перу - двадцать лет, Колумбия - 50 лет. Вся центральная америка кроме Никарагуа.
Марокко. Тунис.
Ну и Британия при Борисе Джонсоне. 

[cross-track]

Сколько не повторяй халва, во рту слаще не станет.

Катастрофические провалы государств при восхваляемой системе: Британия и при Чемберлене, Франция при Даладье, Чехословакия при Массарике, Аргентина после Пирона, Мексика - тридцать лет, Перу - двадцать лет, Колумбия - 50 лет. Вся центральная америка кроме Никарагуа.
Марокко. Тунис.
Ну и Британия при Борисе Джонсоне. 

Английский премьер-министр Уинстон Черчилль говорил:

«У демократии много недостатков, но у нее есть одно достоинство,
состоящее в том, что до сих пор никто не изобрел ничего лучшего».

Может, вам известен пример (примеры) лучшего устройства "режима"?

[Inti]

Некоторым просто правда глаза колет. Конаныхина конечно временами заносит, но в основном он говорит всё как есть

Какая правда? Постоянно врет

Идём далее. Вот ещё одно чудеснейшее видео:

5:38 , 8:31 - враньё. Первое - почему тогда Брайденстайн не заставил выполнить IFA тест Boeing? Второе - упоминание про IFA тест SpaceX было ещё в 2015-м году. Задолго до аварии Союза

An in-flight abort demonstration is scheduled later this year from Vandenberg Air Force Base in California to show the capsule can get away from a faulty Falcon 9 booster after liftoff.

https://spaceflightnow.com/2015/04/02/spacex-sierra-nevada-get-more-time-to-finish-flight-tests/


10:30 Ещё одно наглое враньё. Авария произошла на 119-й секунде, а не на 81-й как сказал пропагандист Конаныхин. По сути, на этом строится всё видео
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/10/11/783412-avariya

14:35 снова враньё. Boeing на год раньше получил первые деньги.

The Boeing Company will receive $18 million

(2010-й год, по программе CCDev 1)

https://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/feb/HQ_C10-004_Commercia_Crew_Dev.html

SpaceX получили первые деньги только в 2011-м по программе CCDev 2
https://web.archive.org/web/20110511143351/http://space.flatoday.net/2011/04/nasa-awards-270-million-for-commercial.html

14:56 враньё про одинаковый профиль полёта. Какой нафиг максимальный скоростной напор у Союза на 119 секунде на высоте почти 50 км в разреженной атмосфере??? Что за бред??

16:06 А что, советские инженеры 55 лет назад придумали САС на ЖТ?

16:35 Ну прошли они на несколько секунд эту отметку, что дальше? Когда в последний раз вообще ради проверки САС жертвовали целым носителем?
С Орионом схалтурили
Starliner вообще не выполнил этот тест
У шаттлов не было САС


17:34 Очередное наглое враньё. О покупке мест говорили ещё в ноябре 2019-го, за 2 месяца до IFA теста, обычная перестраховка

NASA намерено приобрести места на российских кораблях «Союз» для полетов на Международную космическую станцию (МКС), сообщается на сайте госзакупок beta.sam.gov.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/11/2019/5de076a59a794710975098cb


20:18 вот тут прям двойное враньё.
1) Разработка корабля стоит не $2,6 млрд, а меньше.

As of May 2019, Boeing and SpaceX's contracts were valued at $4.3 billion and $2.5 billion, respectively. Of those amounts, Boeing's costs for development and test flights were $2.2 billion, while SpaceX's were $1.2 billion. For crewed missions to the ISS, NASA awarded each contractor six round-trip missions. Assuming four astronauts per flight and using publicly available information, the estimated average cost per seat is approximately $90 million for Boeing and approximately $55 million for SpaceX, potentially providing cost savings over current Soyuz prices

https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf
СТОИМОСТЬ РАЗРАБОТКИ для SpaceX - 1,2 лярда. А остальное (2,5 - 1,2 = 1,3 млрд это 6 полётов к МКС)


2) Одноразовый корабль)) Тут прям Дмитрий облажался по полной

В общем, считайте сколько раз Дмитрий наврал в этом ролике. Раз 7 минимум.

Нет времени проверять всё вышенаписанное, но таки проверил вот это:

10:30 Ещё одно наглое враньё. Авария произошла на 119-й секунде, а не на 81-й как сказал пропагандист Конаныхин. По сути, на этом строится всё видео
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/10/11/783412-avariya

и могу с полной уверенностью сказать про качество этой анти-Конаныхинской пропаганды - она похоже рассчитана на тех кто это видео никогда смотреть не будет. На самом деле он в этом месте дал отличное подробное объяснение тому что произошло, и всего лишь слегка ошибся в каких-то секундах поскольку говорил по памяти. А может ошиблись в газете Ведомости - хотя эти секунды АБСОЛЮТНО не принципиальны для этого видео. 

Весьма печально что вся эта либеральная тусовочка постоянно использует такие вот геббельсовские приёмчики рассчитанные на тех кому лень проверять.

[Inti]

А некоторым людям (вдобавок ко всему вышеперечисленному) для счастья ещё нужно всячески обсирать Россию и русских, а также Китай и китайцев

Неа, не Россию. Критиковать коррупционно-воровской режим, который является тормозом страны, паразитирующий на ее богатствах и прежних достижениях, а также критиковать тех, кто этот режим поддерживает.

Вы можете привести в пример режим, который вам нравится?

Израиль? Совершенно долбанутое на расизме и религии государство воюющее со всеми своими соседями и оккупирующее их земли, и гнобящее своих же граждан-арабов - но Запад устраивает, никаких реальных санкций и проблем, никаких попыток устроить там цветную революцию, хотя и коррупции там хватает тоже между прочим.

Можно ещё Арабские Эмираты взять к примеру - монархия которая построила Диснейленд для западных туристов используя практически рабский труд иммигрантов из бедных стран - но Запад там всё устраивает. Также как и в Саудовской Аравии и прочих Сингапурах с наследственными президентами.

[Max Andriyahov]

Сколько не повторяй халва, во рту слаще не станет.

Катастрофические провалы государств при восхваляемой системе: Британия и при Чемберлене, Франция при Даладье, Чехословакия при Массарике, Аргентина после Пирона, Мексика - тридцать лет, Перу - двадцать лет, Колумбия - 50 лет. Вся центральная америка кроме Никарагуа.
Марокко. Тунис.
Ну и Британия при Борисе Джонсоне. 

Россия - вечно? за последние 100 лет при нескольких системах жили и единственный светлый период 2000-2007 (четыре года правительство Касьянова и потом еще три года по инерции и высоких ценах на нефть)

[Max Andriyahov]

Сколько не повторяй халва, во рту слаще не станет.

Катастрофические провалы государств при восхваляемой системе: Британия и при Чемберлене, Франция при Даладье, Чехословакия при Массарике, Аргентина после Пирона, Мексика - тридцать лет, Перу - двадцать лет, Колумбия - 50 лет. Вся центральная америка кроме Никарагуа.
Марокко. Тунис.
Ну и Британия при Борисе Джонсоне. 

Английский премьер-министр Уинстон Черчилль говорил:

«У демократии много недостатков, но у нее есть одно достоинство,
состоящее в том, что до сих пор никто не изобрел ничего лучшего».

Может, вам известен пример (примеры) лучшего устройства "режима"?

Любая скандинавская страна.

[Alex_II]

Весьма печально что вся эта либеральная тусовочка постоянно использует такие вот геббельсовские приёмчики рассчитанные на тех кому лень проверять.

Деточка, это ты себя что ли "либеральной тусовочкой" приложил? Потому как геббельсовские приемчики используют нынче в основном российские пропагандоны... Ты б хоть значение слова "либерал" выучил что ли, чтоб такую херню не нести в массы (не по российско-пропагандонскому словарику для ущербных, а по приличному учебнику)...

[cross-track]

Сколько не повторяй халва, во рту слаще не станет.

Катастрофические провалы государств при восхваляемой системе: Британия и при Чемберлене, Франция при Даладье, Чехословакия при Массарике, Аргентина после Пирона, Мексика - тридцать лет, Перу - двадцать лет, Колумбия - 50 лет. Вся центральная америка кроме Никарагуа.
Марокко. Тунис.
Ну и Британия при Борисе Джонсоне. 

Английский премьер-министр Уинстон Черчилль говорил:

«У демократии много недостатков, но у нее есть одно достоинство,
состоящее в том, что до сих пор никто не изобрел ничего лучшего».

Может, вам известен пример (примеры) лучшего устройства "режима"?

Любая скандинавская страна.

Так там налоги высокие, и, соответственно, социальная защита выше. А система - та же.

[Veter753]

Любая скандинавская страна.

В любой скандинавской стране сменяемость власти, разделение властей, политическая конкуренция, свобода предпринимательства, демократия.

[sychbird]

Сколько не повторяй халва, во рту слаще не станет.

Катастрофические провалы государств при восхваляемой системе: Британия и при Чемберлене, Франция при Даладье, Чехословакия при Массарике, Аргентина после Пирона, Мексика - тридцать лет, Перу - двадцать лет, Колумбия - 50 лет. Вся центральная америка кроме Никарагуа.
Марокко. Тунис.
Ну и Британия при Борисе Джонсоне. 

Английский премьер-министр Уинстон Черчилль говорил:

«У демократии много недостатков, но у нее есть одно достоинство,
состоящее в том, что до сих пор никто не изобрел ничего лучшего».

Может, вам известен пример (примеры) лучшего устройства "режима"?

Китай подойдет? 

[BlackMokona]

Израиль? Совершенно долбанутое на расизме и религии государство воюющее со всеми своими соседями и оккупирующее их земли, и гнобящее своих же граждан-арабов - но Запад устраивает, никаких реальных санкций и проблем, никаких попыток устроить там цветную революцию, хотя и коррупции там хватает тоже между прочим.

Не со всеми, кое кто даже мир подписал. Например Египет. Правда главу государства который посмел помирится с Евреями тут же убили мусульманские фанатики. Чем дали всем остальным главам толстый намёк , что будет с теми кто замирится с Израилем. Он очень хочет помирится, только вот с момента когда все соседи объявили Израилю войну, никто мирится совершенно не хочет, и все поют про геноцид евреев и стирание Израиля с карты.

[cross-track]

Израиль? Совершенно долбанутое на расизме и религии государство воюющее со всеми своими соседями и оккупирующее их земли, и гнобящее своих же граждан-арабов - но Запад устраивает, никаких реальных санкций и проблем, никаких попыток устроить там цветную революцию, хотя и коррупции там хватает тоже между прочим.

Сейчас религиозные партии - в оппозиционном блоке, а арабские партии - в составе правящей коалиции.

9-миллионный Израиль как-то выживает в окружении 300-миллионного арабского окружения. Кстати, Израиль в поперечнике имеет максимальную ширину менее 100 км, и тыла у страны практически нет. Поэтому стране приходиться быть все время начеку, и не расслабляться ни на минуту.

Коррупция есть везде, и вопрос не в том, есть она или нет, а в том, как борются с коррупцией. В Израиле сажают политиков и чиновников в тюрьму, несмотря ни на какие на ранги. И премьер сидел в тюрьме, и лидер партии верующих ортодоксов, и президент (президент, правда, по слабости к женской части)), а бывший премьер Нетаньягу и сейчас под следствием - одно из обвинений, что заказывал строительство подводных лодок с выгодой для своих приближенных, и заказал больше лодок, чем требуется для флота (правда, многие профи говорят, что требуется сейчас больше лодок, чем заказано). Так что обвинения в коррупции без указания, что за коррупцию в Израиле преследуют - тоже мимо кассы.

[Veter753]

Может, вам известен пример (примеры) лучшего устройства "режима"?

Китай подойдет? 

Нет, Китай не подойдёт. Во первых успехи Китая целиком и полностью это следствие экспорта капитала и технологической революции (индустриализации), которую организовал запад.
Именно на индустриализации и экспорте произошел резкий рывок.
А вот дальше как раз и происходит проверка на конкурентность системы.

[cross-track]

Сколько не повторяй халва, во рту слаще не станет.

Катастрофические провалы государств при восхваляемой системе: Британия и при Чемберлене, Франция при Даладье, Чехословакия при Массарике, Аргентина после Пирона, Мексика - тридцать лет, Перу - двадцать лет, Колумбия - 50 лет. Вся центральная америка кроме Никарагуа.
Марокко. Тунис.
Ну и Британия при Борисе Джонсоне. 

Английский премьер-министр Уинстон Черчилль говорил:

«У демократии много недостатков, но у нее есть одно достоинство,
состоящее в том, что до сих пор никто не изобрел ничего лучшего».

Может, вам известен пример (примеры) лучшего устройства "режима"?

Китай подойдет? 

Мне - нет!

[Max Andriyahov]

Так там налоги высокие, и, соответственно, социальная защита выше. А система - та же.

Лучше жить комфортно, чем "дорого-богато". Получать за одинаковый труд, например 2.000 в Швеции, чем 5.000 в ЮАР.

[Veter753]

Катастрофические провалы государств при восхваляемой системе: Британия и при Чемберлене, Франция при Даладье, Чехословакия при Массарике, Аргентина после Пирона, Мексика - тридцать лет, Перу - двадцать лет, Колумбия - 50 лет. Вся центральная америка кроме Никарагуа.
Марокко. Тунис.
Ну и Британия при Борисе Джонсоне

Государство это механизм. Если представить себе аналогию с другим механизмом, то лучше всего подойдут двигатель, ДВС например.
Никому в голову не придет что ДВСу не нужно масло, не нужно топливо, не нужна система впуск/выпуска и ТД.
Вы пытаетесь на примере проблем у кого-то с ДВС доказать, что все ДВС принципиально непригодны.

Механизм будет работать и приносить пользу обладателю, если всё его части  в наличии и работают исправно, хотя периодически и возможны неисправности.

[Сергей]

Может, вам известен пример (примеры) лучшего устройства "режима"?

Китай подойдет? 

Нет, Китай не подойдёт. Во первых успехи Китая целиком и полностью это следствие экспорта капитала и технологической революции (индустриализации), которую организовал запад.
Именно на индустриализации и экспорте произошел резкий рывок.
А вот дальше как раз и происходит проверка на конкурентность системы.

Нравится нам или нет политическое устройство Китая, но возможно на данный исторический период это оптимальный вариант. Китай выходит на первое место в мире в конкуренции с США. Для успеха необходимо подтянуть науку, чтобы повысить конкурентноспособность продукции и норму прибыли. И в этом направлении Китай имеет возможности достаточно быстро подсократить отставание- абсолютно большее количество ученых, инженеров, широкий фронт исследований, умение быстро копировать и организовать массовое производство, дальнейшее развитие от достигнутого -залог успеха.