Конаныхин- космическая ракетчица Латынина

[cross-track]

Тогда - достоин ли он темы? Даже я не удостоился отдельной темы, а тут надо обсуждать совершенно неведомого мне Кононыхина. Не, я просто заинтригован - он что-то натворил?

Да ничего особенного. Все его выступления можно свести к 3-м пунктам:

1. Советские космические победы в прошлом,
2. Российские космические победы в будущем,
3. Американские космические провалы в прошлом и будущем.

Говорит он увлекательно - с графиками, диаграммами, таблицами, мультфильмами и видеоклипами. Пользуется большим авторитетом и уважением у своих верных поклонников. Конаныхин - это уже настоящий бренд!

[Дмитрий В.]

Конаныхин - это уже настоящий бренд!

Кстати, а он монетизировал сей статус?

[Avatar0319]

Кстати, а он монетизировал сей статус?

разумеется. В каждом выпуске своей еженедельной космической оперетты он благодарит всех тех, кто высылает ему денюжку.

[cross-track]

Кстати, а он монетизировал сей статус?

разумеется. В каждом выпуске своей еженедельной космической оперетты он благодарит всех тех, кто высылает ему денюжку.

Сидит обезьяна на берегу реки и моет банановую кожуру. Подходит лев, спрашивает:
— Обезьяна, что делаешь?
— Дай два рубля, скажу.
Постоял, подумал лев, а интерес так и распирает. Дает два рубля, а обезьяна ему:
— Банановую кожуру мою.
Лев со злостью:
— Ты че, дура?
— Ну, дура не дура, а десятку в день имею!

[Veter753]

Кстати, а он монетизировал сей статус?

разумеется. В каждом выпуске своей еженедельной космической оперетты он благодарит всех тех, кто высылает ему денюжку.

Сидит обезьяна на берегу реки и моет банановую кожуру. Подходит лев, спрашивает:
— Обезьяна, что делаешь?
— Дай два рубля, скажу.
Постоял, подумал лев, а интерес так и распирает. Дает два рубля, а обезьяна ему:
— Банановую кожуру мою.
Лев со злостью:
— Ты че, дура?
— Ну, дура не дура, а десятку в день имею!

Сидит Конаныхин в углу экрана и рассказывает об ушах Пентагона и гидроударе 
....
!

[Tagir2000]

Так где Конаныхин, говорите?

Опять врёт  Теперь в телеграме 

У Люси нехватка бортового электропитания: одна из солнечных панелей раскрылась не полностью...
(Автор изделия: Локхид-Мартин, цена $1 млрд, автор солнечных панелей Northrop Grumman).
https://news.yahoo.com/nasa-studying-solar-array-issue-011015840.html

Т.е. этот персонаж считает своих подписчиков совсем глупыми? Типа, они не способны даже перейти по ссылке и увидеть что-то вроде

"While one of the arrays has latched, indications are that the second array may not be fully latched. All other subsystems are normal. In the current spacecraft attitude, Lucy can continue to operate with no threat to its health and safety."
It's not yet clear whether the array in question is, in fact, fully deployed but not latched in place or whether it did not reach full deployment and is not generating the same amount of power as its counterpart.

Т.е. ещё даже непонятно что именно случилось, а этот "эксперт" заявляет о то что солнечная панель не раскрылась и есть нехватка электропитания;D


А вот ещё пост от 18 октября

Невыполнение обязательств возможно только в России, не так ли? В настоящих странах настоящие визионеры клиента в попу целуют.

https://www.yahoo.com/news/starlink-customers-canceled-preorders-paying-111537836.html

И опять же, расчёт на то что никто даже не пройдет по ссылке и не заметит что-то вроде

SpaceX told customers in a confirmation email that the beta version of the service should be up and running in their area in mid- to late 2021

Так где же невыполнение обязательств? Или Конаныхин живёт в своём мирке где настал уже 2022-й год?

[Alex_II]

Или Конаныхин живёт в своём мирке

Как и многие из ему подобных... Реальность в этот мирок даже не заплывала случайно...

[Veter753]

Т.е. ещё даже непонятно что именно случилось, а этот "эксперт" заявляет о то что солнечная панель не раскрылась 

Это его конек.
Но странно почему он не вспомнил про гидроудар.

[KBOB]

Панель "не раскрылась", но СБ аппарата вырабатывают 90% от проектной мощности - https://behindtheblack.com/behind-the-black/points-of-information/update-on-lucy-panels-generating-more-than-90-of-expected-power/

[Tagir2000]

Рубрика вечернее враньё от Конаныхина:

А теперь давайте внимательно прочитаем что в этой бумажке там написано

Human Landing System.—The Committee notes that in fiscal year 2021, NASA projected that the Human Landing System [HLS] would need $4,388,100,000 in fiscal year 2022. However, the fiscal year 2022 request before the Committee is $1,195,000,000. Given that request, NASA's rhetoric of blaming Congress and this Com- 157 mittee for the lack of resources needed to support two HLS teams rings hollow. The Committee's—and NASA's—experience with both Commercial Cargo and Commercial Crew was that even with lofty ambitions, milestones were often not met in the first years of a milestone-based program. The Committee believed, in providing resources for fiscal year 2021, that the resources would support early work for two teams. The Committee believes having at least two teams providing services using the Gateway should be the end goal of the current development program. To that end, the Committee provides no less than $1,295,000,000, an increase of $100,000,000 above the budget request, for HLS. Using this funding, NASA is expected to ensure redundancy and competition, including robust support for research, development, testing, and evaluation for no fewer than two HLS teams. The Committee expects real investments in development rather than additional studies. Within 30 days of enactment of this act, NASA shall deliver a plan to the Committee and post it on its website that explains how NASA will comply with this direction, including the resources needed for fiscal years 2023 through 2026 to execute the plan. NASA is expected to request such resources in future year budgets. In order to support HLS program development, no less than the requested level for the Lunar Lander office is provided

https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/CJSRept_Final.PDF
Получается что пропагандист Конаныхин переводит believe как приказывать

[Veter753]

Сейчас сложилась очень интересная ситуация. Человек получает информацию из поисковиков (Гугл, Яндекс), Ютуба и ТД.
Они все имеют функцию анализа того что интересно пользователю и подсовывают ему для потребления ту информацию которая ему по душе, которую он дольше по времени изучает.

Если Конаныхин больше читает РИА , то соответственно ему валом валят тексты и видео, где в основном враньё.
Но у Конаныхина складывается впечатление что так оно и есть, поскольку его Ютуб и Яндекс завалены тем же дерьмом.

В итоге имеем полное погружение в иную искаженную реальность агентов британской разведки, ушей Пентагона и приказов госдепа.

[Leonar]

Кстати, а он монетизировал сей статус?

разумеется. В каждом выпуске своей еженедельной космической оперетты он благодарит всех тех, кто высылает ему денюжку.

Сидит обезьяна на берегу реки и моет банановую кожуру. Подходит лев, спрашивает:
— Обезьяна, что делаешь?
— Дай два рубля, скажу.
Постоял, подумал лев, а интерес так и распирает. Дает два рубля, а обезьяна ему:
— Банановую кожуру мою.
Лев со злостью:
— Ты че, дура?
— Ну, дура не дура, а десятку в день имею!

О блин, а на альфацентавра не тоже самое?

[Leonar]

Сейчас сложилась очень интересная ситуация. Человек получает информацию из поисковиков (Гугл, Яндекс), Ютуба и ТД.
Они все имеют функцию анализа того что интересно пользователю и подсовывают ему для потребления ту информацию которая ему по душе, которую он дольше по времени изучает.

Если Конаныхин больше читает РИА , то соответственно ему валом валят тексты и видео, где в основном враньё.
Но у Конаныхина складывается впечатление что так оно и есть, поскольку его Ютуб и Яндекс заявлены тем же дерьмом.

В итоге имеем полное погружение в иную искаженную реальность агентов британской разведки, ушей Пентагона и приказов госдепа.

Тоже самое и у вас ...

[Veter753]

Тоже самое и у вас ...

Вы ошиблись.

Люди делятся на два типа. Одним интересно как оно все устроено, вторым нужно доказать самим себе что они лучше других.

 У меня в основном объективная информация. Потому что я ищу именно ее, а не величие на пустом месте.

[vlad7308]

Сейчас сложилась очень интересная ситуация. Человек получает информацию из поисковиков (Гугл, Яндекс), Ютуба и ТД.
Они все имеют функцию анализа того что интересно пользователю и подсовывают ему для потребления ту информацию которая ему по душе, которую он дольше по времени изучает.

Если Конаныхин больше читает РИА , то соответственно ему валом валят тексты и видео, где в основном враньё.
Но у Конаныхина складывается впечатление что так оно и есть, поскольку его Ютуб и Яндекс заявлены тем же дерьмом.

В итоге имеем полное погружение в иную искаженную реальность агентов британской разведки, ушей Пентагона и приказов госдепа.

Тоже самое и у вас ...

ни один человек не может быть на 100% объективным.
Но некоторые честно стараются, а некоторые - нет.

[Iv-v]

Тоже самое и у вас ...

Вы ошиблись.

Люди делятся на два типа. 

"Я" и "люди с неправильным мнением". )

[Veter753]

ни один человек не может быть на 100% объективным.
Но некоторые честно стараются, а некоторые - нет.

Конечно, но он может проверить свое представление об окружающей действительности

Как оно есть на самом деле (объективность) представляет собой некую модель в голове (описание).
Любая модель представляет возможность прогнозировать будущие события.

По совпадению прогнозов с фактами со временем как раз можно оценить объективность модели.

Как пример:
Помнится в 2014 общество разделилось на два лагеря. Одни говорили, что от санкций только польза. Вторые говорили что для страны это будет беда.

[Veter753]

Вы ошиблись.

Люди делятся на два типа.

"Я" и "люди с неправильным мнением". )

Мы, кто не верит пропаганде и они, кто верит.

Так правильный.
Кто прав, а кто нет проверяется временем.

Очень хорошо помню передачу на Голос Америки в середине 80-ых, где экономист перебежчик из СССР на пальцах объяснял что творится в экономике СССР в середине 80-ых и что СССР в ближайшие несколько лет накроет масштабный экономический кризис.

Я тогда посмеялся над клеветником

[Iv-v]

"Я" и "люди с неправильным мнением". )

Мы, кто не верит пропаганде и они, кто верит.

Это ваша точка зрения. А с моей - вы и есть пропаганда.

[KBOB]

Сейчас сложилась очень интересная ситуация. Человек получает информацию из поисковиков (Гугл, Яндекс), Ютуба и ТД.
Они все имеют функцию анализа того что интересно пользователю и подсовывают ему для потребления ту информацию которая ему по душе, которую он дольше по времени изучает.

Если Конаныхин больше читает РИА , то соответственно ему валом валят тексты и видео, где в основном враньё.
Но у Конаныхина складывается впечатление что так оно и есть, поскольку его Ютуб и Яндекс завалены тем же дерьмом.

В итоге имеем полное погружение в иную искаженную реальность агентов британской разведки, ушей Пентагона и приказов госдепа.

Ну так ни Ютуб ни Яндекс не являются первоисточником космических новостей - первоисточник космических новостей по проекту зонда Люси это технический директорат проекта или анонимный инсайдер, если вдруг. Если получать информацию из официального первоисточника то вообще не возможно исказить свою реальность.