Марксизм головного мозга

[Alex_II]

Это был краткий курс неработоспособного мозга.

Зачем же вы так самокритично о своем мозге? А вдруг обидится и уйдет совсем?

[ХВ.]

Это был краткий курс неработоспособного мозга.

Зачем же вы так самокритично о своем мозге? А вдруг обидится и уйдет совсем?

Уважаемый, давайте отвлечёмся от  темы и представим себе ситуацию на каком-нибудь учёном собрании. Выходит на трибуну Veter753 и начинает учить учёное сообщество жизни в тех вопросах, в которых он ничего не понимает и не знает, поскольку никогда не изучал науку, о  которой идёт речь на собрании, собственно, как и все мои оппоненты на этой ветке. Начинает нести несусветную чушь с высокомерной позиции абсолютного невежества, демонстрируя неработоспособность собственного мозга. Не может нормальный человек (с нормальным мозгом) позволить себе такую выходку.
А на этой ветке форума некоторыми считается, что вполне нормально рассуждать на тему, которую они никогда не изучали, ни одного закона в данной области науки не знают. Доказать что-либо таким субчикам невозможно - ведь для доказательства необходимо  знание языка науки, тезисы которой подвергаются сомнению,  ссылки на неопровержимые законы типа: дважды два  четыре. Но  для них никаких законов не существуют, кроме заблуждений собственного мозга, для них дважды два пять не вызывает никого протеста.
Правильно говорил Оруэлл: В философии и политики дважды два пять. У кого это так, - это признак неработоспособного мозга.
То же самое сказал бы о Veter753 любой учёный того собрания, с которого я начал этот комментарий. И он был бы абсолютно прав.
А veter753  и его компаньоны на этой ветке, из тех же соображений, - абсолютно не правы.

[Veter753]

Выходит на трибуну Veter753 и начинает учить учёное сообщество жизни в тех вопросах, в которых он ничего не понимает

Будет построена диктатура пролетариата, при которой никто не сможет ничего объявить к собственной выгоде вопреки интересам хотя бы одного работника, не говоря уже обо всех. Будут проходить только те законы и мероприятия, которые улучшают экономическое благополучие всех, но не кого-то одного. Если закон ущемляет экономический интерес хотя бы одного человека - он не проходит.

Я уже сто раз говорил о том, как принимаются законы. Никаких "все ЗА" там нет.

Я думаю этого достаточно чтобы понять кто вы и что вы.

[Veter753]

При распределении по труду институт "государство" не может существовать. Если существует государство, распределения по труду организовать невозможно.

Государство - это  машина в  лице государственных чиновников, которая не зависит от воли народа и поэтому она делает с народом всё, что только захочет в угоду  своим корыстным экономическим интересам.

Скажите, у вас какое образование?

[ХВ.]

Выходит на трибуну Veter753 и начинает учить учёное сообщество жизни в тех вопросах, в которых он ничего не понимает

Будет построена диктатура пролетариата, при которой никто не сможет ничего объявить к собственной выгоде вопреки интересам хотя бы одного работника, не говоря уже обо всех. Будут проходить только те законы и мероприятия, которые улучшают экономическое благополучие всех, но не кого-то одного. Если закон ущемляет экономический интерес хотя бы одного человека - он не проходит.

Я уже сто раз говорил о том, как принимаются законы. Никаких "все ЗА" там нет.

Я думаю этого достаточно чтобы понять кто вы и что вы.

Вам кажется, что Вы привели неопровержимое доказательство своей правоты. Но Вы не потрудились понять, почему не может  приняться закон, чтобы кого-то ущемить.
Не потому, что все "За", как полагаете Вы, а потому что это обеспечивает объективный закон, который не содержит в себе антагонистического противоречия.
Но Вы законов политэкономии не изучали, не знаете их, поэтому несёте всякую чушь.

[ХВ.]

При распределении по труду институт "государство" не может существовать. Если существует государство, распределения по труду организовать невозможно.

Государство - это  машина в  лице государственных чиновников, которая не зависит от воли народа и поэтому она делает с народом всё, что только захочет в угоду  своим корыстным экономическим интересам.

И что тут не так? Всё правильно. Если есть машина для защиты эксплуататоров от эксплуатируемых, то распределение по труду невозможно.
Ещё раз намекну Вам о том, что Вам надо сначала получить экономическое образование, куда в обязательном порядке входит изучение "Капитала",  прежде чем браться рассуждать  на тему о "распределении по труду".

[Veter753]

Вам кажется, что Вы привели неопровержимое доказательство своей правоты. Но Вы не потрудились понять, почему не может  приняться закон, чтобы кого-то ущемить.
Не потому, что все "За", как полагаете Вы, а потому что это обеспечивает объективный закон, который не содержит в себе антагонистического противоречия.
Но Вы законов политэкономии не изучали, не знаете их, поэтому несёте всякую чушь.

Сейчас я переведу на русский понятный язык.


Если кому то кажется, что в принимаемом законе нет антогонистических противоречий, то значит этот принимаемый закон якобы устроит всех и он не ущемляет чьи либо экономические интересы.
Например снижение зарплаты и уменьшение продпайков рабочих не имеет антогонистических противречий, а следовательно не ущемляет ничьи экономические интересы.

Это просто замечательно. Марксизм от ХВ.

[Veter753]

И что тут не так?

Не так тут то, что согласно современных представлений (научных)

Государство — это организация публичной власти на определенной территории, обладающая специальным аппаратом и регулирующая общественные отношения путем издания и применения правовых норм.
Ваша трактовка государства противоречит общепринятой в науке. Более того, у вас имеется пропаганда безальтернативной формы власти с установлением диктатуры.

Гнать вас надо из медиапространства пинками под зад путем запрета под страхом уголовного наказания за пропаганду экстремизма.

[Veter753]

Ещё раз намекну Вам о том, что Вам надо сначала получить экономическое образование, куда в обязательном порядке входит изучение "Капитала",  прежде чем браться рассуждать  на тему о "распределении по труду".

Я уже вижу какое образование получили вы. Наверное это уже не излечить.

[vlad7308]

Ещё раз намекну Вам о том, что Вам надо сначала получить экономическое образование, куда в обязательном порядке входит изучение "Капитала", 

не входит

[ХВ.]

Гнать вас надо из медиапространства пинками под зад путем запрета под страхом уголовного наказания за пропаганду экстремизма.

Где Вы увидели экстремизм, безграмотный Вы наш?

Вы хотя бы малейшее представление имеете о "диктатуре пролетариата"?
Её задача в том и только в  том, чтобы начальство или буржуины не отобрали у рабочих право установить закон "распределение по труду". Где здесь Вы увидели экстремизм?
Задача "диктатуры пролетариата" защитить  право рабочих освободиться от  эксплуатации. Это экстремизм?
Зато вполне законно называть экстремистами тех болванов, которые насмерть стоят за то, чтобы не было "распределения по труду" и сохранялось государство - машина для проведения экстремизма в жизнь.
Ради сохранения своих высоких доходов государство содержит полицию, которая избивает, калечит трудящихся, возмущающихся произволом государства. Вы сравните средний доход чиновников и трудящихся.
Один мой знакомый некоторое время провёл в государственной думе, но не как депутат, а как "гость", которому нужно было подписывать много  бумаг у депутатов для своего какого-то дела.
Он поделился своим впечатлениями от этих посещений: "А я то думал, чего это все лезут в депутаты? Оказывается там в местных ларьках очень качественные товары продают за бесценок, зарплаты зашкаливают, жизнь, как в раю. Теперь, конечно, всё понятно, почему туда лезут".
Но я уже говорил, что те, кто не знает политэкономию, - veter753 и компания, будут  продолжать твердить, что земля плоская, и ничего им доказать невозможно.

[Veter753]

Задача "диктатуры пролетариата" защитить  право рабочих освободиться от  эксплуатации
Где Вы увидели экстремизм?

Диктатура подразумевает приход к власти и установление режима, когда смена власти невозможна никаким безнасильственным образом.


то есть приход к власти и упразднение избирательных прав населения, в том числе права предлагать и голосовать по конституционным вопросам.
Вы пропагандируете действия по упразднению основных конституционных прав граждан, по сути пропагандируете захват и узурпацию власти.
Это и есть экстримизм.

Судя по вашим перлам, по незнанию и непониманию теории государства, госуправления, правоведления, незнанию истории политических и правовых учений вы представляете из себя малообразованного глубоковерующего человека, вера которого основана на догматах марксизма.
Экономического понимания у вас тоже мало. Да и высшего образования скорее всего нет или есть какое либо техническое.

Именно по этой причине вы регулярно путаете свою религию с наукой и несете свою чушь про нетоварное производство аргументируя это тем, что никто ничего не понимает кроме вас.

[vlad7308]

Кстати, астрологи очень любят называть свое занятие "наукой". Часто даже с большой буквы

ЗЫ ниокомлично ofc

[ХВ.]

Диктатура подразумевает приход к власти и установление режима, когда смена власти невозможна никаким безнасильственным образом.

Вот это всё - Ваш экстремизм. Не навязывайте его рабочим. Не можете  прожить и дня без экстремизма - это понятно, это суть любого государства.

Я ведь ничего не сказал о захвате власти. НИЧЕГО.
На каком основании Вы перескочили на вопрос о власти?
Скажу, на каком. На основании полного отсутствия знаний о том, что такое диктатура пролетариата и какова её  основная задача.
В общем, какой бы вопрос Вы не взялись обсуждать, наружу  немедленно вылазит  Ваша безграмотность.
Поясню вопрос о диктатуре пролетариата. Её основная задача построить общество, свободное от эксплуатации. Обратите внимание: "ПОСТРОИТЬ".
Где Вы здесь усмотрели "захват власти"?
О захвате власти мечтают неучи, которые понятия не имеют о том, кто формирует власть. Они полагают, что захватив власть, они изменят законы общественного бытия. Фигушки. Законы общественного бытия формируют не юристы, не президенты или депутаты, а совокупность производственных отношений. А юристы только отражают в своих законах эту совокупность.
Совокупность отношений частной собственности никаким законом отменить невозможно, хоть десять раз захвати власть, хоть повыгоняй всех буржуинов, помещиков и чиновников, - отношения собственности останутся теми же самими - частными. И только изменив совокупность антагонистических производственных отношений на неантагонистические путём  построения этих самых неантагонистических производственных отношений, можно построить отношения общественной собственности.
Задача  диктатуры пролетариата обеспечить построение неантагонистической совокупности производственных отношений, что в  условиях, пока  труд не стал первой потребностью человека, тождественно построению отношений "распределение по труду".

[Верный Союзник с Окинавы]

Скажу, на каком. На основании полного отсутствия знаний о том, что такое диктатура пролетариата и какова её  основная задача.

Диктатура пролетариата - умозрительное и несуществующее нечто.

Основная задача - за всё плохое и против всего плохого.

[Верный Союзник с Окинавы]

И только изменив совокупность антагонистических производственных отношений на неантагонистические путём  построения этих самых неантагонистических производственных отношений, можно построить отношения общественной собственности.

При помощи бригадиров и "написанной за день на коленке программы" (с).

[Alex_II]

Диктатура пролетариата - умозрительное и несуществующее нечто

Ну почему? Диктатура в СССР была при Сталине. И пролетариат был. Но как-то совсем отдельно...

[vlad7308]

Диктатура пролетариата - умозрительное и несуществующее нечто.

Основная задача - за всё плохое и против всего плохого.

во-первых, что такое пролетариат? Ответ на этот вопрос казался тривиальным 150 лет назад, а сейчас - далеко не так. Поди найди счас пролетариат...
Во-вторых, диктатура - это что? Как в словаре? Тогда "диктатура пролетариата" - это оксюморон. Диктатура большой (формально неограниченной) группы невозможна, на практике она выливается в диктатуру обычную (персональную или очень узкой группы).
В-третьих, диктатура (любая) обычно случается после переворота\революции или иного, непременно трагического, слома существующей формации. Даже если наплевать на российский УК, все равно "хотелось бы избежать" этого прекрасного момента.

[Верный Союзник с Окинавы]

во-первых, что такое пролетариат? Ответ на этот вопрос казался тривиальным 150 лет назад, а сейчас - далеко не так. Поди найди счас пролетариат...

Дык вот, сплошное мыдло, и Зимний дворец не штурмует, иза жопу, кстати толстую и откормленную, боится.

Во-вторых, диктатура - это что? Как в словаре? Тогда "диктатура пролетариата" - это оксюморон. Диктатура большой (формально неограниченной) группы невозможна, на практике она выливается в диктатуру обычную (персональную или очень узкой группы).

Больший оксюморон - это диктатура бесправной и необразованной, безвольной черни (пролетариата).

Ну а узкая группа вылазит всегда.

В-третьих, диктатура (любая) обычно случается после переворота\революции или иного, непременно трагического, слома существующей формации. Даже если наплевать на российский УК, все равно "хотелось бы избежать" этого прекрасного момента.

Ну мы ведь за всё хорошее, против всего плохого.

[Veter753]

В-третьих, диктатура (любая) обычно случается после переворота\революции или иного, непременно трагического, слома существующей формации. Даже если наплевать на российский УК, все равно "хотелось бы избежать" этого прекрасного момента.

Есть и законный способ установления диктатуры.

К власти в результате выборов приходит популист, обещавший всем всё.
Его партия набирает в парламенте конституционное большиство.
Он ставит во главе Верховного суда и Конституционного суда своих людей.

Все ветви власти в его руках. Далее законодательство правится таким образом, что никто и никогда не сможет выбрать другого президента или другой парламент.
Всё законно.
Но власть узурпирована и в стране возникла диктатура. население законным способом не может ничего изменить, а суды будут выносить решение в пользу диктатора.

И наступление этого "прекрасного" момента мы можем воочию наблюдать