Все же авиационные таки новости

telekast · **Сегодня** в 21:22:35

Цитата: Павел73 от Сегодня в 21:16:29
Цитата: Штуцер от Сегодня в 21:11:31
Цитата: Павел73 от Сегодня в 20:56:32Да.
Книга Лукашевича мартышкам - как очки.
Очень хорошая книга. Её просто читать надо внимательно. Особенно между строк. И картинки внимательно просматривать.

Лукашевич доказал причастность укробондов и/или запада в своей книге? Между каких строк? Ты жалок.

Павел73 · **Сегодня** в 21:39:18

Цитата: telekast от Сегодня в 21:19:43На свисти. Путин не признавал вину РФ за сбитие азеровского борта нашей пво.

Путин признал вину РФ за эту катастрофу, принеся извинения. На тот момент этого было достаточно.

Цитата: telekast от Сегодня в 21:19:43И именно поэтому рф отхватила ништяков от Алиева.

Никто никаких "ништяков" не отхватывал. Все эти "ништяки" были заранее согласованы и предназначены исключительно для азербайджанской общественности. Чтобы пар сбросить.

ЦитироватьИ за это тебя вазюкали фейсом по тейблу здесь, когда ты отмазывал наших рукожопов и гениев "признаний".

Только версия. И я сразу признал её маловероятность.

ЦитироватьНе верти филеем.

Не притворяйся Старым.

ЦитироватьБггг. Не прокатит "зеркалочка", не пыжся. Свидетели под номерами, со скоытой личностью всемирная практика, для защиты оных. У нас, кстати, практикуется. Не хочешь нашей системе попенять?

Хочу. Не может такого быть, чтобы "номерные" свидетели были главными ключевыми свидетелями по делу. Без которых ничего не доказано.

ЦитироватьОсудили не за стрельбу, а за организацию оной.

Гениально (С). Осудили не за преступление, а за якобы его организацию. Демагогия!

Павел73 · **Сегодня** в 21:40:40

Цитата: telekast от Сегодня в 21:22:35Лукашевич доказал причастность укробондов и/или запада в своей книге? Между каких строк?

Между таких, что у него куча белых пятен, которые не могут быть случайными.

йцукенг · **Сегодня** в 21:43:48

Вадим очень сильно бы удивился, если бы узнал, что именно Павел умудрился "прочитать" у него "между строк".

Павел, хотите я ему передам то, что Вы там напридумывали? Могу ему даже предложить войти и пообщаться с Вами, хотя и сомнительно, что он захочет терять на Вас время,тем более, что это бесполезно.

Штуцер · **Сегодня** в 21:51:07

Цитата: Павел73 от Сегодня в 21:40:40
Цитата: telekast от Сегодня в 21:22:35Лукашевич доказал причастность укробондов и/или запада в своей книге? Между каких строк?
Между таких, что у него куча белых пятен, которые не могут быть случайными.

Я не понял. Зачем Лукашевич писал книгу и каково его личное мнение по этому вопросу.
Ответь прямо.

Павел73 · **Сегодня** в 21:53:35

Цитата: йцукенг от Сегодня в 21:43:48Вадим очень сильно бы удивился, если бы узнал, что именно Павел умудрился "прочитать" у него "между строк". Павел, хотите я ему передам то, что Вы там напридумывали? Могу ему даже предложить войти и пообщаться с Вами, хотя и сомнительно, что он захочет терять на Вас время,тем более, что это бесполезно.

Я ничего не напридумывал. В его книге чёрным по белому изложена реальная версия катастрофы MH17 - версия Алмаз-Антея, напечатанная в Новой газете.

Можете ему это передать. Как и благодарность за первые два тома книги, и моё нетерпение в ожидании третьего.

Удивится или нет, не знаю.

йцукенг · **Сегодня** в 21:55:27

Непременно удивится Вашей трактовке и тем, как Вы умудрились интерпретировать его версию с традиционной для Вас точки зрения развитого павлизма.

йцукенг · **Сегодня** в 21:57:58

Может лучше почитать, посмотреть и послушать Вадима, а не заниматься глупостями? А, Павел?
https://flight-mh17.livejournal.com/233764.html?

Штуцер · **Сегодня** в 22:00:07

Цитата: йцукенг от Сегодня в 21:57:58Может лучше почитать, посмотреть и послушать Вадима, а не заниматься глупостями? А, Павел?
https://flight-mh17.livejournal.com/233764.html?

Некто на говно изошел, что купил электронную версию книги.
Но.
Мартышке в очко она зашла.

йцукенг · **Сегодня** в 22:01:06

Или почитать, как именно Лукашевич относится к версии "Алмаз-Антея" на его же, Лукашевича, сайте?
http://www.buran.ru/galapago/almaz-antey.pdf

йцукенг · **Сегодня** в 22:03:19

Цитата: Павел73 от Сегодня в 21:53:35Я ничего не напридумывал. В его книге чёрным по белому изложена реальная версия катастрофы MH17 - версия Алмаз-Антея, напечатанная в Новой газете.

Не могу даже представить КАК надо читать книгу Лукашевича, чтобы ляпнуть подобную глупость.

telekast · **Сегодня** в 22:04:37

Цитата: Павел73 от Сегодня в 21:39:18
Цитата: telekast от Сегодня в 21:19:43На свисти. Путин не признавал вину РФ за сбитие азеровского борта нашей пво.
Путин признал вину РФ за эту катастрофу, принеся извинения. На тот момент этого было достаточно.

Цитата: telekast от Сегодня в 21:19:43И именно поэтому рф отхватила ништяков от Алиева.
Никто никаких "ништяков" не отхватывал. Все эти "ништяки" были заранее согласованы и предназначены исключительно для азербайджанской общественности. Чтобы пар сбросить.

ЦитироватьИ за это тебя вазюкали фейсом по тейблу здесь, когда ты отмазывал наших рукожопов и гениев "признаний".

Только версия. И я сразу признал её маловероятность.

ЦитироватьНе верти филеем.
Не притворяйся Старым.

ЦитироватьБггг. Не прокатит "зеркалочка", не пыжся. Свидетели под номерами, со скоытой личностью всемирная практика, для защиты оных. У нас, кстати, практикуется. Не хочешь нашей системе попенять?

Хочу. Не может такого быть, чтобы "номерные" свидетели были главными ключевыми свидетелями по делу. Без которых ничего не доказано.

ЦитироватьОсудили не за стрельбу, а за организацию оной.
Гениально (С). Осудили не за преступление, а за якобы его организацию. Демагогия!

Цитату Путина с признанием приведи.

Бггг. Обычная тупая отмазка. Павлизм.

Это твои обычные "версии". Аля пьяный Леонтьев с километровым истребителем. В наивной надежде замазать шумом, пусть самым идиотским. Тока тут не аудитория Первого.

Хоти. Неключевых р неглавных свидетелей прятать смысла нет обычно. А вот с которыми доказано как раз наоборот.

Демагогия у тебя. Закону плевать на то, что тебе не нравится. Организация преступления чамто наказывается жесче, чем его исполнение. У нас тоже. Прикинь?

Ты сказочный

Штуцер · **Сегодня** в 22:05:53

Ничего не меняется.
Смотрит в книгу видит фигу.
Или из бумбараша.
Таблицы , графики пропускаем, в классовую сущность вникаем.
Или.
Переписка Энгельса с каутским:
Шариков: — Эту как её..? Переписку Энгельса с этим... как его дьявола... с Каутским.

йцукенг · **Сегодня** в 22:06:54

Тут явно не в коня корм оказался.

telekast · **Сегодня** в 22:09:07

Цитата: Павел73 от Сегодня в 21:40:40
Цитата: telekast от Сегодня в 21:22:35Лукашевич доказал причастность укробондов и/или запада в своей книге? Между каких строк?
Между таких, что у него куча белых пятен, которые не могут быть случайными.

Это каких у него белых неслучайных пятен ты нашел? Где, в своем воспаленном мозгу? Вадим (не знаю отчества) должен был вместо этих пятен додумывать чтото в твоем стиле? Он, наверное, дорожит мвоей репутацией. В отличии от....
Еще раз: где, чем и как Вадим Лукашевич доказал в своей ениге причастность к сбитию МН-17 укробондами и/или западом? Пример. Цитраты.

Штуцер · **Сегодня** в 22:10:15

Цитата: йцукенг от Сегодня в 22:06:54Тут явно не в коня корм оказался.

Какой конь. Не в питекантропа.

telekast · **Сегодня** в 22:10:49

Цитата: йцукенг от Сегодня в 22:03:19
Цитата: Павел73 от Сегодня в 21:53:35Я ничего не напридумывал. В его книге чёрным по белому изложена реальная версия катастрофы MH17 - версия Алмаз-Антея, напечатанная в Новой газете.
Не могу даже представить КАК надо читать книгу Лукашевича, чтобы ляпнуть подобную глупость.

Кэгэбычно(с)

Павел73 · **Сегодня** в 22:13:59

Цитата: telekast от Сегодня в 22:04:37Хоти. Неключевых р неглавных свидетелей прятать смысла нет обычно. А вот с которыми доказано как раз наоборот.

И тогда какие есть основания доверять этому "наобороту"? Под номерами можно приволочь кого угодно и наговорить всё, что угодно.

telekast · **Сегодня** в 22:18:01

Цитата: Павел73 от Сегодня в 22:11:53
Цитата: telekast от Сегодня в 22:09:07
Цитата: Павел73 от Сегодня в 21:40:40
Цитата: telekast от Сегодня в 21:22:35Лукашевич доказал причастность укробондов и/или запада в своей книге? Между каких строк?
Между таких, что у него куча белых пятен, которые не могут быть случайными.
Это каких у него белых неслучайных пятен ты нашел? Где, в своем воспаленном мозгу? Вадим (не знаю отчества) должен был вместо этих пятен додумывать чтото в твоем стиле? Он, наверное, дорожит мвоей репутацией. В отличии от....
Еще раз: где, чем и как Вадим Лукашевич доказал в своей ениге причастность к сбитию МН-17 укробондами и/или западом? Пример. Цитраты.
Я нигде не сказал, что Вадим Лукашевич доказал в своей книге причастность к сбитию МН-17 укробондами и/или западом.

А хочешь узнать, где белые пятна, прочитай её внимательно.

Не верти филеем.
Ты только сто сам озвучил, что Лукашевич, якобы, доказал версию Алмаз-Антея. Версия АА отрицала вину трактористов с комбайнерами и указывала на район пуска, якобы находящийся в момент трагедии под контролем украинцев. Хотя и это было опровергнуто. Ещё тогда. Но ты, как унылая радиоточка с загадкой про яблоко в мясорубке "и ходит, и ходит по кругу"(с)
Снова потребовалось отметится к бригадира, а то дошика на ужин не дадут?

telekast · **Сегодня** в 22:21:19

Цитата: Павел73 от Сегодня в 22:13:59
Цитата: telekast от Сегодня в 22:04:37Хоти. Неключевых р неглавных свидетелей прятать смысла нет обычно. А вот с которыми доказано как раз наоборот.
И тогда какие есть основания доверять этому "наобороту"? Под номерами можно приволочь кого угодно и наговорить всё, что угодно.

Это вопрос доверия к суду и системе в целом. Судя по тебе у нас с системой и судом полный звиздец. В отличии от...
А когда "наобороты" у нас дают показания против убийц, воров, террористов ты тоже возмущен этим фактом и требуешь раскрытия таких свидетелей?