Все же авиационные таки новости

[Штуцер]

Что там не было украинского Бука, они не доказали.

Дебил. Если где то, чего то не было, это не требует доказательств. Окромя алиби.

[Штуцер]

А если ни х... не знаешь и свои выпуски ничем подтвердить не можешь....
Так закачай губу.

А ты знаешь?

Без сомнений.

И чем можешь подтвердить своё знание?

Ну ты же там только фигу увидел. Чем тебе ещё подтвердить? 

[Павел73]

Что там не было украинского Бука, они не доказали.

Дебил. Если где то, чего то не было, это не требует доказательств. Окромя алиби.

Ну и как? Алиби украинской стороны доказано?

[Павел73]

А если ни х... не знаешь и свои выпуски ничем подтвердить не можешь....
Так закачай губу.

А ты знаешь?

Без сомнений.

И чем можешь подтвердить своё знание?

Ну ты же там только фигу увидел. Чем тебе ещё подтвердить?

Так ты знаешь, кто сбил Боинг, и можешь это подтвердить?

[Штуцер]

Послушайте, два клоуна.
- Бук ополченцев. Есть конкретный маршрут, фотосвидетельства  перехваты, спутниковые снимки, и т. Д.
- комплекс Бука под Зарощанским - фото от МО  подлинность не обсуждаем
- Бук Старого/Павла. Алё  клоуны  чем подтверждаете вашу тупую репризу?

[Штуцер]

Так ты знаешь, кто сбил Боинг, и можешь это подтвердить?

Книгу читал? Не понял?
Это потому, что ты идиот.

[Штуцер]

Ну и как? Алиби украинской стороны доказано?

Идиот. Гугли "алиби"

[Павел73]

Послушайте, два клоуна.
- Бук ополченцев. Есть фотосвидетельства  перехваты, спутниковые снимки, и т. Д.

Угу. Нет только доказательств пуска ракеты с этого Бука по Боингу. Ты путаешь понятия "был" и "сбил".

- комплекс Бука под Зарощанским - фото от МО  подлинность не обсуждаем


- Бук Старого/Павла. Алё  клоуны  чем подтверждаете вашу тупую репризу?

Это не наша версия, а Алмаз-Антея. На основе той информации о катастрофе и повреждениях Боинга, которая была им доступна.

[Павел73]

Так ты знаешь, кто сбил Боинг, и можешь это подтвердить?

Книгу читал? Не понял?
Это потому, что ты идиот.

Причём тут книга? Ты почему опять хамишь и уходишь от ответа на вопрос, заданный ТЕБЕ, а не книге?

[Павел73]

Ну и как? Алиби украинской стороны доказано?

Идиот. Гугли "алиби"

Алиби - доказательство невиновности. Оно у украинской стороны есть?

[Штуцер]

Алиби - доказательство невиновности. Оно у украинской стороны есть?

Повторяю. Идиот, гугли "алиби"

[Штуцер]

Ты почему опять хамишь и уходишь от ответа на вопрос, заданный ТЕБЕ, а не книге?

Потому что ты идиот.
Лукашевич там, а я тут.

[Штуцер]

Это не наша версия, а Алмаз-Антея.

Но ты же на неё ссылаешься, как на истину.

[Павел73]

Алиби - доказательство невиновности. Оно у украинской стороны есть?

Повторяю. Идиот, гугли "алиби"

Алиби - доказательство невиновности! И прекрати хамить.

[Павел73]

Это не наша версия, а Алмаз-Антея.

Но ты же на неё ссылаешься, как на истину.

Нет. Просто по моему мнению, эта версия правильная, вот и всё.

[Павел73]

Ты почему опять хамишь и уходишь от ответа на вопрос, заданный ТЕБЕ, а не книге?

Потому что ты идиот.
Лукашевич там, а я тут.

Причём тут Лукашевич? Я ТЕБЯ спрашиваю: ты знаешь, кто сбил Боинг, и можешь это подтвердить? Да/Нет?

[Штуцер]

Алиби - доказательство невиновности. Оно у украинской стороны есть?

Повторяю. Идиот, гугли "алиби"

Алиби - доказательство невиновности! И прекрати хамить.

Идиотина. Гугли алиби!!!!
Гугли и вчитывайся.

[Штуцер]

Причём тут Лукашевич? Я ТЕБЯ спрашиваю: ты знаешь, кто сбил Боинг, и можешь это подтвердить? Да/Нет?

Тебе не терпится в дерьме завершить беседу??
Иди на... 
Доволен?

[Штуцер]

Это не наша версия, а Алмаз-Антея.

Но ты же на неё ссылаешься, как на истину.

Нет. Просто по моему мнению, эта версия правильная, вот и всё.

Так она опирается на фото МО.
Но это вторая версия. Первая у А-А была иная.

[ClonSB60]

Куда перегнали, где эта точка, обобщающий ты наш?

Выбери любую которая тебе нравится.

Любую нельзя.
Нужна такая точка, пуск ракеты из которой нанёс бы Боингу реально обнаруженные на обломках повреждения!

Повторю вопрос Штуцера.
Так куда, по твоему перегнали бук?