Все же авиационные таки новости

[Виктор Кондрашов]

Если посмотреть радиообмен то легко заметить что диспетчер вёл себя неадекватно. Он не понимал что говорит командир и отвечал совершенно невпопад.

А ты слышал, что слышал диспетчер? Он там упоминает о потере радисвязи. О какой адекватности/неадекватности можно говорить, когда незвестно - какая часть информации доходила до каждой стороны.

[Старый]

Повторяю вопрос.
А диспетчер должен об этом сообщать ПВО зоны?

Я тебе ответил: Не знаю. Но наверно должен был.

Опять же уже обсуждалось.
Органы ПВО имели полную информацию по рейсу.
В том числе в реальном времени. Поскольку получали как информацию от систем РТВ, так и от трассовых РЛС, дававших данные ADS-B транспондера.

И там же тебе было сказано что это твои представления а не то что было на самом деле.

[Старый]

А ты слышал, что слышал диспетчер?

-Ну чего? Мы садимся? Шасси выпускать? 
-Вас понял. 

[Виктор Кондрашов]

А с чего он должен был сообщать ПВО?

Чтобы она знала что это самолёт и не приняла его за беспилотник.

Если а/п работает в штатном режиме (ну, кроме проблем с ЖПС, о возможности коих был НОТАМ), с чего он должен это сообщать? Да еще и напрямую ПВО. Там вообще-то диспетчер по взаимодействию (на Ростовском узле) есть.

[Виктор Кондрашов]

А ты слышал, что слышал диспетчер?

-Ну чего? Мы садимся? Шасси выпускать?
-Вас понял.

Еще раз: ты слышал, что услышал диспетчер? 

[Штуцер]

Я тебе ответил: Не знаю. Но наверно должен был.

У гражданских ситуация должна быть двоичная: или летаем или не летаем.
Всё.
Команду на 1 или 0 дают ПВО.

[Штуцер]

Еще раз: ты слышал, что услышал диспетчер? 

Записи ростовского авиаузла приобщены к расследованию? Или "не предоставили" ?

[Старый]

Если а/п работает в штатном режиме (ну, кроме проблем с ЖПС, о возможности коих был НОТАМ), с чего он должен это сообщать?

Чтобы ПВО н приняла самолёт за беспилотник

Да еще и напрямую ПВО.

А кому?

Там вообще-то диспетчер по взаимодействию (на Ростовском узле) есть.

А в Грозном?
Как оператор Панциря должен был узнать что это не украинский беспилотник а лайнер ушедший на второй круг? Должна была пройти цепочка сообщений в Ростов и обратно? А в Ростов "диспетчеру по взаимодействию" сообщили что самолёт ушёл на второй круг?

[Виктор Кондрашов]

Еще раз: ты слышал, что услышал диспетчер?

Записи ростовского авиаузла приобщены к расследованию? Или "не предоставили" ?

В отчете сказано, что переговоры с экипажем приведены с самописца борта.

[Штуцер]

В отчете сказано, что переговоры с экипажем приведены с самописца борта.

Это понятно. Если сравнить их с ростовскими записями, как раз и будет понятно, кто чего слышал, а кто не слышал.

[Виктор Кондрашов]

Если а/п работает в штатном режиме (ну, кроме проблем с ЖПС, о возможности коих был НОТАМ), с чего он должен это сообщать?

Чтобы ПВО н приняла самолёт за беспилотник

Да еще и напрямую ПВО.

А кому?

Там вообще-то диспетчер по взаимодействию (на Ростовском узле) есть.

А в Грозном?
Как оператор Панциря должен был узнать что это не украинский беспилотник а лайнер ушедший на второй круг? Должна была пройти цепочка сообщений в Ростов и обратно? А в Ростов "диспетчеру по взаимодействию" сообщили что самолёт ушёл на второй круг?

А, то есть у диспетчера (на вышке) должна быть прямая связь с экипажами Панцирей (причем, всех, что в округе)? Пеши исчо.
Еще раз: аэропорт работает в штатном режиме. Уход на второй круг сам по себе не является нештатной ситуацией. С какого перепугу диспетчер должен был кому-то что-то сообщать.
Это во-первых.
Во вторых - тебе показали тлдько еуслк переговоров вышки с бортом. Причем, только со стороны борта. Откуда ты знаешь - чтл и кому вышка говорила по другим каналам связи?

[Виктор Кондрашов]

В отчете сказано, что переговоры с экипажем приведены с самописца борта.

Это понятно. Если сравнить их с ростовскими записями, как раз и будет понятно, кто чего слышал, а кто не слышал.

А вот Старому не понятно.  

[Старый]

А, то есть у диспетчера (на вышке) должна быть прямая связь с экипажами Панцирей (причем, всех, что в округе)?

Должна быть прямая связь с местной ПВО в районе аэродрома. С командиром дивизиона Панцирей или что там у них.

[Старый]

Еще раз: аэропорт работает в штатном режиме.

В штатном режиме Панцири не палят по заходящим на посадку самолётам. 
 До этого Грозный несколько раз подвергался налётам. О каком штатном режиме ты говоришь? 

[Штуцер]

Должна быть прямая связь с местной ПВО в районе аэродрома. С командиром дивизиона Панцирей или что там у них.

Принятие решения на пуск на ком? Стреляющий сам не отличает БПЛА от Ембрайера?

[Старый]

Во вторых - тебе показали тлдько еуслк переговоров вышки с бортом. Причем, только со стороны борта. Откуда ты знаешь - чтл и кому вышка говорила по другим каналам связи?

Мне показали запись бортового самописца. Что слышал командир самолёта от диспетчера.
О том что диспетчер не сообщил ПВО это естественно моё предположение.

[Старый]

А вот Старому не понятно.  

Ты решил потупить и покривляться? 

[Павел73]

Я тебя спокойно спросил, а ты понес дикую пургу.

А я тебе спокойно ответил. Когда тебе человек что-то отвечает, этот ответ всегда на чём-то основан. И нормальный спокойный ответ не может никого оскорбить, в том числе и несогласных, или тех, кто знает больше.

И чем дальше, тем дичее.
Да, и для справки тебе, озабоченный: онанизм это никаким боком не секс.

Озабочен тот, кто эти темы постоянно затрагивает. Я их не затрагиваю практически никогда. Ты - постоянно. Это у тебя такой метод оставить за собой последнее слово, поскольку на него отвечать словами уже нельзя.

[Штуцер]

Когда тебе человек что-то отвечает, этот ответ всегда на чём-то основан.

Твой ответ ни на чем не основан. Это даже не троллинг, а надругательство над здравым смыслом. Вот это и есть SEX.

[Павел73]

Твой ответ ни на чем не основан. Это даже не троллинг, а надругательство над здравым смыслом. Вот это и есть SEX.

Война - это вообще одно большое надругательство над здравым смыслом. Как и хамство.