Гайд-парк

[Inti]

Давно ли вы стали русскоговорящим? Показания можно дать и через своих адвокатов в письменном виде, вам такой способ не известен?

Я стал русскоговорящим когда заговорил, точный возраст в месяцах мне не известен. Вы бы лучше ссылочки давали вместо того чтобы пытаться что-то самому писать.

Вам дать ссылочку на то какими способами можно давать показания в суде? Вы настолько юридически безграмотны, давайте сначала определимся с этим фактом! Ваша логика в том что раз человек дал показания в суде, то он там физически присутствовал немножечко ущербна.

При чём тут логика? Как журналюги написали так я и понял. Возможно это был просто плохой перевод голландского источника?

Твоя логика в том что ты на основании того что Пулатов дал показания сделал однозначный вывод что Пулатов физически присутствовал в суде, а вообще показания можно дать письменно, по интернету или в виде видео-интервью с адвокатом.

При чём тут логика? Мне попалась статья в которой было написано про эти показания так как будто он давал показания на заседании суда. Очевидно плохое знание русского языка журналистом. Я задал вопрос исходя из того что я прочитал. Вместо того чтобы неуклюже рассуждать о моих способностях логически мыслить - дали бы ссылку на более точную информацию, ну вот например - https://www.bbc.com/russian/news-54795075 - и да, тут ясно написано что его показания были записаны на видео.
Так, всё на сегодня, я только надеюсь что судьи в Гааге хоть чуток логичнее вас будут, хотя если честно надежды на это нет, они просто проталкивают заранее написанное обвинение.

[KBOB]

Склейки никогда не являются признаком фальсификации. Признаком фальсификации является отсутствие оригинала, например когда Картаполов заявляет что истребитель сбил боинг, а первичных данных с радаров нет или когда появляется снимок истребителя размером с футбольное поле, а оригинал спутникова снимка потерян.

Картаполов НЕ заявлял, что истребитель сбил Боинг. Не верите? А просмотрите видео того брифинга МО РФ. С Картаполовым. И попробуйте найти утверждение, что истребитель (или какой-то другой самолёт) сбил Боинг.

Снимок истребителя с футбольное поле - а причём тут Картаполов?!

Первичные данные радаров - так ведь российские военные сами же показали эти данные. Какой смысл сначала врать, а потом сами же себя опровергать?

Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км.

По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.

С точки зрения ура-патриотов заявлял, но первичные данные с радаров на которых виден Су-25 почему то до сих пор не предоставлены - фейк, Картаполова !

[Штуцер]

Нет, не утверждал. Я утверждал что снимок следов гусениц ничего не доказывает. Про БУК я написал что кажись он на колёсах,

Да потому что только дебил может лезть в обсуждение аспектов этого дела, не зная, что СОУ на гусеницах, не соображая, что на суде сидят пулатовсие адвокаты, а он сам никуда выезжать не собирается.

У тебя что, дыры в методичке?

[sychbird]

Джентльменам полагается верить на слово.

Ты определись, доверять голландскому суду или нет.

Трусы или крестик.

Ну кабы голландцы трусы не меняли перед судом, еще можно было бы подумать, а так извините. 

Какие претезии к голландцам?

Прокурора зачем меняли? 

Понятия не имею.

Есть еще один индикатор: отказ Малайзии  участвовать этом цирке.

[Штуцер]

Неоднократно объяснял, в чём состоят признаки подделки.

А кто ты? Спец по видео - аудио монтажу? На кой ды загаживаешь тему поллюциями своего сознаний о подделках?

[Павел73]

Картаполов НЕ заявлял, что истребитель сбил Боинг.

он сказал, что самолет приближался к боингу на дальность гарантированного поражения ракетами воздух-воздух, те 3 км.

Этого не было.

А откуда ты знаешь, что не было? Оттуда, что емнип два года спустя РОССИЙСКИЕ же военные провели другой брифинг, на котором показали данные радара Утёс, где никакого самолёта рядом с Боингом не зафиксировано.

Какой смысл сначала соврать, а потом сами же себя опровергать?

[Штуцер]

Джентльменам полагается верить на слово.

Ты определись, доверять голландскому суду или нет.

Трусы или крестик.

Ну кабы голландцы трусы не меняли перед судом, еще можно было бы подумать, а так извините. 

Какие претезии к голландцам?

Прокурора зачем меняли? 

Понятия не имею.

Есть еще один индикатор: отказ Малайзии  участвовать этом цирке.

Нет никаких индикаторов.
Фрагменты ракеты Бук в обломках и телах. Это главный индикатор.

[Inti]

Склейки никогда не являются признаком фальсификации. Признаком фальсификации является отсутствие оригинала, например когда Картаполов заявляет что истребитель сбил боинг, а первичных данных с радаров нет или когда появляется снимок истребителя размером с футбольное поле, а оригинал спутникова снимка потерян.

Картаполов НЕ заявлял, что истребитель сбил Боинг. Не верите? А просмотрите видео того брифинга МО РФ. С Картаполовым. И попробуйте найти утверждение, что истребитель (или какой-то другой самолёт) сбил Боинг.

Снимок истребителя с футбольное поле - а причём тут Картаполов?!

Первичные данные радаров - так ведь российские военные сами же показали эти данные. Какой смысл сначала врать, а потом сами же себя опровергать?

С ними спорить бесполезно, вместо спора по существу они или игнорируют то что им в нос тычешь, или цепляются к словам, или тупо оскорбляют. Идут они лесом вместе с этим гаагским цирком. Пака!

[Штуцер]

А откуда ты знаешь, что не было?

Какие ваши доказательства? (с)

[Павел73]

С точки зрения ура-патриотов заявлял, но первичные данные с радаров на которых виден Су-25 почему то до сих пор не предоставлены - фейк, Картаполова !

Ну так что? Заявлял Картаполов, что "истребитель сбил Боинг" или не заявлял? Получается, вы соврали?

Это я к тому, что поменьше надо бросаться обвинениями во вранье.

[Штуцер]

С ними спорить бесполезно, вместо спора по существу они или игнорируют то что им в нос тычешь, или цепляются к словам, или тупо оскорбляют. Идут они лесом вместе с этим гаагским цирком. Пака!

Слава богу! Только слово сдержи. А то достал уже колесными Буками и Пулатовым в Гааге.

[KBOB]

Джентльменам полагается верить на слово.

Ты определись, доверять голландскому суду или нет.

Трусы или крестик.

Ну кабы голландцы трусы не меняли перед судом, еще можно было бы подумать, а так извините. 

Какие претезии к голландцам?

Прокурора зачем меняли? 

Понятия не имею.

Есть еще один индикатор: отказ Малайзии  участвовать этом цирке.

https://carnegie.ru/commentary/79791

«Расследование крушения рейса MH17 было изначально политизировано и нацелено лишь на обвинение России без предоставления соответствующих доказательств». Такое заявление о сбитом над Донбассом малайзийском «боинге» можно было бы ожидать от российского МИДа, но на самом деле его сделал премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад. Несмотря на участие в расследовании представителей Малайзии, которые утвердили заключения Совместной следственной группы, и давление родственников погибших, Махатхир призывает не торопиться возлагать вину на Москву.

Авиация уже давно стала главной отраслью в сотрудничестве России и Малайзии. В марте этого года на авиационной выставке LIMA на малайзийском острове Лангкави представители «Ростеха» говорили, что страны могут заключить офсетную сделку по обмену списанных истребителей МиГ-29 на малайзийское пальмовое масло. Россия традиционно закупает его у соседней Индонезии, поставляя туда взамен истребители МиГ-35.

Малайзия тут заинтересована и в диверсификации внешнеполитических связей, и конкретно в сбыте пальмового масла. Потому что его нынешний основной покупатель – Евросоюз – планирует прекратить его импорт к 2030 году из-за того, что поставщики из Малайзии не соблюдают принципы устойчивого развития.

Действительно зачем весь этот цирк, когда такой рынок сбыта пальмового масла подвернулся, ничего лично, просто бизнес!

[Штуцер]

Ну так что? Заявлял Картаполов, что "истребитель сбил Боинг" или не заявлял? Получается, вы соврали?

Где он соврал, цитату дай.

[Inti]

Фрагменты ракеты Бук в обломках и телах. Это главный индикатор.

И смерть кота Скрипалей.


Малайзийский «Боинг» был сбит из «Бука», но ракетами, которые уже не используются Россией
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/10/2015/561ce0049a79470879b597bb

[Павел73]

Неоднократно объяснял, в чём состоят признаки подделки.

А кто ты? Спец по видео - аудио монтажу? На кой ды загаживаешь тему поллюциями своего сознаний о подделках?

Оо, началось... "Да кто ты такой, да у тебя поллюции!"...

Я диванный следователь. Который расследует катастрофу Боинга. Я не специалист по видео и аудио монтажу. Но вот фотографией занимался много. А к видео это имеет весьма близкое отношение.

И поэтому могу сказать однозначно: подделать фотки - как два пальца обоссать. Видео - посложнее. Но тоже можно. И это заметно.

А будешь продолжать хамить, мне же проще. Пошлю тебя, да и всё. Можешь забанить.

[Павел73]

Ну так что? Заявлял Картаполов, что "истребитель сбил Боинг" или не заявлял? Получается, вы соврали?

Где он соврал, цитату дай.

Вот тут:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2270965

[sychbird]

Я в свое время в Штатах прочитал кучу книг об убийстве Кеннеди. И пришел к выводу: ничему из напечатанного кем то верить нельзя.
Одни и те же якобы факты всяк выворачивает на свою сторону. Если нет неограниченного доступа к первичным документам, а его практически нет никогда, никакие достоверные выводы сделать не возможно!

Это как с ТЭО - опытный человек всегда, ничего не мухлюя с первичными цифрами, может получить нужный результат, за счет того, что принимать в рассмотрение, а что считать не существенным.

Судя по опубликованному в инете, голландский суд активно использует такую практику.
Косвенный вывод -  попахивает гнильцой.

[Alex-DX]

Малайзийский «Боинг» был сбит из «Бука», но ракетами, которые уже не используются Россией
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/10/2015/561ce0049a79470879b597bb

не катит.

вывезли из Грузии и отдали бурятам. 

[Inti]

С ними спорить бесполезно, вместо спора по существу они или игнорируют то что им в нос тычешь, или цепляются к словам, или тупо оскорбляют. Идут они лесом вместе с этим гаагским цирком. Пака!

Слава богу! Только слово сдержи. А то достал уже колесными Буками и Пулатовым в Гааге.

Ты так вообще даже не пытаешься ничего доказать ни ссылками ни логическими рассуждениями. Гопота на форуме в чистом виде, только и всего. Теперь ещё будет канючить на 10 страниц что я слова не держу, ггг. Предсказуемый Маугли.

[KBOB]

Ну так что? Заявлял Картаполов, что "истребитель сбил Боинг" или не заявлял? Получается, вы соврали?

Где он соврал, цитату дай.

Вот тут:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2270965

Картаполов заявлял что рядом с MH17 был СУ-27, где подтверждения? Соврал то Картаполов!