Гайд-парк

[Штуцер]

Ты просил указать на твое явное вранье? Пожалуйста:

А также весьма малочисленных и некачественных фото и видео, имеющих явные следы подделки.

[Штуцер]

А вот еще явная ложь:

Кстати, и телефонные перехваты имеют следы "склеек" и выброшенных фрагментов речи.

[Inti]

Ты просил указать на твое явное вранье? Пожалуйста:

А также весьма малочисленных и некачественных фото и видео, имеющих явные следы подделки.

Ну ладно, не очень явные, но вполне определяемые. Приводить примеры лень т.к. русофобия всё равно не лечится, на манию величия прогноз и то лучше.

[Павел73]

Ты просил указать на твое явное вранье? Пожалуйста:

А также весьма малочисленных и некачественных фото и видео, имеющих явные следы подделки.

Я тебе уже показывал конкретное видео, где Бук везут на трейлере по Донецку. Оно имеет явные следы подделки. Белесое пятно, которое то появляется, то исчезает там, где был бортовой номер. В целом плохое качество изображения боковой стороны Бука на всех кадрах. Притом, что остальные объекты и их детали на разных кадрах видны по разному: есть как чёткие, так и размытые кадры.

Есть и некоторые другие признаки подделки.

Что же касается фото с катком, то для его подделки достаточно изменить два-три пикселя, там где каток и тень от ступицы.

[Павел73]

А вот еще явная ложь:

Кстати, и телефонные перехваты имеют следы "склеек" и выброшенных фрагментов речи.

Возьми и прослушай!

[Штуцер]

Да в том вся и хрень, что НАДО залезть в зону АТО, и чтобы эта хабазина оказалась в руках сепаратистов! Чтобы это "они" сбили самолёт, и их можно было обвинить в терроризме. Сбить с их территории.

Бук с экипажем, который всякие Дубинские и Пулатовы принимали за своего, 

В общем , всё так и было. Убрать только кавычки в "они".
Впрочем и так я своей цели достиг.

[Avatar0319]

На нормальном языке это называется подкуп свидетелей.

Так он был. Только со стороны Russia Today - "знаменитый" диспетчер Карлос, который никогда не был в Украине, но видел СУ-25 и Волошина рядом с Боингом. К несчастью, по какой-то таинственной причине Карлос не стал давать показания в суде. Происки МИ6, не иначе.

[Павел73]

На нормальном языке это называется подкуп свидетелей.

Так он был. Только со стороны Russia Today - "знаменитый" диспетчер Карлос, который никогда не был в Украине, но видел СУ-25 и Волошина рядом с Боингом. К несчастью, по какой-то таинственной причине Карлос не стал давать показания в суде. Происки МИ6, не иначе.

А почему нет? Заплатили, чтобы сначала подсунуть его RT, а затем оговорить RT.

[KBOB]

Кстати, и телефонные перехваты имеют следы "склеек" и выброшенных фрагментов речи. Если их внимательно прослушать.

Те, которые выложены в youtube имеют, потому что слова для связки речи, нухуй, блядь и пр., которыми изобилует речь военных не стали выкладывать на youtube, неужели так сложно догадаться до такого простого объяснения? Теперь при наличии двух объяснений склеек вам надо доказывать подделку другими способами.

[Павел73]

Кстати, и телефонные перехваты имеют следы "склеек" и выброшенных фрагментов речи. Если их внимательно прослушать.

Те, которые выложены в youtube имеют, потому что слова для связки речи, нухуй, блядь и пр., которыми изобилует речь военных не стали выкладывать на youtube, неужели так сложно догадаться до такого простого объяснения? Теперь при наличии двух объяснений склеек вам надо доказывать подделку другими способами.

Да нет, там и с матерками склейки есть.

[KBOB]

На нормальном языке это называется подкуп свидетелей.

Так он был. Только со стороны Russia Today - "знаменитый" диспетчер Карлос, который никогда не был в Украине, но видел СУ-25 и Волошина рядом с Боингом. К несчастью, по какой-то таинственной причине Карлос не стал давать показания в суде. Происки МИ6, не иначе.

А почему нет? Заплатили, чтобы сначала подсунуть его RT, а затем оговорить RT.

RT это такая помойка, что ее уже не возможно оговорить.

[KBOB]

Кстати, и телефонные перехваты имеют следы "склеек" и выброшенных фрагментов речи. Если их внимательно прослушать.

Те, которые выложены в youtube имеют, потому что слова для связки речи, нухуй, блядь и пр., которыми изобилует речь военных не стали выкладывать на youtube, неужели так сложно догадаться до такого простого объяснения? Теперь при наличии двух объяснений склеек вам надо доказывать подделку другими способами.

Да нет, там и с матерками склейки есть.

где конкретно пруф склейки и матерки, давай подтверждения 

[Штуцер]

На нормальном языке это называется подкуп свидетелей.

Так он был. Только со стороны Russia Today - "знаменитый" диспетчер Карлос, который никогда не был в Украине, но видел СУ-25 и Волошина рядом с Боингом. К несчастью, по какой-то таинственной причине Карлос не стал давать показания в суде. Происки МИ6, не иначе.

А почему нет? Заплатили, чтобы сначала подсунуть его RT, а затем оговорить RT.

Платило РТ. Симонян работает на англосаксов? 
Да англсаксы они такие.

[KBOB]

Джентльменам полагается верить на слово.

Ты определись, доверять голландскому суду или нет.

Трусы или крестик.

Ну кабы голландцы трусы не меняли перед судом, еще можно было бы подумать, а так извините. 

Какие претезии к голландцам?

Прокурора зачем меняли? 

Они там дату на календаре постоянно меняют и погоду на улице - все не верим этим голандцам!
А что незаконного в смене прокурора? 

[Штуцер]

А вот еще явная ложь:

Кстати, и телефонные перехваты имеют следы "склеек" и выброшенных фрагментов речи.

Возьми и прослушай!

Я не эксперт. Только конченый дебил счтает, что современную склейку можно поймать "на слух".
Есть официальное заключение незисимой экспертизы о монтаже? Нет?
"Иди воруй, пока транваи ходють"

[Павел73]

где конкретно пруф склейки и матерки, давай подтверждения 

Ой, ну возьми и прослушай, а. Все переговоры выложены в сети. У меня сейчас просто нет возможности проматывать все ролики, с указанием минут и секунд. Я со смартфона говорю.

[Inti]

RT это такая помойка, что ее уже не возможно оговорить.

Ну так а про BBC ещё с советских времён пословица есть - ВРЁТ КАК БИ-БИ-СИ!

[Штуцер]

Ты просил указать на твое явное вранье? Пожалуйста:

А также весьма малочисленных и некачественных фото и видео, имеющих явные следы подделки.

Я тебе уже показывал конкретное видео, где Бук везут на трейлере по Донецку. Оно имеет явные следы подделки. Белесое пятно, которое то появляется, то исчезает там, где был бортовой номер. В целом плохое качество изображения боковой стороны Бука на всех кадрах. Притом, что остальные объекты и их детали на разных кадрах видны по разному: есть как чёткие, так и размытые кадры.

Есть и некоторые другие признаки подделки.

Что же касается фото с катком, то для его подделки достаточно изменить два-три пикселя, там где каток и тень от ступицы.

Есть заключение незавсимого эксперта ? Нет? Иди, Паша , на ..... со своими хотелками. Ты никто.

[KBOB]

где конкретно пруф склейки и матерки, давай подтверждения 

Ой, ну возьми и прослушай, а. Все переговоры выложены в сети. У меня сейчас просто нет возможности проматывать все ролики, с указанием минут и секунд. Я со смартфона говорю.

Я все ролики прослушал и не нахожу подтверждения вашему фейку, спасибо что подтвердили своё вранье.

[Павел73]

Я не эксперт. Только конченый дебил счтает, что современную склейку можно поймать "на слух".

Можно. Если со слухом всё в порядке. Когда человек говорит, между произносимыми звуками есть паузы вполне определенной длины. Тон его голоса при этом не остаётся постоянным, он всё время плавно меняется, то ниже, то выше. В тех местах, где пауза между произносимыми звуками оказывается заметно короче обычной (этот приём часто используется в рекламе), или происходит резкое изменение тона голоса между двумя произнесенными словами, а также резкое изменение звукового фона в паузах, там и есть склейка.

И в этих перехватах есть такие места.