Гайд-парк

[Штуцер]

ЗРК предназначен для прикрытия объектов от воздушного нападения.

Опять ложь.

Любой ЗРК предназначен для уничтожения целей. Не всегда даже воздушных.
Прикрытие объектов - частный случай и неточная формулировка.

[Штуцер]

Ссылочку

Сейчас не найду, говорю с телефона, а военмеховская книга про Бук - в компе. С. Н. Ельцин. Зенитные ракетные комплексы Бук.

Подождем. Вы не ответили про военную специальность,

[Штуцер]

Круговой обзор не самоцель, а элемент конкретного боевого применения.

Конечно. И какое же конкретное боевое применение требовалось в рассматриваемом случае?

Засада на высоколетящую с определенного направления цель.

[Павел73]

Засада на высоколетящую с определенного направления цель.

Да. На гражданский авиалайнер. Про которые разумеется забыли наши дебилы генералы и дебильный боевой расчет СОУ. Они вообще не знали,  что над Донбассом гражданское летают.


Правда накануне в Ростовской области были введены ограничения по эшелонам для гражданской авиации. Именно в приграничных районах. Вот здесь не забыли почему-то. Источник: технический отчёт Нидерландского совета по безопасности.

Ещё раз повторяю: я скорее поверю в умышленное сбитие Боинга российскими военными, чем в "случайность" и "рукожопость".

[telekast]

СОУ ЗРК Бук имеет ограниченный сектор поиска целей. Для снятия этого ограничения в состав ЗРК введена СОЦ Купол. В случае её выхода из строя круговой обзор и целеуказание обеспечивается рациональным размещением на местности нескольких СОУ на расстоянии до 10 км.

И в том и в другом случае необходимо размещение НЕСКОЛЬКИХ машин. Как минимум, одна СОУ и одна СОЦ Купол, либо три СОУ. Только тогда будет обеспечен круговой обзор и целеуказание.

Наши же дебилы генералы зачем-то послали одну-единственную СОУ с дебильным экипажем. Быстренько завалили Боинг и увезли обратно.

У "наших дебилов" минимум тыл был прикрыт, там российская граница. Нафига им было контроллировать тот сектор? Чтобы что? Они выполняли задачу по засаде на украинский транспортный борт, примерный маршрут/точку назначения/время знали/догадывались(тогда ВСУ десантуру высаживали, обеспечивали в тех краях). 120 градусов им вполне хватало для этого. А борт не полетел, агент спалился и толи его взяли, толи он вынужден был когти рвать и об отмене не предупредил. А тут Боинг. "Вобщем, я за кефиром пошел..."©

[telekast]

Осознайте, для начала, прочитанное. Нет? Так вот, написанное означает, что Иглу можно пусть в лоб, но она начнет наводиться лишь тогда, когда окажется за кормой цели в "упрежденной точке встречи и развернётся. Тогда включится тепловая ГСН и...дальше как обычно. До включения ГСН Игла летит слепа/глуха, бревно-бревном.

Телекаст, читайте: Акулов, Байдаков, Васильев. Техническая подготовка командира взвода ПЗРК 9К38 "Игла", страница 33.


Тогда не придется сочинять.

И что в нагугленном вами наставлении написано?

[Штуцер]

Засада на высоколетящую с определенного направления цель.

Да. На гражданский авиалайнер. Про которые разумеется забыли наши дебилы генералы и дебильный боевой расчет СОУ. Они вообще не знали,  что над Донбассом гражданское летают.


Правда накануне в Ростовской области были введены ограничения по эшелонам для гражданской авиации. Именно в приграничных районах. Вот здесь не забыли почему-то. Источник: технический отчёт Нидерландского совета по безопасности.

Ещё раз повторяю: я скорее поверю в умышленное сбитие Боинга российскими военными, чем в "случайность" и "рукожопость".

Нет. На транспортник из Киева.

[Штуцер]

По моему определению боевой задачи вопросов у Павла нет. Извивайся дальше.

[Штуцер]

Правда накануне в Ростовской области были введены ограничения по эшелонам для гражданской авиации. Именно в приграничных районах. Вот здесь не забыли почему-то. Источник: технический отчёт Нидерландского совета по безопасности.

Тогда поясни, каким образом вошли в воздушное пространство России все самолеты летящие по тому же коридору? 
Да. И источники таким образом не приводят. Впрочем, что с тебя взять?

[Alex_II]

И в бой не пошлет.

От чего же? Можно и послать - эти любой приказ выполнят, независимо от того насколько он преступный или (и) идиотский... Бесценные кадры.

[AlexCherny]

В Петербурге суд оштрафовал Bellingcat за сведения о Безлере в статье о крушении МН17

В среду в Петербурге рассмотрели иск экс-командира «Народного ополчения Донбасса» Игоря Безлера к Фонду Bellingcat, частной компании Bellingcat, Элиоту Хиггинсу и Питеру Ван Гюйсу о защите чести, достоинства и доброго имени. Рассмотрение дела прошло в Октябрьском районном суде.

Как сообщили в объединенной пресс-службе судов города, Безлер просил признать несоответствующими действительности, а также порочащими честь и достоинство сведения в статье «Идентификация сепаратистов, причастных к сбитию МН17» и краткой статье «Птичка полетела к вам».

Также истец просил опубликовать опровержение и взыскать полмиллиона рублей в виде возмещения морального вреда. Суд удовлетворил требования истца, но моральный ущерб оценил в 340 тысяч рублей.

Напомним, в упомянутых ранее статьях Игоря Безлера называли «важным свидетелем» катастрофы. Сообщалось, что именно его подчиненные могли принять самолет за украинский военный борт и доложить об этом российским военным.

[Space books]

«Больше нам делать нечего, только на «Бук» надеяться»

Дело МН 17. «Новая» изучила материалы международной следственной группы: прослушки, билинги, фото- и видеоматериалы, показания свидетелей

Статья по ссылке:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/07/bolshe-nam-delat-nechego-tolko-na-buk-nadeiatsia

[Leonar]

И в бой не пошлет.

От чего же? Можно и послать - эти любой приказ выполнят, независимо от того насколько он преступный или (и) идиотский... Бесценные кадры.

Это вам так хочется.

[cross-track]

В Петербурге суд оштрафовал Bellingcat за сведения о Безлере в статье о крушении МН17

В среду в Петербурге рассмотрели иск экс-командира «Народного ополчения Донбасса» Игоря Безлера к Фонду Bellingcat, частной компании Bellingcat, Элиоту Хиггинсу и Питеру Ван Гюйсу о защите чести, достоинства и доброго имени. Рассмотрение дела прошло в Октябрьском районном суде.

Как сообщили в объединенной пресс-службе судов города, Безлер просил признать несоответствующими действительности, а также порочащими честь и достоинство сведения в статье «Идентификация сепаратистов, причастных к сбитию МН17» и краткой статье «Птичка полетела к вам».

Также истец просил опубликовать опровержение и взыскать полмиллиона рублей в виде возмещения морального вреда. Суд удовлетворил требования истца, но моральный ущерб оценил в 340 тысяч рублей.

Напомним, в упомянутых ранее статьях Игоря Безлера называли «важным свидетелем» катастрофы. Сообщалось, что именно его подчиненные могли принять самолет за украинский военный борт и доложить об этом российским военным.

Что теперь будет?! Будут ли обвиняемые подавать апелляцию?!

[fagot]

Зачем? Там что, отражаются полеты боевых бортов?

Там отражаются полеты гражданских бортов. Соответственно затем, чтобы не перепутать их с боевыми.

[fagot]

Зачем? Там что, отражаются полеты боевых бортов?

Ну нет наверно. Если транспондеры выключены.. А вот гражданских - отражаются. И встал он почти точно под воздушный коридор. И ракету выпустил Боингу прямо в лоб, немедленно, как только он вошел в зону поражения.

Тогда нахрена им флайтрадар? Сбивать гражданских? Типа все педалируете тему злонамеренного убийства без малого 300 некомбатантов?

Чтобы не сбивать гражданских.

[fagot]

Не-а. Это же бойцы. Им сказали - полетит оттуда. Они сказали - летит. Им приказали - бейте.
Вот такая незамысловатая логика.

Это не бойцы, это ламеры.

[Павел73]

Нет. На транспортник из Киева.

Неужели? А вот уважаемый Сашабад только что приводил телефонный разговор Пулатова, в котором он жалуется:

16 июля.

Пулатов - Танки не нужны. Нужна дальнобойная артиллерия и хорошая ПВО, потому что самолёт с большой высоты работал. Практически ни одна система его не доставала

Каким образом транспортник "работал" по ним с большой высоты? Листовки разбрасывал? Ну или парашютистов хотя бы?

[Alex_II]

Каким образом транспортник "работал" по ним с большой высоты? Листовки разбрасывал? Ну или парашютистов хотя бы?

Насколько я помню - только разведчики летали. Что-то на базе Ан-26. Если речь о работе с высоты. Хотя при желании и если насрать на точность - с Ан-26 можно бомбить. Так же как с любого транспортника собственно...

[Alex_II]

Это не бойцы, это ламеры.

А где нынче других найдешь? Других - их учить надо и воспитывать, это дорого и долго... А это - мясо. Пушечное...