Гайд-парк

[Inti]

Если минкульт запрещает значит нужно посмотреть. Запрещенная "Смерть Сталина" в свое время оказалась просто угарной сатирой над партаппратом сталинской эпохи.

Гомосеки (любого пола) для нормальных людей отвратительны - по определению. Ведь так распорядилась природа, что сделаешь.

Совершенно так же, по определению, для таких существ с отклонениями отвратительна путинская Россия - да и вся Россия в целом. Нужно относиться к этому с пониманием.

[hlynin]

Мне Мусоргский более по нраву.

Вспомнилось:

"Пьёт, как Мусоргский, а таланту ни на грош"

[Inti]

для нормальных людей

С такими-то формулировками вы скоро черепа начнете мерить у всех, кто не подпадает под ваши "нормы".

Пидор он и есть - пидор, а не какой-то там гей. Не развешивайте на форуме НК радужных флагов.

А Петр Ильич Чайковский кто?

Великий композитор. Если человек посвятил себя музыке и решил не создавать семью - то это не делает его геем. С таким же успехом его можно просто импотентом объявить.

[AKr]

Пидор он и есть - пидор, а не какой-то там гей. Не развешивайте на форуме НК радужных флагов.

Уже приехали.

Пора окрывать ветку "Пидор ФЕДОР в космосе".

[SashaBad]

Вообще конечно бесполезно что-то этим ребятам логически или даже на примерах доказывать, у них же типично сектантский тип мышления,

"Су-25, два захода, заход с двух бортов пушкой, а потом еще пару ракет" - это не сектантский тип мышления? И бесполезно доказывать, он не понимает, потому что авиапушка укладывается в его картину мира.

Я просто просмотрел видео которое я ставил - а ты видеть нет. Там после тестовых выстрелов пушки Су-25 - точно такие же дырки как в кабине Боинга. Это меня больше убеждает чем ваши рассуждения о том почему Су-25 не способен стрелять на такой высоте. Потому что у кого-то на игрушечном симуляторе этого не получилось, да...

Капец, это не лечится...(

А то что был БУК без инверсионного следа и непонятно откуда запущенный без следов на выжженной земле - лечится?

Материалы уголовного дела изучите может вылечитесь

Фото со следом запуска ракеты БУК, сделанное к северу от Тореза. Скриншот трансляции судебного заседания.

Фотосъемка, сделанная жителем города Торез.

Спутниковый снимок со следами гусениц, предположительно установки «БУК». Скриншот трансляции судебного. заседания

[Shin]

А то что был БУК без инверсионного следа и непонятно откуда запущенный без следов на выжженной земле - лечится?

Конечно, это же по Первому каналу не показывали.

[Inti]

НИ ОДНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО СНИМКА. Про гусеницы вообще смешно, БУК же вроде на колёсах? И мало ли какая с\х техника по полям ездила. Где след от пуска на земле?

[Inti]

А то что был БУК без инверсионного следа и непонятно откуда запущенный без следов на выжженной земле - лечится?

Конечно, это же по Первому каналу не показывали.

Согласен, что такое пуск Бука я только на ютюбе нашёл


И там не дикие степи Казахстана а густонаселённый район где всё распахано и кругом сёла.

[Shin]

НИ ОДНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО СНИМКА. Про гусеницы вообще смешно, БУК же вроде на колёсах? И мало ли какая с\х техника по полям ездила. Где след от пуска на земле?

Колёса - это у вас

[SashaBad]

НИ ОДНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО СНИМКА. Про гусеницы вообще смешно, БУК же вроде на колёсах? И мало ли какая с\х техника по полям ездила. Где след от пуска на земле?

"Ракетчик" вы облачность рассмотрели на снимках?
Как ваши свидетели самолёт вблизи Боинга рассмотрели, при такой облачности? На десятикилометровой высоте?

[Inti]

НИ ОДНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО СНИМКА. Про гусеницы вообще смешно, БУК же вроде на колёсах? И мало ли какая с\х техника по полям ездила. Где след от пуска на земле?

Колёса - это у вас

А гусеницы - у с\х тракторов.

БУК - сверзвуковая ракета - от неё обязан быть ЗАМЕТНЫЙ инверсионный след который бы 100% заметили жители села Грабово которым на головы стало всё это падать и которые даже звуки слышали. Но свидетели говорили о маленьком самолёте который полетел в сторону а не об инверсионном следе. Ещё раз специально для вас:

и разбор с экспериментом

[Inti]

НИ ОДНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО СНИМКА. Про гусеницы вообще смешно, БУК же вроде на колёсах? И мало ли какая с\х техника по полям ездила. Где след от пуска на земле?

"Ракетчик" вы облачность рассмотрели на снимках?
Как ваши свидетели самолёт вблизи Боинга рассмотрели, при такой облачности? На десятикилометровой высоте?

где доказательства того что эти снимки были сделаны в момент падения? а не через час например? или не через день?
Насколько я помню, первый "снимок" инверсионного следа в сеть выложил какой-то профессиональный укро-фотограф 200% владеющий фотошопом.

[Shin]

НИ ОДНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО СНИМКА. Про гусеницы вообще смешно, БУК же вроде на колёсах? И мало ли какая с\х техника по полям ездила. Где след от пуска на земле?

"Ракетчик" вы облачность рассмотрели на снимках?
Как ваши свидетели самолёт вблизи Боинга рассмотрели, при такой облачности? На десятикилометровой высоте?

где доказательства того что эти снимки были сделаны в момент падения? а не через час например? или не через день?
Насколько я помню, первый "снимок" инверсионного следа в сеть выложил какой-то профессиональный укро-фотограф 200% владеющий фотошопом.

Вам бесполезно хоть что-то объяснять. Сочувствую. Вы никогда не измените своим вбитым в голову установкам и все известные факты будете опровергать, потому что они противоречат "прошивке". А если еще не всё так безнадежно, то купите, не пожлобтесь, электронную версию книги Лукашевича, там есть ответы почти на все вопросы. И фото и анализ и схемы и т.д.

[SashaBad]

НИ ОДНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО СНИМКА. Про гусеницы вообще смешно, БУК же вроде на колёсах? И мало ли какая с\х техника по полям ездила. Где след от пуска на земле?

"Ракетчик" вы облачность рассмотрели на снимках?
Как ваши свидетели самолёт вблизи Боинга рассмотрели, при такой облачности? На десятикилометровой высоте?

где доказательства того что эти снимки были сделаны в момент падения? а не через час например? или не через день?

Есть заключения экспертов по этим снимкам.
С анализом характера облачности и сравнением его с видео после падения Баинга. Кроме того время определялось по теням на фотографиях и метаданным на нисителях

Насколько я помню, первый "снимок" инверсионного следа в сеть выложил какой-то профессиональный укро-фотограф 200% владеющий фотошопом.

Это вы опять врёте сейчас.

[benderr]

Спутниковый снимок со следами гусениц, предположительно установки «БУК». Скриншот трансляции судебного. заседания

серьезно?

экспертиза утверждает что черная линия сверху в нижний левый угол это следы гусеничного транспорта?

[SashaBad]

Спутниковый снимок со следами гусениц, предположительно установки «БУК». Скриншот трансляции судебного. заседания

серьезно?

экспертиза утверждает что черная линия сверху в нижний левый угол это следы гусеничного транспорта?

Черная линия, сверху в нижний левый угол, это граница между перепаханным и скошенными участками одного и того же поля.
Перепахали участок где возник пожар после пуска ракеты.

Следы гусениц, предположительно установки «БУК», обнаружены экспертами на участке выделенном оранжевым кругом вокруг буквы В 

[Inti]

НИ ОДНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО СНИМКА. Про гусеницы вообще смешно, БУК же вроде на колёсах? И мало ли какая с\х техника по полям ездила. Где след от пуска на земле?

"Ракетчик" вы облачность рассмотрели на снимках?
Как ваши свидетели самолёт вблизи Боинга рассмотрели, при такой облачности? На десятикилометровой высоте?

где доказательства того что эти снимки были сделаны в момент падения? а не через час например? или не через день?
Насколько я помню, первый "снимок" инверсионного следа в сеть выложил какой-то профессиональный укро-фотограф 200% владеющий фотошопом.

Вам бесполезно хоть что-то объяснять. Сочувствую. Вы никогда не измените своим вбитым в голову установкам и все известные факты будете опровергать, потому что они противоречат "прошивке". А если еще не всё так безнадежно, то купите, не пожлобтесь, электронную версию книги Лукашевича, там есть ответы почти на все вопросы. И фото и анализ и схемы и т.д.

Понимаете какое дело... я в 1000 раз больше доверяю самым первым фоткам и видео-показаниям свидетелей - нежели тоннам фоток, схем и прочей лабуды которая появилась намного позже, например типа поражающие элементы БУКа найденные в теле пилота через несколько лет... вот кстати мнение об этом - https://www.mk.ru/politics/2020/06/09/ekspert-raskritikoval-gollandskogo-prokurora-za-protivorechiya-po-delu-mh17.html
В настоящее время по ЛЮБОЙ версии гибели Боинга можно найти мегатонны статей, фотографий и их аналитики с доказательствами их фейковости, показаний свидетелей и их опровержений - короче, если в деле есть интересы государств и их спецслужб - то нет проблем написать целые тома с графиками, схемами и чем угодно. Писатели-фантасты целые миры придумывают в которых всё вполне так логично и взаимосвязано. Дай какому-то Лукашевичу миллион - и он соберёт огромную коллекцию на заданную версию. Дай какому-то Чеснокевичу ещё один миллион - и он страница за страницей не оставит от версии Лукашевича камня на камне. 
Это как с лунными посадками - можно найти много книг и видео и фоток с ЗА и ПРОТИВ - проблема с ПРОТИВ в том что все их аргументы появились спустя много лет. Если бы кто-то по горячим следам сразу бы увидел нестыковки и начался бы скандал и разоблачения по горячим следам - это было бы реально убедительно. А когда какие-то "аналитики" годами ковыряют старьё и в нём якобы обнаруживают проблемы - ну ёпти, дай достаточно времени и на лунных фотках даже инопланетян найдут.
Версия с БУКом противоречит прямым непосредственным свидетельствам (свидетели не видели инверсионного следа) - но зато в её пользу существуют ТОННЫ непрямых "доказательств" типа БУК ехал куда-то в сторону российской границы. Причём все эти доказательства появились заметно позже, и в наше фотошопное время потратив достаточно времени - можно слепить что угодно, даже видео о дворце Путина на два с половиной часа. Я уж не говорю о том что даже стопроцентно достоверное передвижение БУКа вообще ничего не доказывает, ну да, испугались того что обвинят и решили брошенный украми БУК вывезти в Россию, и что?
Если за дело взялись фальсификаторы на уровне государств и голландских судов - то будут изготовлены и разрекламированы мегатонны фейков которые вполне могут друг другу не противоречить. Вы нам верьте потому что мы честные, ага. Лично я доверяю только тем прямым свидетельствам и аналитике которые появились в то уже далёкое время сразу после катастрофы. Голландцы ведь даже местных жителей не опрашивали когда приезжали за обломками. Им было важно всё там зачистить а не узнать истину. И потом устроить судилище по нужному сценарию. Также они и югославских лидеров судили. Веры голландцам - ноль.

[Inti]

Можно подойти к вопросу МН17 с другой стороны - со стороны голландского суда. Казалась бы, какова его ГЛАВНАЯ задача? Ясное дело, погибших не вернёшь, и ГЛАВНАЯ задача суда - обеспечить родственникам погибших, а также малазийской авиакомпании - денежную компенсацию. Какова должна быть логика для решения этой задачи тоже очевидно учитывая что Донбасс считается частью Украины. Известный факт - украинцы удрали с Донбасса оставив там комплекс БУК (и при этом первоначально было заявлено что всю электронику в нём уничтожили, сделав ракеты совершенно бесполезными). Ну ладно, предположим даже что не уничтожили и повстанцы смогли набрать команду из тех кто служил и знает как пользоваться этим комплексом. В любом случае - Украина потеряла БУК - и потом не закрыла своё воздушное пространство. Ну так и требуйте полную компенсацию с Украины ибо больше просто не с кого, ополченцы это вообще по их понятиям преступники - но Украина-то послала Боинг в их логово зная что они овладели БУКом. 

Требовал ли самый справедливый голландский суд в мире хоть какую-то компенсацию с Украины? Нет. Зато было куча вони в сторону России - и буквально сразу после гибели МН17 России припаяли выплату 50-ти миллиардов бывшим акционерам Юкоса (до этого дело висело много лет). Они там вообще чего хотят? Обвинить Россию в том что она прислала ополченцам БУК вместе с экипажем? Это уж совсем борзота знаете-ли.

[vlad7308]

Гомосеки (любого пола) для нормальных людей отвратительны - по определению. Ведь так распорядилась природа, что сделаешь.

и велосипедисты

[KBOB]

Можно подойти к вопросу МН17 с другой стороны - со стороны голландского суда. Казалась бы, какова его ГЛАВНАЯ задача? Ясное дело, погибших не вернёшь, и ГЛАВНАЯ задача суда - обеспечить родственникам погибших, а также малазийской авиакомпании - денежную компенсацию.

Не в этом главная задача - компенсация уже обеспечена другим судом, над авиакомпанией. Сейчас главная задача найти виновных в число который включается: экипаж БУК-а, лица участвующие в доставке БУК-а с территории России, командование этих лиц если они выполняли приказ, высшее командование, еще более высшее командование. и.т.д -> Шойгу.