Гайд-парк

[Павел73]

Итак, в час Х мы предъявляем миру тот самый СОУ. И ракеты Бук. Какая связь между СОУ и ракетами. Ракеты вообще могут быть занзибарскими.
И за каким .... экспертам обнюхивать эти ракеты, когда у них есть остатки матчасти той самой ракеты, которая поразила самолет?

А на СОУ есть пороховые следы пуска. И много разных других следов. А по оставшимся ракетам и их номерам можно будет установить, кому принадлежал боекомплект, как и сама СОУ.

Штуцер, я на истину не претендую. И отдаю себе отчёт, что могу жестоко ошибаться. Но пока не вижу фактов, противоречащих своей версии. Как и фактов, безусловно подтверждающих версию следствия.

[Штуцер]

Итак, в час Х мы предъявляем миру тот самый СОУ. И ракеты Бук. Какая связь между СОУ и ракетами. Ракеты вообще могут быть занзибарскими.
И за каким .... экспертам обнюхивать эти ракеты, когда у них есть остатки матчасти той самой ракеты, которая поразила самолет?

А на СОУ есть пороховые следы пуска. И много разных других следов.

И ?

А по оставшимся ракетам и их номерам можно будет установить, кому принадлежал боекомплект, как и сама СОУ.

Оставшиеся ракеты могут быть занзибарскими, крымскими, какими угодно. Они не являются доказательством. Так понятно???
Открытия, о котором ты вопил, при предъявлении Бука не будет.
Если бы у России и был этот СОУ Бук, что нового он бы дал следствию?

[Павел73]

А на СОУ есть пороховые следы пуска. И много разных других следов.

И ?

А по оставшимся ракетам и их номерам можно будет установить, кому принадлежал боекомплект, как и сама СОУ.

Оставшиеся ракеты могут быть занзибарскими, крымскими, какими угодно. Они не являются доказательством. Так понятно???
Открытия, о котором ты вопил, при предъявлении Бука не будет.
Если бы у России и был этот Бук, что нового он бы дал следствию?

Если СОУ и/или ракеты какие угодно, кроме украинских, то ничего. А вот если украинские, то очень много.

[Штуцер]

А на СОУ есть пороховые следы пуска. И много разных других следов.

И ?

А по оставшимся ракетам и их номерам можно будет установить, кому принадлежал боекомплект, как и сама СОУ.

Оставшиеся ракеты могут быть занзибарскими, крымскими, какими угодно. Они не являются доказательством. Так понятно???
Открытия, о котором ты вопил, при предъявлении Бука не будет.
Если бы у России и был этот Бук, что нового он бы дал следствию?

Если СОУ и/или ракеты какие угодно, кроме украинских, то ничего. А вот если украинские, то очень много.

Мля, бестолочь. Предъявленные ракеты никогда не идентифицировать как те, которые были на Буке в момент стрельбы. Неужели непонятно???
Зачем они вообще нужны, когда есть обломки настоящей ракеты?
Еще раз: что такого может дать СОУ, что кардинально изменит выводы следствия и суда?

[KBOB]

А на СОУ есть пороховые следы пуска. И много разных других следов.

И ?

А по оставшимся ракетам и их номерам можно будет установить, кому принадлежал боекомплект, как и сама СОУ.

Оставшиеся ракеты могут быть занзибарскими, крымскими, какими угодно. Они не являются доказательством. Так понятно???
Открытия, о котором ты вопил, при предъявлении Бука не будет.
Если бы у России и был этот Бук, что нового он бы дал следствию?

Если СОУ и/или ракеты какие угодно, кроме украинских, то ничего. А вот если украинские, то очень много.

Ну во-первых судейская коллегия только заслушивает доводы сторон обвинения и защиты. Любая сторона на принципах состязательности может предъявлять суду любые улики, показания свидетелей и результаты экспертиз.
Почему защита Пулатова, находящегося в России не предъявит установку БУК, если это согласно вашим фантазиям много меняет?

[Павел73]

Еще раз: что такого может дать СОУ, что кардинально изменит выводы следствия и суда?

Тебе на каком ещё языке объяснить, что СОУ и ракеты имеют заводские номера, позволяющие установить и дату изготовления, и дату поставки, а главное - КУДА они были поставлены.

А кроме того СОУ имеет много других следов: и экипажа, и пуска ракеты, и местностей, где она побывала, и сколько километров прошла своим ходом, и где каким топливом заправлялась, и так далее.

Короче, всё это позволяет установить как факт пуска ракеты по Боингу именно с этой СОУ, так и её принадлежность.

[KBOB]

Еще раз: что такого может дать СОУ, что кардинально изменит выводы следствия и суда?

Тебе на каком ещё языке объяснить, что СОУ и ракеты имеют заводские номера, позволяющие установить и дату изготовления, и дату поставки, а главное - КУДА они были поставлены.

А кроме того СОУ имеет много других следов: и экипажа, и пуска ракеты, и местностей, где она побывала, и сколько километров прошла своим ходом, и где каким топливом заправлялась, и так далее.

Короче, всё это позволяет установить как факт пуска ракеты по Боингу именно с этой СОУ, так и её принадлежность.

Почему защита Пулатова не предъявляет все это в суде, если это имеет такое решающее значение?

[Павел73]

Ну во-первых судейская коллегия только заслушивает доводы сторон обвинения и защиты. Любая сторона на принципах состязательности может предъявлять суду любые улики, показания свидетелей и результаты экспертиз.
Почему защита Пулатова, находящегося в России не предъявит установку БУК, если это согласно вашим фантазиям много меняет?

А потому что не время ещё предъявлять самим. Суд ещё не дошёл до обвинения организаторов и исполнителей предполагаемой поставки этого Бука из России в Донбасс. А также, собственно тех, кто стрелял. Судят мелких сошек, предположительных посредников. Ни тех, кто стрелял, ни тех кто поставлял, ни тех кто командовал.

Однако если бы суд направил России запрос о местонахождении этого Бука, и будь он действительно у нас, нет сомнения, что его бы удовлетворили.

[Inti]

Ну что ты хочешь от форумских Шерлоков Холмсов?

Есть Лестрейды, которые до сих пор полагают, что Боинг сбит авиапушкой.

Я не утверждал что сбили авиапушкой, авиапушкой всего лишь убили пилотов чтобы никто ничего не смог сообщить, а добить самолёт могли и ракетами воздух-воздух, и даже в принципе БУКом, хотя лично я не верю что многокилометровый след от БУКа на густонаселённой Украине никто не увидел бы. Чай не дикое поле в 16-м веке.
А что касается поражающих элементов БУКа об обнаружении которых объявили через несколько лет - дык за несколько лет их можно было бы пару мешков изготовить без труда, например из украинских БУКов. 
Кстати, куда делись чёрные ящики? Может кто бросит линк на ютюбе где можно прослушать записанные звуки, не бла-бла-бла а именно оригинал аудио? Ящики сгорели? Микрофоны ничего не записали? Что сказал бы Шерлок Холмс, особенно учитывая что ящики-то уехали в Британию... опять совпадение...
Two black boxes from the downed Malaysia Airlines jet are being sent to the United Kingdom for analysis, while the bodies of hundreds of victims arrived in the Ukraine government-held city of Kharkiv on Tuesday.
The Boeing 777's black boxes — which are actually orange in colour — will travel directly from Ukraine to a lab under the Air Accidents Investigations Branch in Aldershot in southern England, Malaysia's deputy transport minister says.

Так когда мы своими ушами сможем услышать запись?

[Штуцер]

Еще раз. Забудь про ракеты. Нет доказательств их идентичности.

Короче, всё это позволяет установить как факт пуска ракеты по Боингу именно с этой СОУ, так и её принадлежность.

Я с этого и начал. Установили: это та самая СОУ, из Курска. Что это даст следствию?
Ты все забыл. Цитату дать?

[Павел73]

Еще раз. Забудь про ракеты. Нет доказательств их идентичности.

Короче, всё это позволяет установить как факт пуска ракеты по Боингу именно с этой СОУ, так и её принадлежность.

Я с этого и начал. Установили: это та самая СОУ, из Курска. Что это даст следствию?

А если не из Курска?

Нет, стоп! Как это нет доказательств идентичности ракет? А записи с предприятия-изготовителя, с военных складов, всякие акты, формуляры, накладные? Сопроводительная документация? Ааа, понял. Фальшивки всё! Так?

[Штуцер]

Я не утверждал что сбили авиапушкой, авиапушкой всего лишь убили пилотов чтобы никто ничего не смог сообщить, а добить самолёт могли и ракетами воздух-воздух, и даже в принципе БУКом, хотя лично я не верю что многокилометровый след от БУКа на густонаселённой Украине никто не увидел бы. Чай не дикое поле в 16-м веке.

Редкостный , рафинированный в техническом отношении чУДАК. Пусть тебя Паша имеет опровергает.

[KBOB]

Ну во-первых судейская коллегия только заслушивает доводы сторон обвинения и защиты. Любая сторона на принципах состязательности может предъявлять суду любые улики, показания свидетелей и результаты экспертиз.
Почему защита Пулатова, находящегося в России не предъявит установку БУК, если это согласно вашим фантазиям много меняет?

А потому что не время ещё предъявлять самим. Суд ещё не дошёл до обвинения организаторов и исполнителей предполагаемой поставки этого Бука из России в Донбасс. А также, собственно тех, кто стрелял. Судят мелких сошек, предположительных посредников. Ни тех, кто стрелял, ни тех кто поставлял, ни тех кто командовал.

Однако если бы суд направил России запрос о местонахождении этого Бука, и будь он действительно у нас, нет сомнения, что его бы удовлетворили.

Исполнители, которые сидели в БУК-е виноваты независимо от того чья была ракета - так и тогда будет рано. Организаторы пославшие исполнителей тоже виноваты независимо от того чья была ракета - тоже рано 

[Inti]

Я не утверждал что сбили авиапушкой, авиапушкой всего лишь убили пилотов чтобы никто ничего не смог сообщить, а добить самолёт могли и ракетами воздух-воздух, и даже в принципе БУКом, хотя лично я не верю что многокилометровый след от БУКа на густонаселённой Украине никто не увидел бы. Чай не дикое поле в 16-м веке.

Редкостный , рафинированный в техническом отношении чУДАК. Пусть тебя Паша имеет опровергает.

Ты кстати обещал обьяснить как БУК смог понаделать кучу боковых отверстий в кабине пилотов. Ждём до сих пор.

[Павел73]

Исполнители, которые сидели в БУК-е виноваты независимо от того чья была ракета - так и тогда будет рано. Организаторы пославшие исполнителей тоже виноваты независимо от того чья была ракета - тоже рано 

Да рано. Ни тем, ни другим обвинения пока ещё не предъявлены. Нет предмета для разговора.

[Штуцер]

Кстати, куда делись чёрные ящики?

А их должны были расшифровывать обезьяны, у которых в руке еще кольцо от гранаты?

[KBOB]

Исполнители, которые сидели в БУК-е виноваты независимо от того чья была ракета - так и тогда будет рано. Организаторы пославшие исполнителей тоже виноваты независимо от того чья была ракета - тоже рано 

Да рано. Ни тем, ни другим обвинения пока ещё не предъявлены. Нет предмета для разговора.

Когда обвинения будет предъявлено - тоже будет рано, потому что принадлежность ракеты не снимает с них вины.

[Павел73]

Кстати, куда делись чёрные ящики?

А их должны были расшифровывать обезьяны, у которых в руке еще кольцо от гранаты?

Нет конечно. Джентльмены, которым полагается верить на слово.

[Штуцер]

Я не утверждал что сбили авиапушкой, авиапушкой всего лишь убили пилотов чтобы никто ничего не смог сообщить, а добить самолёт могли и ракетами воздух-воздух, и даже в принципе БУКом, хотя лично я не верю что многокилометровый след от БУКа на густонаселённой Украине никто не увидел бы. Чай не дикое поле в 16-м веке.

Редкостный , рафинированный в техническом отношении чУДАК. Пусть тебя Паша имеет опровергает.

Ты кстати обещал обьяснить как БУК смог понаделать кучу боковых отверстий в кабине пилотов. Ждём до сих пор.

Ты не выполнил свою часть пари. Я объясню, а ты готов признать себя чудаком на букву М?

[Павел73]

Когда обвинения будет предъявлено - тоже будет рано, потому что принадлежность ракеты не снимает с них вины.

Конечно не снимает. Тем и удивительнее, что мы до сих пор не знаем, кто они.