Гайд-парк

[Штуцер]

Нет. Это позволяет не пропустить следующий удар противника

Да. И противник тут ни при чем.

При всём. 

Все, все. Останемся при своих.

[Inti]

Миллиона там даже близко не было, сорри.

А скока?

гораздо меньше.

[Inti]

9 марта 2020 года состоялось первое судебное заседание по делу о сбитии самолёта рейса MH17

И что дальше? Сейчас уже сентябрь 21-го года.

[Павел73]

И опять молчание ягнят. Так читал кто-то Лукашевича или нет?!

[Штуцер]

у вот как у любого участника форума космонавтики может возникнуть идея

Любезный, вы вообще пуски ракет (любых) своими глазами видели? Ушами слышали?

Оставим пока суд в стороне.
Так что вы отстаиваете непонятно.
МН-17 сбили или сам упал?
Если сбили, то каким образом:

[Штуцер]

Миллиона там даже близко не было, сорри.

А скока?

гораздо меньше.

А я говорю, что в тысячу раз больше, чем вы числите погибшими на украине. То есть миллион. А может, десятки миллионов.

[Штуцер]

9 марта 2020 года состоялось первое судебное заседание по делу о сбитии самолёта рейса MH17

И что дальше? Сейчас уже сентябрь 21-го года.

Дело в том, что  это не тройка особого совещания. Их главная задача, чтобы невозможно было оспорить вынесенное суждение. Потому что вынесенное решение будет иметь серьезные последствия.

[KBOB]

Вадим Лукашевич, который является участником процесса по делу MH-17 изложил этот факт в своей книге "Трагедия МН17 правда и ложь", купите книгу и прочитайте.

О, наконец-то хоть один нашёлся! Вы её купили и прочитали?

Возможно это об этой хрени - https://www.rferl.org/a/ukraine-mh17-intelligence/25467138.html - какие-то передвижения каких-то машин которые не похожи на БУК вообще-то, но главное-то где - где фотка пуска, полёта или хотя бы места пуска? Я же ставил видео пуска - это вам не новогодней пиротехникой во дворе пукнуть. Вот ещё:


Ну вот как у любого участника форума космонавтики может возникнуть идея что этой хренью можно ТАЙНО и НЕЗАМЕТНО сбить Боинг? Я бы ещё понял такую незаметность где-нибудь в Сибири или Казахстане - но Украина в принципе густонаселённая страна и у всех есть не только глаза но и телефоны с камерами. Плюс опять же американские спутники с камерами и средствами регистрации ракетных пусков. Они типа передвижения БУКов в сторону России засекли - а где блин выжженное место пуска???

Вам сколько годиков? Вы про тайну следствия слышали?  Когда вы хотите расследовать преступление вы ролики на youtube выкладываете или идете в суд и даете там свидетельские показания? Есть свидетели которые находились в непосредственной близости от места пуска, они находятся под защитой и дают показания в суде. Да они видели примерно то что показано в вашем ролике, за исключением того что дело было летом и загорелась сухая трава в месте пуска.

[Павел73]

Вам сколько годиков? Вы про тайну следствия слышали?  Когда вы хотите расследовать преступление вы ролики на youtube выкладываете или идете в суд и даете там свидетельские показания? Есть свидетели которые находились в непосредственной близости от места пуска, они находятся под защитой и дают показания в суде. Да они видели примерно то что показано в вашем ролике, за исключением того что дело было летом и загорелась сухая трава в месте пуска.

Вы читали книгу Лукашевича или нет? Она у вас есть?

[KBOB]

9 марта 2020 года состоялось первое судебное заседание по делу о сбитии самолёта рейса MH17

И что дальше? Сейчас уже сентябрь 21-го года.

Ну во-первых Российская сторона всеми силами затягивает процесс, ссылаясь на COVID-карантин, а во-вторых такие процессы с десятками свидетелей, экспертиз длятся годами, так что процесс идет:
23 марта дальнейшие слушания были отложены до 8 июня 2020 года, так как защите требовалось больше времени, чтобы ответить на запросы прокуратуры - затяжечка по вине Российской стороны!

[Inti]

Суд который длится с 2014-го года - это не суд а полнейший фарс.

Так ваша версия какова?

Я же давал линк на версию немца - вот с ней я и согласен. 
Питер Хайсенко, эксперт в области авиации: «Я не смог найти много фотографий, но одна была особенно интересной — это был фрагмент одной части кабины пилота. И этот фотофрагмент был в очень высоком разрешении. По этому фрагменту, без сомнения, можно понять, что самолет был расстрелян. Он был расстрелян штурмовиком. В этом нельзя сомневаться.

https://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111

Прочитайте и посмотрите фото сами в конце-концов. Просто очевидно что расстреляли сразу именно кабину пилотов чтобы некому было сообщить что произошло. Задача и конструкция БУКа - ударить по всей площади летательного аппарата сверху или снизу - но никак не сбоку по кабине пилотов. И БУК навряд-ли смог бы завалить такого слона как Боинг мгновенно - пилоты успели бы сказать пару слов. 
Вначале прицельно убили пилотов из пушки - ну а потом возможно добавили ракету воздух-воздух потому что Боинг мог продолжать лететь на автопилоте. Стрелять сразу ракетами было нельзя - ракета при попадании в такую огромную машину не гарантирует молчания пилотов. 

[KBOB]

Вам сколько годиков? Вы про тайну следствия слышали?  Когда вы хотите расследовать преступление вы ролики на youtube выкладываете или идете в суд и даете там свидетельские показания? Есть свидетели которые находились в непосредственной близости от места пуска, они находятся под защитой и дают показания в суде. Да они видели примерно то что показано в вашем ролике, за исключением того что дело было летом и загорелась сухая трава в месте пуска.

Вы читали книгу Лукашевича или нет? Она у вас есть?

По поводу свидетелей с места пуска можете послушать перевод протокола заседания суда!

[Штуцер]

Суд который длится с 2014-го года - это не суд а полнейший фарс.

Так ваша версия какова?

Я же давал линк на версию немца - вот с ней я и согласен.
Питер Хайсенко, эксперт в области авиации: «Я не смог найти много фотографий, но одна была особенно интересной — это был фрагмент одной части кабины пилота. И этот фотофрагмент был в очень высоком разрешении. По этому фрагменту, без сомнения, можно понять, что самолет был расстрелян. Он был расстрелян штурмовиком. В этом нельзя сомневаться.

https://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111

Прочитайте и посмотрите фото сами в конце-концов. Просто очевидно что расстреляли сразу именно кабину пилотов чтобы некому было сообщить что произошло. Задача и конструкция БУКа - ударить по всей площади летательного аппарата сверху или снизу - но никак не сбоку по кабине пилотов. И БУК навряд-ли смог бы завалить такого слона как Боинг мгновенно - пилоты успели бы сказать пару слов.
Вначале прицельно убили пилотов из пушки - ну а потом возможно добавили ракету воздух-воздух потому что Боинг мог продолжать лететь на автопилоте. Стрелять сразу ракетами было нельзя - ракета при попадании в такую огромную машину не гарантирует молчания пилотов.

Даже обсуждать эту х...ню не буду. Общий вывод у вас - самолет. Тогда вопрос : какой самолет. Тип, чем стрелял и т.д.

ЗЫ Вы откуда пишете? Из России?

[Павел73]

Вы читали книгу Лукашевича или нет? Она у вас есть?

По поводу свидетелей с места пуска можете послушать перед протокола заседания суда!

Я не спрашиваю вас о послушать свидетелей перед протокола заседания суда, я спрашиваю - книгу Лукашевича читали или нет?

[Inti]

9 марта 2020 года состоялось первое судебное заседание по делу о сбитии самолёта рейса MH17

И что дальше? Сейчас уже сентябрь 21-го года.

Ну во-первых Российская сторона всеми силами затягивает процесс, ссылаясь на COVID-карантин, а во-вторых такие процессы с десятками свидетелей, экспертиз длятся годами, так что процесс идет:
23 марта дальнейшие слушания были отложены до 8 июня 2020 года, так как защите требовалось больше времени, чтобы ответить на запросы прокуратуры - затяжечка по вине Российской стороны!

Российская сторона - там ВООБЩЕ не причём. Это всё на территории Украины произошло. Тем не менее россия предоставила ВСЕ данные радаров и даже эксперимента проведённого производителем БУК.
Да и вообще последнему идиоту ясно что если доказательств не было сразу представлено - то их нет в принципе, а точнее в принципе не хотят обвинять Украину, только и всего. Седьмой год уже эта волокита тянется без малейших результатов - потому что стараются обвинить невиновных и выгородить виновных.

[Штуцер]

Тем не менее россия предоставила ВСЕ данные радаров

На радарах есть самолет-убийца?

[Штуцер]

Да и вообще последнему идиоту ясно

Эта ясность наблюдается у вас и у Павля. Но ваша ясность много яснее. Преклоняюсь.

Еще раз спрошу: вы с территории России пишете?

[Inti]

Даже обсуждать эту х...ню не буду. Общий вывод у вас - самолет. Тогда вопрос : какой самолет. Тип, чем стрелял и т.д.

ЗЫ Вы откуда пишете? Из России?

Интересно, откуда пишите вы, учитывая полностью анти-российскую позицию абсолютно по всем вопросам, и ваше полнейшее нежелание даже обсуждать доказательства невиновности России.

[KBOB]

Суд который длится с 2014-го года - это не суд а полнейший фарс.

Так ваша версия какова?

Я же давал линк на версию немца - вот с ней я и согласен.
Питер Хайсенко, эксперт в области авиации: «Я не смог найти много фотографий, но одна была особенно интересной — это был фрагмент одной части кабины пилота. И этот фотофрагмент был в очень высоком разрешении. По этому фрагменту, без сомнения, можно понять, что самолет был расстрелян. Он был расстрелян штурмовиком. В этом нельзя сомневаться.

https://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111

Прочитайте и посмотрите фото сами в конце-концов. Просто очевидно что расстреляли сразу именно кабину пилотов чтобы некому было сообщить что произошло. Задача и конструкция БУКа - ударить по всей площади летательного аппарата сверху или снизу - но никак не сбоку по кабине пилотов. И БУК навряд-ли смог бы завалить такого слона как Боинг мгновенно - пилоты успели бы сказать пару слов.
Вначале прицельно убили пилотов из пушки - ну а потом возможно добавили ракету воздух-воздух потому что Боинг мог продолжать лететь на автопилоте. Стрелять сразу ракетами было нельзя - ракета при попадании в такую огромную машину не гарантирует молчания пилотов.

Обычно выводы технической экспертизы содержать логически связанные утверждения у Питер Хайсенко только эмоциональные заявления! 

По этому фрагменту, без сомнения, можно понять, что самолет был расстрелян. Он был расстрелян штурмовиком. В этом нельзя сомневаться.

Из чего следует, что понять можно без сомнения, а нельзя сомневаться потому что Питер Хайсенко запретил! То что самолет был сбит БУК-ом доказывается обнаружением в обшивке самолета фрагментов БЧ бука, а пули от авиопушки не были найдены во фрагментах самолета, где пули?

[Штуцер]

Даже обсуждать эту х...ню не буду. Общий вывод у вас - самолет. Тогда вопрос : какой самолет. Тип, чем стрелял и т.д.

ЗЫ Вы откуда пишете? Из России?

Интересно, откуда пишите вы, учитывая полностью анти-российскую позицию абсолютно по всем вопросам, и ваше полнейшее нежелание даже обсуждать доказательства невиновности России.

Понятно. Не из России.
Как по этому вопросу:
вопрос : какой самолет. Тип, чем стрелял и т.д.
С этим ясно.