Гайд-парк

[Павел73]

1) Потому что перевезенный Бук выдавался за "трофейный". Ни Панцирь, ни Тунгуску за трофей выдать было нельзя, по причине отсутствия укроПацирей. Даже поломатых в хлам. А Букохлам был, даром, что-ли Кургиняна выпустили на арену.

Есть у Украины Тунгуски.

2) Попытка "скрыто и хитро" внести в умы мысль о том, что сбивший Боинг Бук находился на территории ДНР/ЛНР со времен Союза...

Или попытка громко и открыто внести в умы людей мысль, что старый Бук, заснятый в российской автоколонны, и Бук, который катали по Донбассу - одно и то же лицо.

3) Потому что 7 с гаком лет нести коллосальные репутационные, материальные и всякие другие потери не предъявляя "главного доказательства невиновности" это даже не глупость, а..... слов нет. "Дорога ложка к обеду"©

В чём-то потери, а в чём-то и выигрыш. Введя против нас санкции, Запад сам дал нам повод ввести ответные санкции и закрыть свои рынки от той его продукции, которую мы сочтем лишней для нас. И тем самым поднять собственное производство, и прежде всего сельское хозяйство.

"Будем тянуть как можно дольше!"(с) В. В. Путин.

4) Не российский? А какой? Укробонды-перебежчики? 

Да. И ещё раз повторяю - это версия не моя, а американцев.

[Павел73]

Каким это образом.?

Не было у ПВО ДНР и ЛНР таких целей, с которыми мог бы справиться только Бук. И слишком велик разрыв между ПЗРК и Буком. Не хватает Осы, Тунгуски, Панциря и Тора. Способных работать без всяких Куполов.

[cross-track]

Верно. Но они не работают с таких высот. Это транспортные самолёты. Привезти груз, выбросить десант. Для того и другого надо снизиться. И неизбежно войти в зону поражения ЗРК малой дальности.

По российскому ТВ первый репортаж был о том, что шахтеры сбили Ан-26. Этот репортаж потом убрали, но в сети запись сохранилась.

И если сообщили о Ан-26, то выходит, что и целились в Ан-26?!

[Штуцер]

СОУ ЗРК Бук имеет собственный радар, способный производить поиск цели и наведение ракет. Но он имеет ограниченный сектор работы и столь же ограниченную дальность действия. Не может он ни круговой обзор обеспечить, ни на большую дальность работать. 

А зачем в данном случае круговой обзор. Азимут цели известен. Дальность действия , ЕСТЕСТВЕННО, перекрывает дальность полета ракеты. Ибо разработчики не идиоты. 

Итак, вы признаете, что целенаправленно врете:

Она вообще не способна работать без Купола и внешнего целеуказания. Не предназначена она для этого.

[Штуцер]

• Самоходная огневая установка, которая обеспечивает уничтожение противника в определенном секторе в стационарном положении либо автономно. В процессе работы обнаруживает цели, определяет принадлежность угрозы, ее захват и обстрел;

Вот так видно, Павел? Распечатайте и повесьте у себя перед глазом.

[Павел73]

Итак, вы признаете, что целенаправленно врете:

Она вообще не способна работать без Купола и внешнего целеуказания. Не предназначена она для этого.

Нет. Признаю лишь, что требуется уточнение: без внешнего целеуказания от РЛС кругового обзора Купол СОУ ЗРК Бук обладает крайне ограниченными возможностями по поиску целей, и не предназначена для полностью самостоятельной работы.

[Павел73]

А зачем в данном случае круговой обзор. Азимут цели известен. 

Неужели?! И откуда же? Ведь СОУ работает автономно!

[Штуцер]

А вот так видно, читаемо?
По сравнению с зенитными ракетными комплексами "Куб-М3" и "Куб-М4" ЗРК "Бук" имел более высокие эксплуатационные и боевые характеристики и обеспечивал:

- одновременный обстрел до шести целей дивизионом, а при необходимости – выполнение до 6 самостоятельных боевых задач в случае автономного использования самоходных огневых установок;

[SashaBad]

Эти эксперты исследовали видеозаписи с точки зрения таких характеристик, как тени, перспектива, освещение, фокус, цветопередача и границы объектов. Признаков манипуляций не обнаружено.

А наличие/отсутствие некоторых деталей?

Вы не понимаете, Сашабад, что за данной формулировкой, которую вы привели, скрывается не отсутствие манипуляций с видео, а только то, что они "не были обнаружены", и только "с точки зрения таких характеристик, как...".

Это всего лишь означает, что манипуляция проведена качественно, профессионально, с учётом и теней, и перспективы, и границ объектов, и освещения, и фокуса. Видели "Звёздные войны"? Всё что угодно можно изобразить с помощью современной компьютерной техники. Даже человека оживить.

Врёте.
Любой эксперт без труда укажет на признаки манипуляций проводившихся при монтаже "Звёздных войн" или любого другого подобного фильма. Учитывая как раз, в том числе, такие характеристики, как тени, перспектива, освещение, фокус, цветопередача и границы объектов.
Поскольку признаков манипуляций с фото- видеофайлами экспертами не обнаружено, они считаются аутентичными и признаны судом как допустимые доказательства.

В деле есть изображения по которым экспертами дано заключение, что с ними проводились манипуляции.
Данные изображения представлены следствию РФ.

Но одна деталь всё-таки была упущена, и я вам о ней уже рассказывал - белесое пятно, похожее на размытый бортовой номер на одном-единственном кадре, и только если скачать сам файл с Ютуба (он-лайн вы ничего не увидите).

То есть Бук, который везли по Донбассу на трейлере, на самом деле имел бортовой номер. Но его замазали, наложив на всех кадрах боковой вид того Букв, который незадолго до этого был заснят на видео колонны в России.

А вы верьте дальше. Что ничего не обнаружено.

Вы скачали с какого-то левого сайта, какую-то левую, жатую-пережатую, копию, в не очень хорошем разрешении, и заявляете что увидели на одном из её кадров какое-то пятно.
На этом основании вы пытаетесь оспорить заключение экспертов, исследовавших водеоряд в максимальном качестве, на оригинальном видео!
Павел, вы дурак! 

Помнится вы даже не смогли представить изображения с этим пятном, а просто давали описание того что якобы видели!

[Штуцер]

А вот так доходчиво, понятно?
 главный конструктор ЗРК БУК Е.А.Пигин:

"Чем хороша СОУ? Хороша тем, что она сама имеет возможность обнаруживать цели, сопровождать цели, подсвечивать цели, опознавать цели, распознавать цели и заодно их обстреливать. Она работает не только в "общем хозяйстве" в составе комплекса, получая целеуказания от командного пункта, она еще работает и самостоятельно. То есть ее можно куда-то в засаду направить и она будет там работать...".

[Павел73]

По российскому ТВ первый репортаж был о том, что шахтеры сбили Ан-26

Нет. Про сбитый Ан-26 незадолго до катастрофы Боинга сообщил министр обороны Гелетей. Обмолвившись, что он был сбит на высоте 6000 м. То есть на момент катастрофы Боинга МО Украины уже знало о наличии у "террористов" дальнобойного средства ПВО.

[Штуцер]

Еще раз, для Павла персонально:
То есть ее можно куда-то в засаду направить и она будет там работать...

[cross-track]

По российскому ТВ первый репортаж был о том, что шахтеры сбили Ан-26

Нет. Про сбитый Ан-26 незадолго до катастрофы Боинга сообщил министр обороны Гелетей. Обмолвившись, что он был сбит на высоте 6000 м. То есть на момент катастрофы Боинга МО Украины уже знало о наличии у "террористов" дальнобойного средства ПВО.

Не "нет", а "да".
https://twitter.com/Vestnik_Stab/status/1416386800533360645

[Штуцер]

А зачем в данном случае круговой обзор. Азимут цели известен.

Неужели?! И откуда же? Ведь СОУ работает автономно!

Тебе достаточно информации, чтобы признать себя мудаком?

[Павел73]

Павел, вы дурак!  

Помнится вы даже не смогли представить изображения с этим пятном, а просто давали описание того что якобы видели!

Я выложил и ссылку на это видео, и скрины с этим пятном. И точно сказал, на какой секунде, и в каком конкретно месте оно появляется.


И если бы вас интересовала правда, вы бы сейчас дурку не включали.

[sychbird]

Отношения к интересам других есть проявление свободы воли личности и, поскольку там вариантов вагон и маленькая тележка в зависимости от ситуации, достаточно точно характеризует личность.

В данной конкретной ситуации речь может идти о моем отношении к Вашему пожеланию.

[Павел73]

Еще раз, для Павла персонально:

То есть ее можно куда-то в засаду направить и она будет там работать...

Ещё раз для Штуцера персонально:


Не бывает круговых засад. Тот, кто сидит в засаде, всегда знает, откуда появится цель, и куда надо стрелять. И от кого-то он эту информацию должен получить.

В данном случае всё проще пареной репы: экипаж Бука поставил свою машину почти точно под воздушным коридором и дожидался первого подходящего авиалайнера.

[telekast]

1) Потому что перевезенный Бук выдавался за "трофейный". Ни Панцирь, ни Тунгуску за трофей выдать было нельзя, по причине отсутствия укроПацирей. Даже поломатых в хлам. А Букохлам был, даром, что-ли Кургиняна выпустили на арену.

Есть у Украины Тунгуски.

2) Попытка "скрыто и хитро" внести в умы мысль о том, что сбивший Боинг Бук находился на территории ДНР/ЛНР со времен Союза...

Или попытка громко и открыто внести в умы людей мысль, что старый Бук, заснятый в российской автоколонны, и Бук, который катали по Донбассу - одно и то же лицо.

3) Потому что 7 с гаком лет нести коллосальные репутационные, материальные и всякие другие потери не предъявляя "главного доказательства невиновности" это даже не глупость, а..... слов нет. "Дорога ложка к обеду"©

В чём-то потери, а в чём-то и выигрыш. Введя против нас санкции, Запад сам дал нам повод ввести ответные санкции и закрыть свои рынки от той его продукции, которую мы сочтем лишней для нас. И тем самым поднять собственное производство, и прежде всего сельское хозяйство.

"Будем тянуть как можно дольше!"(с) В. В. Путин.

4) Не российский? А какой? Укробонды-перебежчики?

Да. И ещё раз повторяю - это версия не моя, а американцев.

1) Тунгуска ракетами достает на те же 3 км по высоте и на 8 по дальности. Фактически самоходная ПЗРК. И да, у Украины они есть, а у повстанцев нет. Даже в виде металлолома. Т.е. операцию прикрытия типа "это трофеи захваченые/восстановленные из бЕндеровского хлама" обеспечить нельзя. А Бук можно.

2) Попытка перевести стрелки? Всша попытка в сравнении с их попыткой что "Каштанка супротив столяра"©

3) Нету выигрыша. Вообще. Санкции были введены задолго до Бука, за Магнитского, за Крым, как и "полезные антисанкции"(которые уже, как намедни Рогозин даже признал нифига не "полезные"). Особенно "полезны" антисанкции оказались для рыбоводства, лекарственного обеспечения и пр. "неважных" аспектов жизни людей. А как расцвела "добыча и переработка" морепродуктов в соседней Беларуси! Путин, конечно, может "тянуть до последнего", он сыром из пальмового масла не питается. В отличии от....

4) Еще раз прошу пруф на "американскую версию". Ну, и "творческое развитие" сей бреднИ целиком ваша "заслуга".

[Павел73]

Тебе достаточно информации, чтобы признать себя мудаком?

Закрылся щитом модератора, чтобы я не мог тебе ответить в таком же стиле?

[Штуцер]

Еще раз, для Павла персонально:

То есть ее можно куда-то в засаду направить и она будет там работать...

Ещё раз для Штуцера персонально:


Не бывает круговых засад. Тот, кто сидит в засаде, всегда знает, откуда появится цель, и куда надо стрелять. И от кого-то он эту информацию должен получить.

В данном случае всё проще пареной репы: экипаж Бука поставил свою машину почти точно под воздушным коридором и дожидался первого подходящего авиалайнера.

Вас не спрашивают всю эту лабуду, которую вы несете. Вопрос один: может СОЙ работать автономно ? Да или нет?