Гайд-парк

[Павел73]

Нет Павел, для таких как Вы!

Да. Или для таких, как я.

[telekast]

Что я не понимаю, а что понимаю не тебе судить.

Почему же? Если ты своё невежество вывалил на всеобщее обозрение то будем судить.

Не будете. "Бронезаслонки на Ил-2!", "пехота прокладывает путь танкам!", "для 45-ки уже под Москвой не было целей по зубам!" и пр. твои эпикфейлы не дадут. Так что пойдёшь ты лесом со своими суждениями в обнимку.

[telekast]

Да. Как бы Россия этот момент не оттягивала

Не оттягивала. С самого начала предлагала своё участие в расследовании.


И никто так и не потребовал с неё выдать орудие преступления.

Очередной тур вранья! Именно РФ заблокировала в ООН создание международного трибунала по Боингу. Не гейропейцы, не пиндосы, не хохлы, а мы.

Чтобы требовать выдачи чего-то/кого-то нужно ДОКАЗАТЬ то, что этот кто-то/что-то есть искомое и находится на некоей территории. Именно доказухой занималось следствие и именно достаточность/недостаточность этой доказухи сейчас и рассматривает суд.

[telekast]

Дело в том, что именно Бук донецким сепаратистам был совершенно не нужен. Не было у ВСУ стратегической авиации, бомбящей с высоты 10000 м. Целями ПВО ДНР/ЛНР были только украинские штурмовики и транспортники. Ни те, ни другие, не работают с больших высот. Им надо снизиться перед обстрелом наземных целей и посадки для выгрузки или высадки десанта, соответственно.

Именно в этот момент они становятся уязвимыми для Стрел, Игл и Ос. Бук здесь нахрен не нужен.

А вот если ВСУ его подсунули преднамеренно, ситуация резко меняется - чем богаты, тем и рады. Троянский конь. Бойтесь данайцев.

Звиздеж. Очередной.
ПЗРК работают до 4тыс. метров(новейшая наша, как говорят примененная кстати на Донбассе, до 6-и). Ни десантные Илы не достать на эшелоне, ни толком Сушку повредить(слаба стержневая БЧ). Наведение инфракрасное и только в хвост, как правило. Толи дело "взрослый" ЗРК!
Стопицотая попытка отмазаться низачОт!

[telekast]

.. Но откуда узнал это Жириновский-Штирлиц?

Причём тут "Штирлиц"? Жирик просто умный дурак. Умный, так как предвидел, что бандерлоги способны на такое пойти. И дурак, что орал об этом во всё горло с думской трибуны. И тем самым мог подать им мысль. Ведь достаточно одного идеологически подкованного фашистика с соответствующей подготовкой.

Блииин! Ну у вас представления о работе, ремонте и пр. ЗРК на уровне бытового магнитофона. Типа "Да фигли там, Фимка! Чего один человек сделал, другой завсегда поломать может!"©

[Павел73]

Очередной тур вранья! Именно РФ заблокировала в ООН создание международного трибунала по Боингу. Не гейропейцы, не пиндосы, не хохлы, а мы.

Именно потому и заблокировала. Что участвовать в расследовании было отказано.

Чтобы требовать выдачи чего-то/кого-то нужно ДОКАЗАТЬ тоя что этот кто-то/что-то есть искомое и находится на некоей территории.

То есть все заявления о вывозе в Россию СОУ ЗРК Бук, с которой вероятно и был произведен пуск ракеты по Боингу, на данный момент являются бездоказательными?

[Павел73]

Звиздеж. Очередной.
ПЗРК работают до 4тыс. метров(новейшая наша, как говорят примененная кстати на Донбассе, до 6-и). Ни десантные Илы не достать на эшелоне, ни толком Сушку повредить(слаба стержневая БЧ). Наведение инфракрасное и только в хвост, как правило. Толи дело "взрослый" ЗРК!
Стопицотая попытка отмазаться низачОт! 

Учите матчасть. Игла работает как на догонном, так и на встречном курсе, и наводится по методу пропорциональной навигации в упрежденную точку встречи с целью. А вовсе не "только в хвост", вы застряли в 70-х.


А кроме Того существуют ещё и Осы.

[telekast]

Очередной тур вранья! Именно РФ заблокировала в ООН создание международного трибунала по Боингу. Не гейропейцы, не пиндосы, не хохлы, а мы.

Именно потому и заблокировала. Что участвовать в расследовании было отказано.

Чтобы требовать выдачи чего-то/кого-то нужно ДОКАЗАТЬ тоя что этот кто-то/что-то есть искомое и находится на некоей территории.

То есть все заявления о вывозе в Россию СОУ ЗРК Бук, с которой вероятно и был произведен пуск ракеты по Боингу, на данный момент являются бездоказательными?

Кому отказано? Было предложение по ООНовскому трибуналу. Еще трупы пассажиров не остыли тогда, никто никому не отказывал еще ни в чем. Его мы заблокировали под соусом "все равно нас назначат виноватыми!" И все. А по остальным общепринятым правилам у нас нет никаких оснований участвовать в следствии. Самолет не наш, сбит над чужой территорией, на борту не было граждан РФ. Всё, до свидания, читайте газеты.

Почему бездоказательными? Доказательства у обвинения есть, они предьявленны и полноту и правоту этих доказательств оценивает суд. Как и возражения противной стороны.

[Павел73]

Блииин! Ну у вас представления о работе, ремонте и пр. ЗРК на уровне бытового магнитофона. Типа "Да фигли там, Фимка! Чего один человек сделал, другой завсегда поломать может!"© 

Офицер ПВО, знающий устройство ЗРК на блочном уровне - запросто. Сняли критически важный электронный блок, всё. Сделали Бук "нерабочим". Привезли, поставили новый (или с Бука-донора) - вот, он снова рабочий.

[SashaBad]

Да. Как бы Россия этот момент не оттягивала

Не оттягивала. С самого начала предлагала своё участие в расследовании.

И никто так и не потребовал с неё выдать орудие преступления.

Очередной тур вранья! Именно РФ заблокировала в ООН создание международного трибунала по Боингу. Не гейропейцы, не пиндосы, не хохлы, а мы.

Чтобы требовать выдачи чего-то/кого-то нужно ДОКАЗАТЬ тоя что этот кто-то/что-то есть искомое и находится на некоей территории. Именно доказухой занималосььследствие и именно достаточность/недостаточность этой доказухи сейчас и рассматривает суд.

Давало следствие запросы в РФ по СОУ.

О чём ещё в прошлом году на суде прокуратура заявляла - ...6 апреля и 6 июня 2018 года прокуратура подала запрос о правовой помощи в Российскую Федерацию с просьбой предоставить информацию о TELAR... Мы направили российским властям различные напоминания о наших оставшихся без ответа вопросах ... указав, что они не должны оценивать качество доказательств в ходе расследования, проводимого другим государством, и отметив, что они не могут отказаться информация по этим основаниям. Правительства стран JIT также требовали ответов на дипломатическом уровне, но ответа так и не последовало... На сегодняшний день мы не получили ответа...

И Павел это прекрасно знает. Я ему эти ссылки не раз давал.
Но у него, как всегда, дурацкие отмазки - про эту СОУ следствие не имеет права запрашивать!

[Павел73]

Его мы заблокировали под соусом "все равно нас назначат виноватыми!" И все. А по остальным общепринятым правилам у нас нет никаких оснований участвовать в следствии. Самолет не наш, сбит над чужой территорией, на борту не было граждан РФ. Всё, до свидания, читайте газеты.

Всё, до свиданья, накладываем вето на всяческие "трибуналы" и прочие судилища.

Почему бездоказательными? Доказательства у обвинения есть, они предьявленны и полноту и правоту этих доказательств оценивает суд. Как и возражения противной стороны.

Если только суду известно больше всех нас. То есть что-то скрывается.


Если же суд знает ровно то же, что и все мы, и нераскрытых фактов нет, то самые что ни на есть бездоказательные. Как доставка Бука в Украину из России, выстрел из этого Бука по Боингу, так и вывоз этого Бука обратно в Россию.

[telekast]

Звиздеж. Очередной.
ПЗРК работают до 4тыс. метров(новейшая наша, как говорят примененная кстати на Донбассе, до 6-и). Ни десантные Илы не достать на эшелоне, ни толком Сушку повредить(слаба стержневая БЧ). Наведение инфракрасное и только в хвост, как правило. Толи дело "взрослый" ЗРК!
Стопицотая попытка отмазаться низачОт!

Учите матчасть. Игла работает как на догонном, так и на встречном курсе, и наводится по методу пропорциональной навигации в упрежденную точку встречи с целью. А вовсе не "только в хвост", вы застряли в 70-х.


А кроме Того существуют ещё и Осы.

"Для улучшения динамики наведения ЗУР в упрежденную точку встречи с целью в тепловую ГСН были введены дополнительная схема, формирующая команду для разворота ракеты на начальном участке полёта, и электронный переключатель режимов «вдогон»/«навстречу»."
Осознайте, для начала, прочитанное. Нет? Так вот, написанное означает, что Иглу можно пусть в лоб, но она начнет наводиться лишь тогда, когда окажется за кормой цели в "упрежденной точке встречи и развернётся. Тогда включится тепловая ГСН и...дальше как обычно. До включения ГСН Игла летит слепа/глуха, бревно-бревном.

А Осы еще большая древность, ЕМНИП. И не блистали особо нигде и никогда. Особенно в сравнении с "полноразмерными" ЗРК, даже столь же древними.

[Павел73]

про эту СОУ следствие не имеет права запрашивать! 

Имеет.  А мы имеем право не ответить.


Вы не поняли? Это ОНИ нас спрашивают о нашей военной технике, а мы ОЦЕНИВАЕМ полноту и качество доказательств, чтобы принять решение рассекретить, показать, предъявить и так далее.

[telekast]

Блииин! Ну у вас представления о работе, ремонте и пр. ЗРК на уровне бытового магнитофона. Типа "Да фигли там, Фимка! Чего один человек сделал, другой завсегда поломать может!"©

Офицер ПВО, знающий устройство ЗРК на блочном уровне - запросто. Сняли критически важный электронный блок, всё. Сделали Бук "нерабочим". Привезли, поставили новый (или с Бука-донора) - вот, он снова рабочий.

Офицер ПВО не может отремонтировать "блочным методом" раздербаненый  Бук. В частях и возле таких "доноров" под заборами валяется мегатонны. Попробуйте собрать из всего этого хлама парочку функционирующих СОУ. Да Вы на дефектации и отладке сдохните. Вы хоть раз юзермануал на сложную военную технику/электронику в руках держали? Там пестрит все от надписей типа "Не вскрывать блок кроме как на заводе!" или а-ля "в случае выявления неисправности не устраняемой заменой предохранителя отправить изделие на завод-изготовитель".
Кургиняна меньше смотрите. Не придется утираться

[AlexCherny]

стрелял но не бук
бук но не наш
наш но не мы
мы но не в боинг
в боинг но случайно
другим можно а нам нельзя
ну мы а что вы нам сделаете?

[telekast]

Его мы заблокировали под соусом "все равно нас назначат виноватыми!" И все. А по остальным общепринятым правилам у нас нет никаких оснований участвовать в следствии. Самолет не наш, сбит над чужой территорией, на борту не было граждан РФ. Всё, до свидания, читайте газеты.

Всё, до свиданья, накладываем вето на всяческие "трибуналы" и прочие судилища.

Почему бездоказательными? Доказательства у обвинения есть, они предьявленны и полноту и правоту этих доказательств оценивает суд. Как и возражения противной стороны.

Если только суду известно больше всех нас. То есть что-то скрывается.


Если же суд знает ровно то же, что и все мы, и нераскрытых фактов нет, то самые что ни на есть бездоказательные. Как доставка Бука в Украину из России, выстрел из этого Бука по Боингу, так и вывоз этого Бука обратно в Россию.

Ну и наложили мы вето на создание международного трибунала под эгидой ООН. Легче стало?! Теперь вопим, что нас не пускают к расследованию(хотя нас пытались привлечь к сотрудничеству). Это и было целью: кому надо в наших верхах те в курсе "чей Бук", а народу нужно было превентивно дезавуировать НЕИЗБЕЖНОЕ в стиле "они просто нас не любят!". Для большинства внутреннего пипла вполне сойдёт. И сошло. Ну, до сих пор работает, как видим. Большинство изобретает жутко хитроумные и изощрённые методы и девайсы, чтобы натянуть сову на планету "а натурель"

[SashaBad]

Его мы заблокировали под соусом "все равно нас назначат виноватыми!" И все. А по остальным общепринятым правилам у нас нет никаких оснований участвовать в следствии. Самолет не наш, сбит над чужой территорией, на борту не было граждан РФ. Всё, до свидания, читайте газеты.

Всё, до свиданья, накладываем вето на всяческие "трибуналы" и прочие судилища.

Это что же, все ваши "доказательства вины Украины" останутся не озвученные?!!

Все эти "записи РТР РФ" по которым должны быть видны позиции ЗРК ВСУ, и "записи российских РЛС" на которых должны быть видны украинские самолёты и/или траектория полёта украинской же ЗУР, это всё БРЕХНЯ?!!!  

Ай-я-яй, как нехорошо получается!;D 

Почему бездоказательными? Доказательства у обвинения есть, они предьявленны и полноту и правоту этих доказательств оценивает суд. Как и возражения противной стороны.

Если только суду известно больше всех нас. То есть что-то скрывается.

Если же суд знает ровно то же, что и все мы, и нераскрытых фактов нет, то самые что ни на есть бездоказательные. Как доставка Бука в Украину из России, выстрел из этого Бука по Боингу, так и вывоз этого Бука обратно в Россию.

Суд как раз доказательства доставки СОУ Бука в Украину из России, пуск ракеты этой  СОУ по малайзийскому Боингу и поражение ею Боинга, а так же вывоз этой СОУ обратно в Россию и рассматривает.
И доказательств этих в избытке.

[telekast]

про эту СОУ следствие не имеет права запрашивать!

Имеет.  А мы имеем право не ответить.


Вы не поняли? Это ОНИ нас спрашивают о нашей военной технике, а мы ОЦЕНИВАЕМ полноту и качество доказательств, чтобы принять решение рассекретить, показать, предъявить и так далее.

С какого рожна мы ОЦЕНИВАЕМ? Мы не суд и не сторона процесса по нашим же заявам. Впрочем, это уже который раз вы бегаете по кругу. Вне зависимости от упорства бегуна финиш находится все там же.

[Павел73]

Офицер ПВО не может отремонтировать "блочным методом" раздербаненый  Бук.

Может. Если тот, кто его дербанил, заранее на это рассчитывал.

[Павел73]

доказательств этих в избытке.

Это каких же? Неужто фото- и видеоподелки от Беллингкат?